Allt från Computex 2023
Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

Radeon HD 4870 X2 bättre än nya Geforce – enligt AMD

1 2 3 4 5
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Jag säger inte alls att graferna stämmer, men det stämmer att HD4870X2 är extremt snabbt i väldigt höga upplösningar och speciellt med 8x AA. Finns tester som stryker det och där kortet faktiskt fortfarande har spelbar fps.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av undelete
Frågan är egentligen vad som är det bästa kortet...
Att spela ett spel på 60 eller 70 fps, märker man någon skillnad
AMD verkar ligga rätt stabilt genom hela skalan. Kanske inte vinner i de lägre upplösningarna, men fps:en duger ju helt klart till att spelen ska glida på bra från 1024x768 ändå upp i 2560x1600

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Typhonos
Max fps säger inget om flytet i spel, tror det är få spel där HD4870X2 är otillräckligt. I vilket fall så är båda korten dyra och jag anser att den person som köper ett så dyrt grafikkort har på tok för mycket pengar.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av jioop
De har ju rätt none the less.
Att vinna nån stanns i extremt höga upplösningar med extrem AA är bättre än att inte vinna nån stans. Finns alltid någon som använder sig av detta, så varför inte?
Kan man locka en målgrupp ska man alltid försöka, man har inget att förlora på ett sådant försök, bara vinster.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av P1nGviN
Fast det AMD gör här är inte att säga att HD4870x2 är generellt bättre, utan i väldigt höga upplösningar med väldigt mycket AA.

Bra inlägg, alla borde läsa dem istället för att tro på all annan smörja

Visa signatur

Desktop: Arch Linux - i7 3770 - 16GB DDR3 - R9 290X 4GB - 1TB M2 SSD - 1TB SATA SSD - AOC U32PWQU 4K
Dell Latitude 7400 2-in-1 - Arch Linux - i5 8265u

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Detta är ju som o säga att en maratonlöpare är en bättre idrottare än en sprinter trots att det är större att det är sprint man talar om i 98% av fallen

Men tills AMD:s fördel så är väl detta bra i 3d-program, arbeten med dubbla skärmar, eller kanske till och med 3 st skärmar om man sysslar med musik t ex

Visa signatur

[Tiger MP. 2xAMD Athlon MP 1.4GHz , 2x512MB ddr, ?350w PSU, 80GB HDD, Geforce4 ti 4600]
[i7 950, ASUS p6t, xfx 650w, 30GB SSD a-data, 3x2GB corsair xms3, 8800GT, ][i7 920, 3x4GB Vengeance, gtx 260] [i5 3570k, MSI twin frozr PE GTX 570, Corsair 4x2GB xms3]
[3930k, GA-X79-UD3, EVGA GTX 780SC ACX, Corsair Force 3 120GB, XFX 850w, Corsair Air 540, Corsair h100i, Corsair 4x4GB Vengeance]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

för det första jag är inte ati fanboy(har ett nvidia kort), men det ati är ju helt rätt, under allt snack om det nya gtx 295 så ska ju inte dem erkänna sig som sämre, dem ska dra fram deras bästa delar, och spela som dem bättre. om varken nvidia eller ati skulle ha gjort så ngn gång i historian skulle vi inte veta om dessa märken idag.

/andré

Visa signatur

Intel Core i5 750 - Gigabyte UD3a-p55 - 2x2gb Corsair XMS3 1333Mhz - Sapphire HD5850 1gb - 2x W.D. Raptor 74gb Raid 0 - Zalman HP-750w - Fractal Design Define r2 Titanium

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -=FULLMOON=-
Såklart så tycker jag denna var rätt neutral 'jämnfärelse' även om de har valt sin egen produkt. men de nämner ju som sagt att både minne o hastighet är lägre på deras konkurent.

Nu är det ju inte så stor skillnad på minneshastigheten/bandbredden som det verkar på deras specs. De har ju glömt att nämna att Gtx 295 har mkt högre minnesbuss. 4870x2 har 3600Mhz och 256bit(x2) medan Gtx 295 har 2000Mhz och 448bit(x2). Detta ger att 4870x2 får 115,2 Gb/s(x2) och Gtx 295 112Gb/s(x2).

Visa signatur

Dator 1 | Intel Core i7-4770K @ 4,6Ghz | Corsair H100i | Asus Z87-A | Crucial DDR3 BallistiX Sport 2x8GB 1600Mhz CL9 | KFA2 GTX 980TI HOF | Corsair TX650W | Intel 335 240GB | LG 24" + Philips 27" + Philips 27" | Fractal Design R3 |
Dator 2 | Intel Xeon W3520 | TRUE Spirit 120M | Asus Rampage II Extreme | Patriot Viper II Sector7 3x2GB 1600Mhz CL8 | PNY 8800 Ultra | Intel 330 120GB |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

ATI är ju inte så långt ifrån sanningen. 4870x2 står ju sig fortfarande bra just i höga upplösningar och AA. Iaf vad jag kan se i oberoende recensioner på nätet.

Visa signatur

AMD Ryzen 5 3600 | 4x8GiB 18-20-16-36-52-2T DDR4-3400 | MSI B450-A Pro Max AGESA 1.2.0.7 | Sapphire RX 480 Nitro+ OC 8GiB | Crucial MX500 500GB | WD10EADS 1TB | WD10EAVS 1TB | Samsung 850 EVO 500GB | Scythe Kamariki 4 450W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Tycker att DirectX 10.1 känns som en ganska värdelös punkt. :/

Och sen räknar de shaders lite olika... Skulle GTX 295 ha 1600 shaders när man räknar på nVidia-sätt så kan man snacka om prestanda!

Visa signatur

i7-10700K + Corsair H90 | ASUS Z490-F | 32GB | ASUS 3080 TUF OC | SSD 3*512GB + 500GB + 128GB | HDD 3TB | Phanteks P400S | Corsair AX850W | 34"+27"+24" | Corsair K95 RGB | Logitech G900 | Sennheiser RS 175

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av paranoiid
Inte jag heller... Och dessutom, vem speler egentligen i 2560x1600? Finns nog väldigt få över 1980x1080. Poängen är då att vem bryr sig om kortet scalar så bra i enorma resolutions om nu de flesta sitter på 19-24"

dessa dyra "superkort" säljs väl bland annat just för det ändamålet dvs höga upplösningar och krävande inställningar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●

Jag tror att ATI och Nvidia gör sådana här utspel bara för att dom älskar att läsa vad Sweclockers användare har att säga.

Ägna mer energi på utveckling än sådant här tack!

Visa signatur

Rocking hard !!!

Kontakt: malo@sweclockers.com eller skicka ett PM

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -=FULLMOON=-
Såklart så tycker jag denna var rätt neutral 'jämnfärelse' även om de har valt sin egen produkt. men de nämner ju som sagt att både minne o hastighet är lägre på deras konkurent.

Ja fast de glömmer nämna bredden på bussen Givetvis nämner man bara det som är bättre än konkurenten. Man nämner inte att i upplössningar som 98% av alla gamers använder är vi tyvärr sämre + att vi drar mer ström, utvecklar mer värme och trotts att vårt kort här på pappert har mer av vissa saker (shaders) så presterar vårt kort ändå sämre.

Det enda X2 har som giltligt argument egentligen är att kortet är bättre i prestanda/pris. I alla fall om du frågar mig

Visa signatur

System: CPU: AMD Ryzen 9 3900X, MB: Gigabyte X570 Aorus Elite, Minne: Corsair 32GB DDR4 3200MHz, GPU: Asus GeForce RTX 2080 Super ROG Strix Gaming OC

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av thompson
Nu är det ju inte så stor skillnad på minneshastigheten/bandbredden som det verkar på deras specs. De har ju glömt att nämna att Gtx 295 har mkt högre minnesbuss. 4870x2 har 3600Mhz och 256bit(x2) medan Gtx 295 har 2000Mhz och 448bit(x2). Detta ger att 4870x2 får 115,2 Gb/s(x2) och Gtx 295 112Gb/s(x2).

"Glömt"; )

Visa signatur

Silverstone FT03B | Dell U2711 | Be-quiet E9 580w CM | ASUS GENE-Z | AMD 7970 | Intel 2500k @ 4,4 Ghz| Corsair H80i | 8GB Corsair LP

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Kul att se att diskutionen hålls på en mogen nivå, keep it up!

Visa signatur

Intel Core i9 9900K@ 5,2Ghz (Noctua NH-D15) | Asus ROG Maximus Xi Hero Z390 | Corsair Vengeance 16GB DDR4 2666Mhz | MSI GeForce RTX 3080 10GB GAMING X TRIO | EVGA Supernova G2 750W |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Klart att ATI tycker att deras kort är bäst... De enda som egentligen säger nått om vem som är bäst är när konkurrenten säger att man e bäst.

Visa signatur

[Phanteks Enthoo Pro TG] [ASUS ROG Strix 850W Vit] [Delidad i7 7700K] [Corsair iCUE Hydro H150i ELITE CAPELLIX Vit] [Corsair Vengeance RGB PRO SL DDR4 16GB 3200MHz/CL16 Vit] [ASUS Z270-F] [Gigabyte RTX 2070 Super 8GB GAMING OC Vit] [C:WD Black SSD 256GB M.2, E:Seagate Firecuda 1TB, F:Samsung 860 EVO 1TB, G:Seagate IronWolf 4TB & H:Seagate Momentus XT 7200.1 500]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MaLo
Jag tror att SWEC bara tar upp en sådan här nyhet bara för att dom älskar att se ATI och Nvidia fanboys råka i luven på varandra.

Fixed ;P

Men det är alltid kul att se vilka känslor några små metallbitar kan frambringa

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Top-end av grafikkort är till för just extrema inställningar = 2560x1600 upplösning och mycket AA. etc

Därför håller jag med AMD om att HD4870X2 är bättre än GTX 295.

/r3mp

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av oZein
för det första jag är inte ati fanboy(har ett nvidia kort), men det ati är ju helt rätt, under allt snack om det nya gtx 295 så ska ju inte dem erkänna sig som sämre, dem ska dra fram deras bästa delar, och spela som dem bättre. om varken nvidia eller ati skulle ha gjort så ngn gång i historian skulle vi inte veta om dessa märken idag.

/andré

Bra inlägg.

Visa signatur

[u]Mer CO-OP åt folket[/u]
Macbook 2.0GHZ alu

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Lustigt hur lungt det går till i den här tråden, hade det varit nVIDIA som "släppt" liknande test så hade det redan tagit eld.

Skönt med omväxling.

Visa signatur

That's just my opinion, I could be wrong...
> C2Q Q6700 > 8GB PC6400 > Gigabyte 965P-DQ6 > HD4870X2 & HD4650
> Lian Li PC-201B > Corsair HX620 > 10.46TB > HP LP3065 & 2x HP LP2065

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Undrar hur länge de suttit o försökt att klura ut alla dessa "små detaljer".

Visa signatur

Intel Core 2 Q6600 G0 2.4Ghz@3,6Ghz | Tuniq Tower 120 |Gigabyte GA-P35-DQ6 | 4x1gb Corsair XMS2-6400 CL4
| XFX GTX260+ 896MB | Antec Three Hundred | Corsair HX520 | Intel 510 120GB | Samsung Spinpoint F1 750GB | Samsung Spinpoint F3 1TB | Windows 7 Pro x64

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Trollfabrik ★
●

Usch. Nvidia och ATI är enbart löjliga när dom ska hålla på med sina interna tester som "läcks"

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av The Sweeper x
Undrar hur länge de suttit o försökt att klura ut alla dessa "små detaljer".

Att jobba som lobbyist/spindoctor hos ATi eller Nvidia är mitt nya drömjobb

Visa signatur

//Bacon

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

sen hur många som sitter o spelar i 2500´1600 snackas det inte om.

Visa signatur

i5 760 | 4gb dominator| XFX 5850 XXX | Coolermaster Wave Master | asus p7p55d |Corsair Vertex 2 60gb | Samsung 500gb, 1tb (ext) , 160 gb Maxtor , 80gb maxtor ext | Seagate 250gb | Tagan Easycon 580W Tgu-15 w.Noctua NF-P12| Samsung 225bw | Logitech Z-2300

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hahaha, så här har dom alltid hållt på.
Som i sandlådan när man var liten.

Visa signatur

PC:

| i5 2500K @4.8GHz + Corsair H70 + 2x Scythe GT 1450rpm |
| ASUS P8P67 Pro B3 | 2x GTX580 3GB SLI @900/1800/2004 |
|2x 4GB Corsair Dominator GT @2133MHz | Corsair AX1200 |
| CM HAF 932 | Dell U2711 | 120GB Corsair Force 3 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av power56
sen hur många som sitter o spelar i 2500´1600 snackas det inte om.

nänä men det spelar väll inte så stor roll. Det räcker ju med att det är 2st som spelar i dom upplösningarna. Om den som kör med ATI får "bäst resultat" så har ju dom det "bästa kortet"

Visa signatur

Skärm: Acer XB271 HU, Keyboard: Corsair k95
Moderkort: Asus Prime-A Z690, GPU: RTX 4080
CPU: Intel i7 13700k, Ram: 32Gb DDR5 6000Hz
Chassi: Lian Li Lancool 3, Högtalare: ALTEC LANSING 5.1 THX
Disk 1: WD 850x 1Tb, Disk 2: WD 850x 2Tb,PSU: Seasonic Prime 1000w

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

1. Självklart tycker ATi att deras kort är bättre, att de ens måste ha "intern marknadsföring" är lite skumt.
2. Att en sådan "nyhet" ens rapporteras är lite löjligt.
3. Om AMD/ATi skulle lägga tid på att få fram fungerande drivrutiner istället för att göra plancher kanske jag skulle fundera på att köpa ett kort från dem igen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tobbe Nukem
Lustigt hur lungt det går till i den här tråden, hade det varit nVIDIA som "släppt" liknande test så hade det redan tagit eld.

Skönt med omväxling.

Beror mest på att om det hade varit Nvidia hade ingen stapel utgått från 0, upplösningen hade inte stått utskriven (eller AA för den delen) och det hade stått minst 2 rader om hur mycket kraftfullare det är

Uppenbarligen är AMD hotade. De har blivit av med kronan och Nvidia har nya modeller runt hörnet. Att inte framhäva sina fördelar jämtemot konkurrenten vore att begå tjänstefel för marknadsföringsavdelningen.

Visa signatur

"Jo men det var exakt det jag menade med att den enda moddningen detta galleriet innehåller är Sanningsmodifikation och photoshoppande :)"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

pc som spelplattform är döende..
inte spelat på pc sedan min ps3 landade i mitt hem.

Visa signatur

CPU: Intel(R) Core(TM) i7 CPU X 980 @ 3.33GHz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Barry
pc som spelplattform är döende..
inte spelat på pc sedan min ps3 landade i mitt hem.

nej det är den inte..

Visa signatur

GUD VÄLSIGNE DIG!
Ryzen 7 3700x - 32Gb DDR4 - RTX2060 - Coolermaster Stacker
---------------------------- www.roaddogs.se ------------------------
------- Bofors Interstellar - A Star Citizen Corporation --------
---------------------------------- Twitch ---------------------------------

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Löjligt....

Alla vet ju att ett gtx 295 är bättre än 4870x2 kolla bara xtremesystems. Över 40k i 3dmark vantage med 2st gtx 295 det får du ju knappast med samma processor och frekvens med 2st 4870x2.

Stock kanske det inte skiljer så mkt men gtx 295 går ju att klocka betydligt mer och framförallt gör det mer skillnad än om man klockar ett 4870x2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Malm01
Löjligt....

Alla vet ju att ett gtx 295 är bättre än 4870x2 kolla bara xtremesystems. Över 40k i 3dmark vantage med 2st gtx 295 det får du ju knappast med samma processor och frekvens med 2st 4870x2.

Stock kanske det inte skiljer så mkt men gtx 295 går ju att klocka betydligt mer och framförallt gör det mer skillnad än om man klockar ett 4870x2

Det är knappast löjligt jämfört med att ställa två kort mot varandra i ett syntetiskt benchmark program som du gör, och efter det avgöra vilket kort som är bäst i det man skall använda dom till, ett sant skämt. Det är spel vi snackar om och det är mycket hög effektivitet med 8x AA hos ROP enheterna i RV770 arkitekturen, speciellt i kombination med höga upplösningar. Som svar på ditt inlägg så, nej GTX295 är inte alltid bättre. Som tidigare nämnt så påstår jag däremot inte att graderna stämmer, men det finns fler fall där HD4870X2 fortfarande är snabbast.

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Haha de börjar bli oroliga på ATI

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | Kingston Renegade 2TB NVMe SSD, PNY XLR8 2x2TB NVMe SSD, Seagate FireCuda 120 4TB SATA (total 10TB SSD) | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Mitt HD4870X2 klarar inte av Mirrors Edge, STALKER: Clear Sky, F.E.A.R 2 tex på högsta inställningar

Visa signatur

Projektlogg: Vector Qlimax

Twitter | Instagram | Facebook | YouTube

X APEX, 8700K @ 5200MHz, Trident Z 16GB @ 4133MHz CL16, RTX 2080 Ti, 970 M.2 SSD, RM1000x, EK A240

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara