Allt från Computex 2023

Radeon HD 4870 X2 bättre än nya Geforce – enligt AMD

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av P1nGviN
EAX fungerar inte i Vista
64bit-drivarna är fortfarande skit

Mitt kort är förpassat till hyllan tills drivarna open sourceas.

Har själv inte Vista 64bit, tyvärr. Så jag har inte haft några dåliga upplevelser med drivrutinerna.

Det kanske har varit problem med 32bit drivrutinerna också? Jag har dock, som sagt, inte upplevt några problem.

Sedan används ju å andra sidan inte mitt ljudkort sedan jag köpte 5h v2.

Visa signatur

Define XL R2 || CM Silent Pro M1000 || Asus Z490-F || Intel i9 10900k || Noctua NH-D15 || RTX 2080 || 64GB DDR4 || 1TB 970 Evo Plus M.2 + 1.5TB SSD + 2TB HDD || Win10 Pro

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Postaldude
Man tar ju ATI före Nvidia vilken dag som helst för bättre bildkvalite.
Haft 5st Nvidia innan och 1 ATI. Sitter nu på 2600pro. Spelar inte mycket PC nu så FPS är inget för mig (360 FTW)

Grafiken är viktigare, som att köra lugnt med en bentley.. njuta, det andra är som att köra en ladugårds trimmad 740 med hål i avgasröret och fjortis dunka dunka i skuffen och skrämma skiten ur motorn i 190km/h.

Jag har växlat mellan nVIDIA och ATI rätt så ofta sen TNT2.. nu är jag ATI taliban helt enkelt.
Min förra GF7800XTX(GTX) hade värre grafik än min laptop från bra länge sen med något okänd ATI på 6MB.

Men det är helt beroende från person till person vad man tycker om kvalitén på grafiken

Visa signatur

ATI TALIBAN.
Är inte någon expert, men jag har inte akne heller.
NEVER UNDERESTIMATE THE POWER OF STUPID PEOPLE IN LARGE GROUPS.. "Betala i förskott på blocket?" tråden.

Permalänk
Avstängd

De har ju förvisso hyffsat rätt i det de säger. Tycker dock det är ett onödigt utspel.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av paranoiid
Och dessutom, vem speler egentligen i 2560x1600?

Jag. Har man en 30-tummare vill man gärna använda den fullt ut. Nu har jag iofs inget 4870x2, men ett 3870x2. Om det inte går alltför tungt brukar jag försöka köra i native res. Funkar kanske inte på senaste spelen, men på något år gamla spel brukar det ofta gå rätt bra.

Sen apropå materialet, såna här slides brukar inte vara tänkta för vanliga konsumenter. Det är sånt som ATI, Nvidia, m.fl. brukar presentera för cheferna på Dell, HP m.fl. för att övertyga dom att de ska köpa kort från dom.

Permalänk
Avstängd

Spelar också i 2560x1600. Inget superavancerat dock, mestadels Elder Scrolls: Oblivion men även nyare spel är spelbara - dock med noterbara framedrops här och där.

Permalänk
Medlem

jaha så många anser man ska spela 1280-1024 med x2 kort? eller 1680-1050? Så fall kan man allt spara pengar köpa billigare kort.
Är ju höga upplösningarna så dyraste korten är till för och med mycket AA tex.Är väl för fan det nivida snacka om ATI 3000 serie sög pung.
Jag har 24 tummare. 1920-1200 och nästa skärm blir så klart 30 tum.
vem fan köper värsting kort och sitter med 19-20-22 tum?
ATI har rätt ,men frågan är vad för fps det handlar om.Men alla vet att ati är bättre på höga och med mycket AA.Men jag vill veta fpsen med då.

Visa signatur

Magnus AMD

Permalänk
Avstängd

Jag väntar fortfarande på ett grafikkort som har toppprestanda i 3d men fungerar som ett ATI Rage från 1998 när det kommer till strömförbrukning i desktopläge.

Permalänk
Medlem

nu har jag inte varit aktiv på Pc marknaden på Månader så är inte så säkert på hur det ser ut idag

men efter alla Nvidia fiaskon så vågar jag ju inte lita på dom längre, å det är klart AMD säger så att dom är bättre det vill säga.

å det är dom säkert- frågan är ifall inte Nvidia tar igen väldigt mycket med PhysX Fysiken....

riktigt glad att jag sitter på Ps3 nu å slipper allt med uppdateringar av komponenter - det må vara äkligt skoj, men dyrt.

Visa signatur

Survival of Earthquake skåne 2008

Permalänk
Medlem

HD4870x2 maxar inte clear sky (dx10.1+aa), fallout 3, nfs undercover, oblivion med några moddar, assassins creed med aa, alone in the dark, silent hill 3 4096 texturer, nwn2...

Sen finns det en jävla dröse där crossfire inte fungerar någe vidare också, så nya drivrutiner tack. Detta testat med q66@3,5, 8gb ram, vista x64 och överklockat 4870x2 1680*1050 16AF.

Nvidias kort har ganska hyffasade drivrutiner med skalning, så dom skulle kunna ta tex två kort motsvarande GF3 och köra över ati

Sen kanske man blir av med lite flaskhals om man kör i7 på 4ghz, men det räcker fortfarande inte eftersom 10% av alla spel fungerar hyffsat med crossfire.

Ang creative drivers i vista x64 så har jag inga problem, inte heller med eax eftersom man kör med alchemy, fungerar på 95% av alla eax spel.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dalton Sleeper
Sen kanske man blir av med lite flaskhals om man kör i7 på 4ghz, men det räcker fortfarande inte eftersom 10% av alla spel fungerar hyffsat med crossfire.

Skönt att i alla fall någon mer förstått det.. Men eftersom nu AMD gjort testet internt är det ju utan intresse då testet inte säger någonting ändå.. Säkert några mellanchefer på AMD som inte hade något vettigt för sig och ville ha stjärna i kanten, så de köpte in ett ex av alla spel som har CF-profiler och letade runt med alla potentiella inställningar som existerar för att se om de kunde hitta någon enda där X2:an skulle vara bättre..
Aldrig att jag litar på interna tester igen, speciellt inte när de visar tvärt emot i princip alla tester som gjorts utanför AMDs egna väggar (och innan du ens funderar på att fatta tangentbordet och kalla mig fanboy, så bör du veta att jag hade sagt exakt samma sak om nVidia varit de som gjort bort sig..).
Gör om, gör rätt AMD. Fixa ett kort som presterar bättre än nVidia, helst även i verkligheten..

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av P1nGviN
EAX fungerar inte i Vista
64bit-drivarna är fortfarande skit

Mitt kort är förpassat till hyllan tills drivarna open sourceas.

Jag kör Vista Ultimate 64-Bit och har aldrig haft problem med de senare drivisarna. Du måste helt enkelt göra något fel, skit i Datorn tex.

Vet att ett litet skitprogram som heter "host OpenAL" kan ställa till det, avinstallera skiten och allt bör fungera. OBS avinstalera INTE OpenAL utan bara "host OpenAL"

Eller så spelar du Äldre speltitlar som går via DirectSound då funkar inte Creative om man inte laddar ner mjukvaran ALchemy som fixar till det hela.
Nyare speltitlar som går via OpenAL fungerar smärtfritt med bra positioneringsljud via EAX. Har aldrig stött på problem där....

Visa signatur

[Antec 1200][Xigmatek NRP-HC1001][Asus P6TD][Core i7 975; 4 GHz][Noctua NH-U12P][3x2GB Patriot Viper 1600MHz][EVGA GTX 570 SLI]

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av paranoiid
Inte jag heller... Och dessutom, vem speler egentligen i 2560x1600? Finns nog väldigt få över 1980x1080. Poängen är då att vem bryr sig om kortet scalar så bra i enorma resolutions om nu de flesta sitter på 19-24"

Jag spelar i den upplösningen, kör med en samsung syncmaster 305+plus 30".

Kör man i lägre än den rekomenderade 2560*1600 så ser pixlarna för jävligt ut.

Så jag väntar fortfarande nåt nytt som ska klara dessa upplösningar inget gör det än om man ska spela crysis iaf.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dalton Sleeper
HD4870x2 maxar inte clear sky (dx10.1+aa), fallout 3, nfs undercover, oblivion med några moddar, assassins creed med aa, alone in the dark, silent hill 3 4096 texturer, nwn2...

Vet inte hur du lyckas. (eller inte lyckas)
Men jag maxar med lätthet clear sky, fallout 3, nfs undercover, oblivion, assasin creed (med 24AA edge detect) & alone in the dark. (1680x*)
Om du läser igenom tråden där flera nämner att det flyter bra + kollar antal tester som finns, så kan du nog räkna ut att något inte stämmer med ditt system.
För de där spelen är ingen match för det här kortet.

Permalänk

OT-varning:
Blir lite fascinerad över att folk har 30" datorskärmar. Hur långt ifrån skärmen sitter ni egentligen? Jag kör mestadels på 19" och 22" eftersom jag sitter runt metern från skärmen, större känns onödigt. Hade jag haft en 30" skulle man ju knappt se hela skärmen samtidigt, måste kännas lite som att sitta på första bänk på en bio med stor duk.

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WrongTarget
OT-varning:
Blir lite fascinerad över att folk har 30" datorskärmar. Hur långt ifrån skärmen sitter ni egentligen? Jag kör mestadels på 19" och 22" eftersom jag sitter runt metern från skärmen, större känns onödigt. Hade jag haft en 30" skulle man ju knappt se hela skärmen samtidigt, måste kännas lite som att sitta på första bänk på en bio med stor duk.

Kanske missade att de var glasögon de skulle skaffa och inte en 30 skärm )

Hoppas ingen med 30 skärm tog illa upp, jag är väl bara avundsjuk )

Visa signatur

[Antec 1200][Xigmatek NRP-HC1001][Asus P6TD][Core i7 975; 4 GHz][Noctua NH-U12P][3x2GB Patriot Viper 1600MHz][EVGA GTX 570 SLI]

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WrongTarget
OT-varning:
Blir lite fascinerad över att folk har 30" datorskärmar. Hur långt ifrån skärmen sitter ni egentligen? Jag kör mestadels på 19" och 22" eftersom jag sitter runt metern från skärmen, större känns onödigt. Hade jag haft en 30" skulle man ju knappt se hela skärmen samtidigt, måste kännas lite som att sitta på första bänk på en bio med stor duk.

Det är inget problem på en meters avstånd. Otroligt härtligt med så står upplösning och detaljrikedom.

Ett flertal personer har tyckt att jag var tekniknörd/korkad för jag införskaffade mig en 30". Fast bara tills de själv suttit där en liten stund och insett fördelarna.

Visa signatur

System: CPU: AMD Ryzen 9 3900X, MB: Gigabyte X570 Aorus Elite, Minne: Corsair 32GB DDR4 3200MHz, GPU: Asus GeForce RTX 2080 Super ROG Strix Gaming OC

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av FredrikMH
Det är inget problem på en meters avstånd. Otroligt härtligt med så står upplösning och detaljrikedom.

Ett flertal personer har tyckt att jag var tekniknörd/korkad för jag införskaffade mig en 30". Fast bara tills de själv suttit där en liten stund och insett fördelarna.

Vad kostar en sån skärm?
och blir det inte problem i ex. snabba FPS-Spel med eftersläpningar pga bla. lång responstid?

Visa signatur

[Antec 1200][Xigmatek NRP-HC1001][Asus P6TD][Core i7 975; 4 GHz][Noctua NH-U12P][3x2GB Patriot Viper 1600MHz][EVGA GTX 570 SLI]

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dalton Sleeper
HD4870x2 maxar inte clear sky (dx10.1+aa), fallout 3, nfs undercover, oblivion med några moddar, assassins creed med aa, alone in the dark, silent hill 3 4096 texturer, nwn2...

Sen finns det en jävla dröse där crossfire inte fungerar någe vidare också, så nya drivrutiner tack. Detta testat med q66@3,5, 8gb ram, vista x64 och överklockat 4870x2 1680*1050 16AF.

Nvidias kort har ganska hyffasade drivrutiner med skalning, så dom skulle kunna ta tex två kort motsvarande GF3 och köra över ati

Sen kanske man blir av med lite flaskhals om man kör i7 på 4ghz, men det räcker fortfarande inte eftersom 10% av alla spel fungerar hyffsat med crossfire.

Ang creative drivers i vista x64 så har jag inga problem, inte heller med eax eftersom man kör med alchemy, fungerar på 95% av alla eax spel.

Nu snurrar du lite eller?
Jag kör med en (gammal) q6600 i 3,6 ghz och allt som jag testat hitills flyter underbart i 1600x1200+ med max på allt.Sen att jag sällan kör högre än 1680x1050 beror väl mest på att jag bara har en 21" så det ger liksom inget förrän man skaffar större skärm.Angående maxar är ju väldigt subjektivt men jag anser att ligger jag ALLTID som jag gör med minimum fps 100+ som min skärms 100hz så glider det som blixten i alla spel.
MvH albanen..
P.S utom i crysis givetvis,där finns det inget gfx som klarar att hålla en stabil 100+ fps än idag med sli 280 eller cfx 4870x2 i höga upplösningar.

Visa signatur

Fractal Design Refine R2 Asus Commando(1901) Q6600@3600mhz@Vattenkylning Corsair HX620W 4Gb 2x2 dominator 8500 Powercolor HD4870X2 Ikari Laser WD MyBook 500Gb@E-Sata 3dmark06@20436+/-
Win xp sp3/win 7 ultimate

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AMD73
jaha så många anser man ska spela 1280-1024 med x2 kort? eller 1680-1050? Så fall kan man allt spara pengar köpa billigare kort.
Är ju höga upplösningarna så dyraste korten är till för och med mycket AA tex.Är väl för fan det nivida snacka om ATI 3000 serie sög pung.
Jag har 24 tummare. 1920-1200 och nästa skärm blir så klart 30 tum.
vem fan köper värsting kort och sitter med 19-20-22 tum?
ATI har rätt ,men frågan är vad för fps det handlar om.Men alla vet att ati är bättre på höga och med mycket AA.Men jag vill veta fpsen med då.

FPS:en är ju med...

Visa signatur

-= Future Breed Machine =-

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DjBeowolf
Jag spelar i den upplösningen, kör med en samsung syncmaster 305+plus 30".

Kör man i lägre än den rekomenderade 2560*1600 så ser pixlarna för jävligt ut.

Så jag väntar fortfarande nåt nytt som ska klara dessa upplösningar inget gör det än om man ska spela crysis iaf.

1280x800 borde se fint ut då det är skalningsbart med 2560x1600! Så du har ju två upplösningar att välja mellan och är inte tvungen till den högsta!

Citat:

Ursprungligen inskrivet av jonathan82
Vet inte hur du lyckas. (eller inte lyckas)
Men jag maxar med lätthet clear sky, fallout 3, nfs undercover, oblivion, assasin creed (med 24AA edge detect) & alone in the dark. (1680x*)
Om du läser igenom tråden där flera nämner att det flyter bra + kollar antal tester som finns, så kan du nog räkna ut att något inte stämmer med ditt system.
För de där spelen är ingen match för det här kortet.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av alban
Nu snurrar du lite eller?
Jag kör med en (gammal) q6600 i 3,6 ghz och allt som jag testat hitills flyter underbart i 1600x1200+ med max på allt.Sen att jag sällan kör högre än 1680x1050 beror väl mest på att jag bara har en 21" så det ger liksom inget förrän man skaffar större skärm.Angående maxar är ju väldigt subjektivt men jag anser att ligger jag ALLTID som jag gör med minimum fps 100+ som min skärms 100hz så glider det som blixten i alla spel.
MvH albanen..
P.S utom i crysis givetvis,där finns det inget gfx som klarar att hålla en stabil 100+ fps än idag med sli 280 eller cfx 4870x2 i höga upplösningar.

1680x1050 är dock inte imponerande med det kortet hur som helst, det borde ju klara det med lätthet, prova med 2560x1600

Visa signatur

W10 - Fractal Design Define S - Asus Prime Z370-A
8600K - 32GB 3200C13 - Asus VG279QM
Asus RTX 2070 Super Dual EVO - RM750x - G305 - G533 - DuckyOne2Mini

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
De har ju förvisso hyffsat rätt i det de säger. Tycker dock det är ett onödigt utspel.

Så slapp jag skriva det.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Snikki123
woot då måste det var nått fel.. kör med mitt 1 år gamla radeon 3870 med högsta i mirrors edge ... laggar ibland men inte ofta.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av betan
Något måste vara fel i så fall...

Mitt 4870x2 klara clear sky allt på högsta i 1680x1050 med en E6600 på 3,2Ghz.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av pierretox
vaa???? När jag klockar mitt 9800GX2 ganska rejält 720 core 1080 minne så klarar det kortet STALKER: Clear Sky på högsta inställningarna förutom i Clear Sky basen, men det är en bugg

ASUS Rampage II Extreme X58 Bios 0805
Intel Core i7 920 @ 4.0GHz (HT off)
Corsair Dominator 6GB 1600MHz CL8 @ 1520MHz 7-7-7-20-1T
PowerColor HD4870X2 2GB 750/900 @ 800/925
2x Seagate 1TB 7200rpm 32MB SATA2 (230GB partion för system&spel)
Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
Corsair HX 1000W
ATI Catalyst 8.12 Hotfix

Clear Sky.. 1920x1200 allt högsta (DX10.1 AA 4x) = Basen där man börjar spelet ~15-20fps

Mirrors Edge.. 1920x1200 Highest/Highest 0xAA = ~20-40fps

F.E.A.R 2 demo.. 1920x1200 Allt Högsta 4xAA = ~15-40fps

Inga av ovanstående spel flyter med nämnda inställningar

Visa signatur

Projektlogg: Vector Qlimax

X APEX, 8700K @ 5200MHz, Trident Z 16GB @ 4133MHz CL16, RTX 2080 Ti, 970 M.2 SSD, RM1000x, EK A240

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av zhrooms
ASUS Rampage II Extreme X58 Bios 0805
Intel Core i7 920 @ 4.0GHz (HT off)
Corsair Dominator 6GB 1600MHz CL8 @ 1520MHz 7-7-7-20-1T
PowerColor HD4870X2 2GB 750/900 @ 800/925
2x Seagate 1TB 7200rpm 32MB SATA2 (230GB partion för system&spel)
Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
Corsair HX 1000W
ATI Catalyst 8.12 Hotfix

Clear Sky.. 1920x1200 allt högsta (DX10.1 AA 4x) = Basen där man börjar spelet ~15-20fps

Mirrors Edge.. 1920x1200 Highest/Highest 0xAA = ~20-40fps

F.E.A.R 2 demo.. 1920x1200 Allt Högsta 4xAA = ~15-40fps

Inga av ovanstående spel flyter med nämnda inställningar

Det måste vara något fel alltså, det där är ju en monsterrrigg du har och borde definitivt kunna leverera bättre?

Visa signatur

[Antec 1200][Xigmatek NRP-HC1001][Asus P6TD][Core i7 975; 4 GHz][Noctua NH-U12P][3x2GB Patriot Viper 1600MHz][EVGA GTX 570 SLI]

Permalänk
Avstängd

Mmmm...
Tycker det är lika ointressant att läsa trådar om "ATI vs. Nvidia" varje gång de startar.
Det är alltid samma sak.. "ATI detta, Nvida de" och ovanpå allt detta skall det
kastas glåpord och skit fram och tillbaka..

Det ända som är sant i denna tråden, är att någon nämnde "100m vs 800m löpare".
Ja, ATI gör en serie som är bra/stabil som klara sig ett tag tills de har utvecklat en ny serie. Medans Nvidia översvämar marknaden med grafikkort för att hålla sig "in the game"

Som avslutning: Ja, jag kör med ATI, är dock inget blint fan som jublar ATI i sömnen och forum trådar. Nvidia har sina starka sidor också.

Visa signatur

Orkar inte med folk som inte kan hålla en konversation på vuxennivå.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pierretox
Vad kostar en sån skärm?
och blir det inte problem i ex. snabba FPS-Spel med eftersläpningar pga bla. lång responstid?

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=s33970778

Har en HP LP3065. Betalade strax över 12000 för den. Tydligen valde jag ett bra tillfälle, för nu har den gått upp i pris till 15000. Mycket bra skärm som jag varmt rekommenderar. Har 5ms responstid så spelande är inga problem.

Permalänk
Medlem

Nä, jag förstår inte heller hur dessa andra kan få det att flyta på så pass kassa system. Om dom pular i ett 8800 Ultra så ser dom att det hackar fan, pular man i tre så kanske det börjar flyta lite bättre, och tre Ultra kör över 4870x2 (800/3920) med förbundna ögon. Med flyta menar jag 59-60 fps, inte 58 eller 55 eller något under, och absolut inga drops. Jag hoppas att mitt 4870x2 fungerar som det ska, har dock bara testat senaste två releaserna av drivers... dock är en q66 alldeles för klen för detta graffe.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av zhrooms
ASUS Rampage II Extreme X58 Bios 0805
Intel Core i7 920 @ 4.0GHz (HT off)
Corsair Dominator 6GB 1600MHz CL8 @ 1520MHz 7-7-7-20-1T
PowerColor HD4870X2 2GB 750/900 @ 800/925
2x Seagate 1TB 7200rpm 32MB SATA2 (230GB partion för system&spel)
Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
Corsair HX 1000W
ATI Catalyst 8.12 Hotfix

Clear Sky.. 1920x1200 allt högsta (DX10.1 AA 4x) = Basen där man börjar spelet ~15-20fps

Mirrors Edge.. 1920x1200 Highest/Highest 0xAA = ~20-40fps

F.E.A.R 2 demo.. 1920x1200 Allt Högsta 4xAA = ~15-40fps

Inga av ovanstående spel flyter med nämnda inställningar

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WrongTarget
OT-varning:
Blir lite fascinerad över att folk har 30" datorskärmar. Hur långt ifrån skärmen sitter ni egentligen? Jag kör mestadels på 19" och 22" eftersom jag sitter runt metern från skärmen, större känns onödigt. Hade jag haft en 30" skulle man ju knappt se hela skärmen samtidigt, måste kännas lite som att sitta på första bänk på en bio med stor duk.

Sitter på någonstans mellan en armlängds avstånd och ca en meter. Fungerar alldeles ypperligt, men ja det var lite ovant i början har också en HP LP3065.

Permalänk
Medlem

Suck!! 4870x2 är inte ett bättre kort än gtx295 i höga upplösningar i alla spel. Det skalar ju inte som det ska i MÅNGA spel. Så amd/ati ska fixa till sina drivrutiner istället för att komma med sådan här nonsens.

oft: det är kul att läsa alla ati fanboys kommentarer när man tänker på hur det skulle låta här i tråden om nvidia hade kommit med sådana här idiotiska påståenden.

Visa signatur

Money frees you from doing things you dislike. Since I dislike doing nearly everything, money is handy.

Permalänk
Medlem

Vi skall komma ihåg att det här är interna slides, inget utspel. Det är inget konstigt med dem. Sådant finns på alla företag. De har verkligen tagit titlar gynnsamma för ATI, med de inställningar som visar GTX 295 svagheter gentemot HD4870x2 som mest. Hög upplösning, hög AA. Det kan se löjligt ut när det läcker ut till konsumentled men de visar helt enkelt de egenskaper som har hållt bäst gentemot ett halvår senare kort som är byggt för att slå det.

Visa signatur

Bänktester är i värsta fall som foton utan blixt i ett mörkt rum. Väggarna blir svarta. Med fantastisk repeterbarhet.
Q9450@3,6, Asus P5E deluxe (x48), True Rev. C PP
Hd5870@1052/1331
Silverstone Fortess II, Corsair HX750

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Klockan
1. Självklart tycker ATi att deras kort är bättre, att de ens måste ha "intern marknadsföring" är lite skumt.
2. Att en sådan "nyhet" ens rapporteras är lite löjligt.
3. Om AMD/ATi skulle lägga tid på att få fram fungerande drivrutiner istället för att göra plancher kanske jag skulle fundera på att köpa ett kort från dem igen.

Det roliga är att Nvidia gör precis samma saker och kör ännu fulare knep.

Någon typ demoversion som skickades ut till testare (tror jag) av 4830 innehöll en bugg eller något liknande som gjorde att alla shaders inte användes, då var Nvidia jävligt snabba med att göra en graf och visa att deras kort minsann var bättre fast konkurrentens kort var handikappat.

Dock är det ju alltid såhär, visst inte så många som kör i den upplösningen men testet är ju i alla fall äkta och kan säkert användas som argument för vissa.

Sen får man ju inte glömma att det var ganska längesen HD4870 X2 lanserades heller, nVidia har haft tid att utveckla ett bättre kort i de flesta avseenden, inget konstigt med det.