E8500 vs PH II 940 & DDR2 vs DDR3

1. Phenom II har fler kärnor och är snabbare i spel. Går inte jämföra.

2. DDR3 är onödigt då du alltid flaskas av FSB i Core2s fall.

3. Finns massvis bra, Scythe, Thermalright, Noctua, Xigmatek gör alla jobbet.

4. Buntband, finns att köpa i datorbutiker och t.ex. claes ohlsson.

5. Det är helt olika nätaggregat. Plus har modulärt nätagg som är något tystare och mer effektivt. Ska du ha det tyst så är ändå Solo + VX450 tystare så det hade jag valt.

1. I tester däremot ser man att e8500 får lika mycket fps som en phenom II
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3492&p=19
Däremot har phenom 2 fyra kärnor och det är mer "framtidssäkert" då många spel optimeras mer och mer för fyra kärnor.

3. Kan tipsa om en zerotherm nirvana NV120, kostar mindre än de bästa men är bara typ en grad sämre. Har en själv och den är finfin

4. Har en 4850 med s1 och 120mm-nexus fläkt, kyler skitbra (skitbra skitbra), och är tyst, men köp små band som man kan dra åt men inte få upp, fan vet inte vad dom heter men det är hur som helst lätt att dra nåt band igenom, så det är inte svårt. Kan bara berätta att min s1 blev lite sned eftersom jag drog som satan så ta det lugnt

5. vx450 är jättetyst, har ett själv och är bra. lätt värt pengarna om du vill ha lite tystare dator. Medföljande nätagg brukar låta mycket =/

Amd:s phenom II får ungefär samma avg fps men mycket bättre min. fps...

Vilken du än väljer så komer du att bli nöjd men, men jag skulle ha tagit phenomen

Du har missat att man faktiskt gjort tester med min fps?

http://www.pcgameshardware.com/aid,672218/?page=1

Nästan alla spel idag är gjorda för att fungera på en C2D, alla spel som går och köra på en C2D kan en Phenom II köra utan några som helst problem.
Så fort spel går över till tre eller fyra kärnor vilket GTA IV gjort så är det goodbajs med C2D. Senaste drivarna av catalyst skall vara anpassade nyttja trådar och även där är det klara fördelar med en quad

C2D kostar 1000 kr mindre och man behöver betala mindre om man vill ha ett moderkort med bra I/O-prestanda.

För samma pris som Phenom II får man en Q9550 som är ett bättre köp. Ett bra moderkort kostar mindre till C2Q också (Nej, jämför inte med något MSI-skräp med SB650).

Nu är du liiiite ute och cyklar med prisuppgifterna, även när det gäller priser på moderkort

Verkligen!

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=376136 2078 för en phenom II
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=243746 Drygt 1000 kr för moderkort med Crossfire, betydligt billigare utan.

Inget snack om saken om vad man ska ha för mest prestanda. Det enda skälet att välja en Core2duo idag är pga strömförbrukningen.

AMD SB600 = Usel I/O-prestanda. Försök igen.

OK, priset på 920 har gått ner, men den kommer ändå efter E8400 i alla spel utom GTA IV.

hade kört på Phenom II ska själv köpa en:P

I max FPS kanske men inte med highend lösning. Dessutom handlar det om låga upplösningar där prestandan är så överdiven att det inte spelar någon roll, som seriös spelare är man dum om man inte köper en quad. SB600 är inget fel på sålänge man inte överklockar. P45 är däremot en besvikelse som är dyr och inte överträffar P35.

AMD har bättre I/O prestanda för den har något som kallas för hypertransport och den trafiken krockar inte med minnestrafik som det gör på Core processorerna. Det är absolut inga problem med SB600, även om de nyare korten med SB700 och SB750 är något bättre, I/O (tänker på grafiken) tror jag sett siffror på är runt 1-2 % bättre så där är det knappt något och prata om.

Det går alldeles utmärkt och exempelvis köpa detta moderkortet: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=279997