Månlandningarna - ofattbart?

Det är ju ändå typ tolv personer som har sprungit runt på månen. Ändå har jag bara sett bilder från den första promenaden. Varför hör man aldrig något om de andra?

De hade nog en hyffsad budget men jag tror inte det var avgörande, kapplöpningen mot Sovjet var nog en mycket viktig komponent. Det vill säga, man var beredd att ta större risker än man är idag.

Datorer är ju inte allt, en modern dator är tillverkad för att göra allt medans en dator på den tiden endast utförde specifika uppgifter och för att inte glömma så behöver man inte använde en dator till just allt.

Innan man funderar över hur datakraften räckte till, skall man ta en funderare på vad som krävde datakraft. Det går t.ex. att göra analoga reglersystem, där våra kylskåp är ett vanligt exempel som de flesta av oss har.

Nå lite fakta om Lunar Module Computer:
http://www.abc.net.au/science/moon/computer.htm

Finns en bra tråd på skalman:
http://forum.skalman.nu/viewtopic.php?f=39&t=22902

Det som förvånar mig mest är inte att de kunde göra så mycket med så lite, utan att man idag med så mycket kan göra så litet tack vare bloated system. Nu skall man dock skilja på inbyggda system och persondatorer, men kollar man på styrenheterna till dagens bilar så är de fulla av diagnossystem. (Som iofs är bra)
*edit*
Annars är termostaten till ett vattenelement kanske ett bättre exempel på ett analogt reglersystem, där man ser att något som skulle kräva rätt så mycket datorkraft, går att lösa med en liten metallbit som utvidgar sig efter temperaturen. (otroligt genialt om man tänker efter)
Nå inte vet jag hur reglersystemet som stabiliserade månlandaren under landning fungerade, men ren rå datakraft var inte tvunget.

Nej, det skulle knappast kräva "rätt så mycket datorkraft"; att på ett linjärt sätt generera en utsignal beroende på en insignals storlek är trivialt. Det som kräver datorkraft är när man till exempel har många insignaler till en avancerad modell över någon process och kontinuerligt vill finna optimala lösningar.

för mkt digitalstyrning av den biten skulle jag tippa på, nytt program/hårdvara som drabbats av barnsjukdom:p

Vet inte om det är en skröna, men det sägs att sonden kraschade för att amerikanarna inte har koll på det metriska systemet. Tydligen hade dom blandat yards och meter eller något liknande.

Vilken sond menar du?

I den (riktiga) akademiska världen i USA är det ganska genomgående metric system som gäller.

http://www.cnn.com/TECH/space/9909/30/mars.metric/

http://plus.maths.org/issue10/news/mars/index.html

Tydligen inte alla akademiker som är medvetna om det...

Beror på definitionen av mycket datorkraft. Det är inget jag vill slänga in extra i ett redan befintligt system. *edit3* När jag läste om så var rätt så mycket datorkraft att ta i, jag formulerade mig dåligt.

För det krävs ett eget task som som gör detta, beroende på realtidskravet får detta task köra olika ofta. (prioritet, eller periodisk exekvering som är farligt, sedan några semaforer så den ej blir avbruten i fel tidpunkt)
Först skall systemet mäta insignalen vilket tar lite tid. För att A/D-omvandlingen får inte rätt värde direkt. Är det en R-2R-stege som kör med successiv approximation så tar det n antal tester för att hitta värdet. (n står för antalet bitar) Jämfört mot i genomsnitt n^2/2, om man börjar från noll. Dual slope AD är slö (många digitalinstrument idag använder denna, p.g.a. bra noggrannhet), halvflash AD var nog inget val på den tiden.

Visst kan man fördela systemet med en separat A/D omvandlare som beräknar värdet och väntar med svar, men då har man lagt in datakraft där som ofta står i standby och inte gör något. Sedan linjär beräkningen går fort, att styra en ventil är inte så enkelt det heller. Tar man en vanlig likströmsmotor utan återkoppling så vet man inte riktigt var den är, så man blir kanske tvungen att sätta dit en stegmotor och den kräver ju en hel del datakraft. (går som sagt även där att bygga en extern enhet som sköter om detta).
Sedan skall man kunna ställa in temperatur, vilket den befintliga inmatningsenheten nog duger till.

Varvid min poäng var att något som är rätt komplicerat att göra digitalt, går att lösa med en liten metallbit som utvidgar sig mot en ventil efter temperaturen. Jag själv i skolan byggde en PI regulator från grunden till en pendel, läraren byggde en analog variant på mycket kortare tid och den fungerade nästan lika bra.
Så jag tycker folk är så inne på datorkraft idag och glömmer bort att det mesta går att lösa utan någon dator alls. Men visst datorbaserade system har otroligt många fördelar som att man enkelt kan ändra om något är fel och man enklare kan styra dem, koppla ihop med andra system etc.

Kanske det.
Jag läste ej tillräckligt noga innan jag svarade, pathfinder(marslandaren) brakade ej sönder.
*edit gammalt*
Du syftar nog på Pathfinder. Den hade ett prioritetbaserad realtidsoperativsystem med semaforer som skyddade kommunikationsnätverket. Problemet var att alla det högprioriterade tasket inte alltid fick köra inom en viss bestämd tid, vilket utlöste en feldetektering. Det högprioriterade tasket fick ej köra för att den lågprioriterade låste busen, plus att ett långsamt mellanprioriterad task direkt därefter lyckades smita in och ta tid. Detta fel hände väldigt sällan, såklart inte på testerna på jorden.
Nå det fina med datorsystem var att de kunde rätta till felet från jorden och sedan skicka upp den nya mjukvaran.

*edit2* Det kan ha varit den där då de blandande ihop enheter som någon ovanför skrev. Att inte Usa kan lära sig använda SI enheter som t.o.m. är mycket lättare för ungdomarna att lära sig. Jag syftar på att det är så lätt att omvandla mellan olika mått, dm^3 till liter etc. Och hur mycket är en gallon? Beror på om man menar en U.S. liquid gallon, U.S. dry gallon eller en Imperial (UK) gallon? vafan krångla till det i onödan för: http://en.wikipedia.org/wiki/Gallon

*förtydligade*

det tar väl inte n antal tester för att hitta värdet för successiv approximation
det beror väl på antalet bitar då dom gör en approximation per bit

n står för antalet bitar, jag kanske borde ha förtydligat mig. (skall göra det nu)