Framtida Windows kan få flera webbläsare

många kommer att gå över till apple pga detta

Haha, går det så dåligt för Opera att de via EU försöker tvinga på användare sin programvara? Forcerade val brukar aldrig bli bra, och att EU ska gå in och övervaka detta verkar absurt. Vem bestämmer vilka webbläsare man ska kunna välja bland?

Man gör ett val när man köper Windows och man kan använda datorn fullt ut direkt efter installation.

Det bästa är ju att man kan välja om man vill använda IE, FF eller Opera. WMP, MPC eller VLC. Wordpad, Notes eller Writer. Osv osv. Vad man än vill ha så finns möjligheten där.

Jag har aldrig stört mig på att IE eller WMP finns där, om något kan dem komplettera när de program jag använder mig av inte fungerar till 100% av någon anledning. Vem bryr sig om ifall något mindre bra kodat program öppnar IE istället för FF när man klickar på en länk när det tar fem sekunder att kopiera länken och öppna FF istället? Jag förstår bara inte att folk hakar upp sig på så små detaljer. Vad gör det om IE finns kvar på datorn? Tar det upp 50 MB på den 300 GB stora hårddisken? Ligger det en ikon för mycket på skrivbordet som man kan ta bort på en sekund? Jag förstår bara inte...

Windows är ett operativsystem som erbjuder sina användare en full datorupplevelse direkt från start. Vill du expandera denna upplevelse med andra program har du inga som helst hinder att göra det. Detta är också precis samma som Mac OS X och Linux erbjuder sina användare.

Åker Microsoft dit på detta så kommer antagligen Apple och Linux få börja se sig över axeln efter EU (och Opera).

Jag förstår bara inte till vilken nytta detta ska tjäna, valmöjligheterna finns redan där idag och att folk ska behöva en nanny för att välja webbläsare begriper jag mig inte på.

Jag är helt lost över detta.

keep em comin'

Vad menar du med det?

Det är just konkurrens som efterfrågas. Inte en överstatlig styrning från EU om vilka program som är "bra" (program från Europa) och vilka som är "dåliga" (övriga).

Det är fri konkurens på en fri marknad vi vill ha. MS har länge haft en kass webläsare, det insåg Firefox, gjorde en bättre och vann snabbt stora marknadsandelar. Att Opera inte lyckas med detsamma är väl deras problem, inte Microsofts?

Herregud. Normalt är det ju storföretagen som är helt sjuka i huvudet men EU måste ha blivit smittat. De får väl inkludera vilken skit de vill i Windows, om Microsoft föredrar en runkande Bill Gates som påtvingad skrivbordsbakgrund så får de väl stå för det. Vill kunderna inte ha det så köp det inte, eller installera något annat alternativ till webbläsare efteråt.

Mitt Os X kom bar med en webbläsare.. Safari. Stäm apple.

Att välja vilken webläsare man vill installera kan ju va bra men om detta blir större så att fler program måste vara med (MS Office eller Open Office..?) så undrar jag var det ska sluta...o hur ska medelsvensson veta vilket han vill ha..?

Tror det kommer bli såhär:
"Hmm webläsare....Firefox, Opera, Internet Explorer, Safari, Chrome....hummmmm tar nog Internet Explorer. Har alltid fungerat."

det e väll för att "svensson" inte känner till några andra eller ens känner behovet av att byta.

har dock fått otroligt många i min vänskapskrets (som inte e datanördar) att byta till FF, och alla har tyckt jättemkt om det

Jag röstade fel av misstag...

Alltså minus en IE, plus en Firefox.

känner av lite kommunist fasoner när man tvingar ett företag att implementera andra företags produkter i sin egen produkt, som för övrigt inte tvingas på nån, kunden får själv välja om han ska köpa en dator med/utan OS.

vad ska nästa steg bli? Western digital KRÄVER att en dator som säljs ska innehålla deras diskar? Corsair KRÄVER att deras minne ska användas i en färdigbyggd dator?

hade MS förbjudit eller förhindrat att andra webbläsare eller program installerades i datorn så hade jag godtagit att en myndighet röt till men dessa stalin metoder...

Kan de handla om 2 % av befolkningen som spelar spel på dator? Om ens det. Människan har ju ett eget val i de flesta sammanhang. Microsoft hindrar ju liksom inte någon att installera ett tredjeparts program. Hade unix varit så jävla bra som folk säger så hade marknaden varit större men det blir svårt när folk inte tjänar pengar på det och i slutändan handlar allt om pengar. Det är inte ett dugg sorgligt för det är så det fungerar över allt i alla branscher.

Opera ser bara en chans i den föregående stämningen som varit att de kan göra något liknande och kanske tjäna en liten hacka.

Så om jag skapar en webbläsare så kan jag tvinga Microsoft att ta med min webbläsare?

Så jävla kassa jämförelser ni drar. Som att BMW ska få skicka sina däck med Volvos bilar. Det är väl egentligen inte direkt en bra jämförelse. Eftersom däcket är en vital del av bilen som inte ens kan användas till det den är tänkt för.

En dator går att använda utan webbläsare (även om dess användningsområden begränsas kraftigt). En bil går inte att använda utan däck.

Jag bryr mig inte alls om att MS skickar med en egen webbläsare. Det är helt ok. Det som de borde stämmas för är att de aktivt hindrar en snabb utveckling av internet med sina egna standarder och svaga stöd för de officiella webstandarder som W3C-jobbar fram. Om inte IE var en så fruktansvärt kass produkt skulle jag inte bry mig om alls att MS förinstallerar det. Det känns på nåt sätt taskigt att jag som webdesigner ska behöva lägga ner extra tid på att få något att fungera i IE för att MS väljer att hitta på eget istället för att följa riktlinjer.

Har du något bättre att komma med så gör det i stället för att hacka på andra

Det här är ju bara löjligt! Jag tycker inte att Microsoft ska behöva skicka med andra webbläsare i Windows. Det får gärna följa med både Internet Explorer, Media Player och andra program, men under installationen ska de gå att välja bort, och efter installationen ska de gå att avinstallera som vilket annat program som helst.

Mvh Johan

Anledningen till att många program kanske använder IEs renderingsmotor kanske beror på att den inte går att avinstallera? Att MS valt att integrera IE så pass mycket i Windows rättfärdigar ingenting. IE bör göras så det går att avinstallera helt och hållet.

Att MS ska behöva skicka med Opera till Windows är lite löjligt, hellre då att man får välja om man vill installera IE eller inte. Då har latmaskarna ett alternativ; installera IE och lid pga det och de som vill välja själva kan göra det. Om man då inte råkar ha en installations-cd motsv med firefox eller opera motsv så får man väl installera IE, tanka ner FF/Opera/motsv och avinstallera IE...

Svårare än så är det inte att göra IE "valbart". Jag vill inte ha IE som har haft extremt många säkerhetsluckor på min dator (men jag är tvingad). Och windows utan MP är inte en sämre produkt, lär snarare ha varit så att MS knappt distribuerat några kopior av den versionen eller kanske tagit mer betalt för den...

Ms.. Lägg ner IE och koncentrera er på Windows istället, samt sänk utvecklingskostnaden och priset.
Min spontana kommentar...

Det är snarare du som är ute och cyklar. Jämförelsen syftar nog på att MS kanske tvingas sälja sitt OS med andra företags produkter och då är inte jämförelsen särskilt dum.

Jag tror det kanske slutar med nedladdningslänkar i Windows vilket inte är så dumt men jag anser att MS har all rätt att göra vad de vill med sitt OS förutom att helt utesluta andra företags produkter.

Annars håller jag med dig om att IE är lite av en klåda när det kommer till webbutveckling.

Det stora problemet är ju att Gudrun Svensson blir påtvingad Windows när de köper sin dator på Siba/Elgiganten/PCCity etc.
Hur många datorer kan man begära med annat OS (och därmed slippa betala extra för Windows)? Nästan 0? Det är ett större hot och konkurrens-dominans-medel. Datorn ska såklart komma utan OS, och man får sedan välja om man vill ha Windows eller annat OS. Gratis OS skulle nog locka mycket och verkligen trycka på utvecklingen, samt priserna. Som det är nu har vi ett företag som slår med taktpinnen och alla måste betala.

Vad gäller IE/Opera/Firefox så finns det inte många datorintresserade som jag känner som kör annat än Firefox med adblock och noscript. Har man väl bytt är IE aldrig något alternativ längre. IE är mest för Gudrun, tyvärr - hon skulle också må bra av ett byte.

Lagar är fan det dummaste som finns ibland! Inte precis så microsoft hindrar en från att använda andra webläsare.

Samtidigt så är det MS som skapat marknaden. MS har ett seriöst problem, ska de inte få försöka fixa det? Ur kundens perspektiv är det helt klart ett mervärde, ja det är hårt för konkurrenterna men samtidigt så hade inte konkurrenterna ens existerat utan MS OS.
Jag säger inte är en gråzon men det är ruskigt enkelspårigt att bara se det ur ett perspektiv.

Jösses...
LiveUpdate är symantecs updateringsprogram. Windows update körs inte i IE heller om du inte räknar 7 år gamla OS...

För syftet med ett program är alltid att det ska vara bäst (#define bloatware )?
Hört talas om målgrupp?

Kan experten förklara var gränsen ska gå. Gärna exakt och mätbart.

Får MS förbättra paint något? De har de gjort i de flesta versioner av windows, om än minimalt. I Windows 7 kommer en betydligt större uppdatering även om det fortfarande är sig likt. Exakt hur många funktioner får man bygga in innan det räknas som konkurrenshämmande. Är MS redan där? Betyder det att de inte ska få utveckla paint ens till windows 23?

Jag kan lova att om inte paint hade funnits så hade det funnits bra många enkla alternativ i klass med dagens paint och antagligen lite mer avancerat. Säg då att MS först nu skulle släppa paint, det skulle starta enorma diskussioner likt denna även om paint tillhörde ett av de enklare alternativen. Menar du alltså att MS har rätt bara för att de haft paint länge? Är det den enda anledningen till varför de ska få ha med program i windows?

De borde haft ett enkelt antivirusprogram med i windows 1.0, det hade inte behövt fungera eller hitta några egentliga hot - bara det fanns där så att de hade haft möjlighet att göra det bättre i framtiden.

MS kan i princip inte göra något program i dagsläget utan att trampa på någon annan, ska MS inte få lägga till eller utveckla något utav programmen som följer med windows?
Då kan jag lova att det här kommer lösa sig rätt snabbt, för vipps säger det och sen är det MS som stämmer monopolinnehavaren.

MS kan säkert göra det utan problem, problemet blir de tusentals program som förlitar sig att IE ska finnas där. Om det är något som MS är måna om så är det bakåtkompatibilitet så ett sådant drag vore ren idioti.
Fasst idioti och EU är ju inte en helt främmande kombination så jag skulle inte bli förvånad.