Förslag: Avskaffa skatt på frukostverksamhet

Permalänk
Medlem

Systemet finns redan i länder där folk i allmänhet förstått att skatter och byråkrati är destruktiva mot samhället. Iljas påstående verkar inte stämma där jag har sett detta praktiseras. Attityden har varit att ett amerikanskt storföretag ska betala MYCKET och vanligt folk ska lämnas ifred att ta hand om sina egna liv och stå på egna ben.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ilja
Det vore förvisso trevligt, men jag tror att alla extraknäckande mormödrar skulle knäckas av snabbfrukostkedjor som också skulle slippa skatt.
McDonald's skulle snart ha ett dotterbolag som enbart sysslar med frukost och som delar lokaler med "vanliga" McDonald's. Sedan kan mormor extraknäcka där.

Förlåt, men jag ser inte problemet? Det finns knappast något resturangmonopol och jag har mycket svårt att se att denna specifika specialskatt skulle skapa ett sådant. Trots Frebaco och Skogaholms finns det ju som bekant småbakerier lite var stans. Med tanke på allt fånigt snack om "naturligt", tror du inte att många skulle välja mormors hemlagade framför ett dotterbolag till McDonalds? Under förutsättning, förstås, att mormors hemlagade faktiskt är bättre (känslan räcker) eller billigare. Annars skulle givetvis McDonalds hypotetiska dotterbolag vara en vinnare och mormor en förlorare. Men vad är problemet med det? Mormor kan komma igen när som helst, och mormor är inte en, utan många, och dotterbolaget till MC skulle bevisligen vara bättre. För stunden alltså.

Personligen är jag nog skeptisk, dock, till specifika skattesänkningar i förment liberal anda. De ger, om något, förnyat förtroende för ett redan mycket skadat och sjukt skattesystem. Det är hela systemet som behöver ses över, inte göras mer krångligt med speciella undantag och dess motsats, punktskatter. Möjligt kan man göra så i en bransch där det verkligen skulle spela roll och där vi redan har specialskatter (ofta lögnaktigt kallat för något helt annat än "skatt"), t.ex. energimarknaden. Jag har aldrig riktigt förstått varför ekonomistyrning alltid ska handla om att fördyra det man ogillar och få en stat som är beroende av saker man ogillar (bensin, alkohol, tobak, spel, etc, etc, etc) i stället för att sänka den för saker man gillar. Varför ska det vara inbyggt i skattesystemet att skatten alltid ska öka? Med vilken rätt är den en asymptot till 100%?

Visa signatur

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MBY
Förlåt, men jag ser inte problemet? Det finns knappast något resturangmonopol och jag har mycket svårt att se att denna specifika specialskatt skulle skapa ett sådant. Trots Frebaco och Skogaholms finns det ju som bekant småbakerier lite var stans. Med tanke på allt fånigt snack om "naturligt", tror du inte att många skulle välja mormors hemlagade framför ett dotterbolag till McDonalds? Under förutsättning, förstås, att mormors hemlagade faktiskt är bättre (känslan räcker) eller billigare. Annars skulle givetvis McDonalds hypotetiska dotterbolag vara en vinnare och mormor en förlorare. Men vad är problemet med det? Mormor kan komma igen när som helst, och mormor är inte en, utan många, och dotterbolaget till MC skulle bevisligen vara bättre. För stunden alltså.

Personligen är jag nog skeptisk, dock, till specifika skattesänkningar i förment liberal anda. De ger, om något, förnyat förtroende för ett redan mycket skadat och sjukt skattesystem. Det är hela systemet som behöver ses över, inte göras mer krångligt med speciella undantag och dess motsats, punktskatter. Möjligt kan man göra så i en bransch där det verkligen skulle spela roll och där vi redan har specialskatter (ofta lögnaktigt kallat för något helt annat än "skatt"), t.ex. energimarknaden. Jag har aldrig riktigt förstått varför ekonomistyrning alltid ska handla om att fördyra det man ogillar och få en stat som är beroende av saker man ogillar (bensin, alkohol, tobak, spel, etc, etc, etc) i stället för att sänka den för saker man gillar. Varför ska det vara inbyggt i skattesystemet att skatten alltid ska öka? Med vilken rätt är den en asymptot till 100%?

Vad jag menar är att en skattesänkning av detta slaget inte skulle gynna mormödrar specifikt. Att de flesta föredrar mormors hembakade frallor framför massproducerad snabbmat är en konkurrensfördel som redan existerar. Skattesänkninsförslaget skulle alltså inte förändra konkurrensbalansen mellan mormorsfrukostar och snabbmatsfrukostar, så den önskade effekten skulle utebli.

Visa signatur

Coola låtar i massor!
http://revolvermen.com

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ilja
Vad jag menar är att en skattesänkning av detta slaget inte skulle gynna mormödrar specifikt. Att de flesta föredrar mormors hembakade frallor framför massproducerad snabbmat är en konkurrensfördel som redan existerar. Skattesänkninsförslaget skulle alltså inte förändra konkurrensbalansen mellan mormorsfrukostar och snabbmatsfrukostar, så den önskade effekten skulle utebli.

Där har du nog rätt. Men andra positiva effekter kan ju uppstå: Mer människor äter frukost, fler får jobb, högre omsättning.

Men som jag tidigare sa; att sänka skatten för en enskild "pyttesektor" är kanske ingen bra idé. Det luktar lång väg som syftet vore att höja förtroendet för skattesystemet, om idén kom från en politiker alltså. Det spelar ju i sak ingen roll vilket block som har regeringsställning, Sverige är och förblir ett megahögskatteland.

Visa signatur

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MBY
Där har du nog rätt. Men andra positiva effekter kan ju uppstå: Mer människor äter frukost, fler får jobb, högre omsättning.

Trodde det var det som var hela den efterfrågade positiva effekten? Att mormorar skulle kunna tjäna en slant på serverad frukost, som nu är en eftersatt marknad, är väl bara bonus?

Visa signatur

If the answer to any question requires a leap of faith, is it really an answer at all?

Permalänk
Medlem

60% skatt ..... Inte undra att det inte finns många företag i Sverige heh
Och sen klaggar man på arbetslöshet....

Visa signatur

AMD Athlon xp 2100+ | Asus A7M266 | 512 DDR | GeForce3 | 40 GB Hdd | DVD Plextor 16X