Samsung introducerar ny jättehårddisk

Tycker att hårddiskens livslängd borde förbättras om den går i 5400rpm jämfört med 7200rpm ?

http://en.wikibooks.org/wiki/Minimizing_hard_disk_drive_failu...

37-46C är optimalt.

jag själv har lite för kallt så här års men men.

en disk som ligger på 25C löper 3 gånger störe risk att havverera än en disk som ligger på 45C om man läser ut grafen från googles undersökning.

men man bör väl i alla all hålla sig över 30C om det går. och under 50C.

Had inte sett de testerna, sjävklart är ju inte HDn den viktigaste delen i en dator när det gäller prestanda. Personligen tycker jag att 5400 är alldeles för sakta för mig, har i och för sig inte testat 2 TB modellen.
Vart finns de där prestandatesterna förresten?

Är det bara jag som faktiskt vill ha en 5400rpms disk?

Drar mindre ström, svalare, snurrar mindre, slits därmed mindre, tystare osv.

Inte som primärdisk, men som lagringsdisk. Jag tycker det är tråkigt att det är så få.
Fan, jag skulle gärna ha en 4500rpms disk som lagringsdisk...

Omdömena på en prisjämförelsesite är ett väldigt begränsat underlag. Jag ser ingen anledning att stressa upp sig över det här.

On topic; en 2Tb disk hade varit trevligare men det lär väl komma närmaste månaderna.

Du får gärna köpa 2st 1Tb SSD till mig för jag har då inte råd. 1 papp styck för en WD greenpower och den gör 67Mb/sek på mina sil3114 sata 150 kort på PCI bussen så inte specielt dåligt. Duger mer än väl för lagring. Disken orkar i min config lätt skriva 40Mb/sek konstant och jag flyttade över 600Gb till en i går i 2-3 stötar från 2 st 500Gb diskar.

Ja, den största förlusten i prestanda är ju söktid och så, och det känns ganska oviktigt på en lagringsdisk.

Äntligen, en hårddisk på hela 1,5Tb som spinner i 5400rpm, vilken sensation!
Då kan man ju hoppas att det snart släpps en på 2Tb som klarar 7200rpm, eller är jag överironisk då?
Vad ska nästa stora nyhet vara, en plasmatv med färgskärm? (skrämmande mycket ironi)

Den däringa googlestatistiken gäller om du kör din dator på samma sätt som google gör - dvs 24/7 + samma körprofiler mm..

Hur många gör det på sin hammadator?

Det gäller att ta statistiken rätt, dvs med en nypa salt.

Sunt förnuft, som pa1983 säger, inte för kallt (<30) och inte för varmt (>50) - det blir bra det.

Sedan anar man att diskar som spinner upp och ner ett par ggr/vecka och därmed utsätts för temperationsvariatoner på mellan 20C och 50C slits på ett annat sätt än googles 24/7 diskar vars temp ligger i stort konstant över hela sin livslängd. Det är alltså skillnad på googles 24/7 miljöer och de vi har hemma på våra hemmaburkar.

Hursomhelst så backar swecare alltid viktiga filer.

...eller...?

ja google kör säkert många av diskarna 24/7 men å andra sidan vet vi ju ine om dom inkluderat desktop maskiner, latops osv som deras anstälda använder. Så statestiekn kan ju lika väl avspegla medeldisken så att säga.

Hehe jag har misnt 30st diskar på 24/7 i 2 servrar. plus alla andra datorer jag har gå 24/7 förutom nån laptop å så som mäst sammlar dam.

jag tror en disk som går 24/7 får bäst antal timmar i drift än en som stägs av och på pga tempraturskillnader och stress på servo och elektronik vid ökade startströmar. Såg tom när jag kollade smart statusen att det fins ett värde för loggning av höga startströmar. En disk för mig har loggat två event vid high curent. Det kan ju lågsicktigt leda till utbrända komponenter på kretskortet. Höga strömar även bara några sek upprepadegånger kan ju brän elektronik då livslägden ofta halveras vid en given ökning i ström eller tempratur. Tex 10C ökning kan halvera tempen eller 10% ökning i strömstyrka kan halvera livslägden. Kan ju vara exponentielt också så då kanske 300% högre strömstyrka ger en tusendel av livslägden vid en given tidsenhet. Tex så vet jag att mina servrar med 15 diskar var drar 100W för mobo, cpu, minne och kontrolerkort. Vet det då jagh ar effektmätare inkopplat och do mdrar strax under 100W med diskarna avstängda och dom drar strax under 200W med om uppstartade. Men under boot drar varge server 425-450W villekt gör att jag har ca 850W last om jag slår på min UPS och servrarna kicka igång smamtidigt sedan sjunker det ner till ca 393W kontinuerligt men det tar ca 3-4 sek innan diskarna stabiliserat strömförbruknigen. Det är ett känt facktum att el motorer drar mer vid stgart och därför kallas det för startströmar. upp til 6-7 gånger för en 3 fas motor. nu använder ju diskar en anna typ av motor så klart och startströmarna går att reglera med sofistikerade startsystem precis som man kör på 3 fas motorer med D och Y koppling.

men det drar ändå mer vid start som sagt.

Sedan en disk som stägs av och på flera gånger dagligen tills den dör tror jag har kortast livslägd räknat i driftstimmar.

men en disk som stänkgs av och på i mellanåt när datorn ej behövs några gånger i veckan bör ha medelmåtlig livslängd sett i driftstimmar.

Dock har man inte nytta för dator udner alla dessa driftstimmar kan man ju säga att man kanske får ur mer producktivitet ur en disk som stängs av när den ej behövs medans en so mstår på gämt och ej används får lägst producktivitet pär driftstimma. Så vad man bör välja beror nog på hur man använder den. För servrar så är nog 24/7 klart effektivast då det sällan går att spinna ner diskarna lägre stunder utan det skulle nog bara ge mer frikventa disk haverier.

Alla med lite koll vill ha en 5400 2TB disk.

som system och app disk kör man ju ändå SSD ...

Bara diskarna kan läsa 60-100MB/s iaf...