AMD vs Nvidia Nforce

Jag skulle säga AMD chipset. Har aldrig upplevt några problem alls faktiskt. Måste säga att mitt nuvarande 790FX är det bästa chipsetet jag någonsin haft. Ja delad plats med AMD 690G för sin tid.

Med tanke på dina krav skulle jag säga ett AMD chip med SB750 som sydbrygga. Det är nog det bästa du kan få idag. Där ska du ha prestanda och möjligheter, och jag har aldrig hört någon säga något negativt. Dock lite svårt att se några direkta jämförelser mot nVidia på internet.

Kör själv på SB600 och har aldrig märkt några problem alls. Har dock inte kört så mycket dataintensiva grejer. Men har bara märkt att datorn blivit lite seg när jag kört mycket dataintesivt på C:\. Men det är väl inte så konstigt iofs.

Prestandamässigt är nog SB600 mer som nForce dock. Vet inte något om multitaskningen. Har hört folk lovorda SB750 över SB600 när det kommer till prestanda och funktionalitet, men det nämns mest i förbifarten när alla är upptagna med att prata om ACC.

En funktion som är ny i SB750 som gör att man kan klocka Phenom-processorer bättre. Och det är något som tar fokus från allt annat, så i recensioner fokuserar man bara på ACC och testar inget annat.

och om man inte överklockar så är inte 750 nödvändigt?

Nä då har SB700 samma funktioner, var något utöver ACC som skulle skilja SB750 och SB700 också om jag inte minns fel. Men SB7xx är att föredra framför SB6xx.

Just nu kör jag med ett nForce 500 SLi chipset, inga problem alls, men kan ju inte rekommendera detta då det är så gammalt

OnT: Ett AMD 790FX alt. GX borde vara perfekt

Man har sydbryggan till annat än överklockning!

SB750 har ungefär lika dålig prestanda som SB600:

SB600 är inte med i testet men det finns andra tester som visar att 600 får ungefär som 750 eller t.o.m. bättre.

Det är ju inte som om AMD gör svala chipset utan det är ju vanligt att moderkort med dessa chipset överhettas, de ligger nog inte långt efter NVIDIA på den punkten.

edit: skrev fel, det är test med sb600, ska leta upp det andra

Skillnaden mellan 770, 790X och 790FX är mer eller mindre bara överklockningsfunktioner i AMD overdrive-programmet och antalet PCIe-banor. Med andra ord fungerar vilket som till dig, fokusera på sydbryggan du. Sedan om det blir 770, 790X 790FX, 780G eller 790GX spelar mindre roll för din del skulle jag tro.

Länka gärna till testet. Det framgår inte där vad det är för sudbrygga t.ex.

http://techreport.com/articles.x/15161/1

Skrev fel, det var testet med SB600, ska leta upp det andra med SB600 vs SB750 också...

Skrev ju det ovan... I vilket fall hittade jag ett annat test:

http://www.bit-tech.net/hardware/motherboards/2008/08/26/giga...

De lyckades få bättre SATA-prestanda än i testet ovan, men USB var fortfarande dåligt: "There are no words other than "epic fail" to describe AMD's USB 2.0 performance." och "So much for claiming things got better with SB700 - if anything, they've got worse and SB600 wasn't exactly great to start with!"

Men blev ju nästan sugen på ett sånt gigabyte-kort bara för att testa, synd att de aldrig fick det stabilt...

GX har väl SB750 som inte FX har...tror jag

nej.. DFI har oxå ett

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=417598

Det var skrivprestandan som var dålig i första testet, de testade bara läsprestandan i andra testet.

Hur står sig 780G mot 790FX? Är det stor skillnad dom i mellan?

Skillnaden mellan G och FX etc är väl att FX är mer Crossfire inriktat medan G/X har integrerad grafik vilket inte FX har (GX har väl t.o.m världens bästa integrerade grafikkort om inte minnet sviker mig^^). Rätta mig om jag har fel men tror detta är största skillnaden helt ärligt.

Men nu är inte benchprestanda allt, nVidias olika krångel, och problem under belastning är väl en större faktor. Har aldrig hört att det skulle gälla AMDs chipset.

Står innan i tråden, eftersom nordbryggan är inbyggd i processorn så är det enda som är kvar i de olika chipseten PCIe kontroller. Så det enda som skiljer de olika chipseten är antalet PCIe banor. Och om de eventuellt är utrustade med ett grafikkort. Annars är det sydbryggan som avgör allt annat.

Utöver det så spärrar programmet AMD Overdrive några av sina funktioner när det körs på billigare chipset som t.ex. 770.

Alltså, den enda skillnaden i själva chippet är antalet PCIe banor. Och om det finns en GPU. Alla andra funktioner sitter i sydbryggorna, SB600, SB700, SB710 och SB750.

Japp, eller för att göra det tydligt för alla andra:

770 28 PCIe-banor, en 16X grafikport - 65nm
790X 28 PCIe-banor, en 16X grafikport eller 2 8X grafikportar - 65nm
790FX 42 PCIe-banor, två 16X grafikportar eller 4 8X grafikportar - 65nm

780G 28 PCIe-banor, en 16X grafikport - Integrerat HD3200 - 55nm
790GX 28 PCIe-banor, en 16X grafikport eller 2 8X grafikportar - Integrerat HD3300 - 55nm

Detta är det enda man behöver veta.

Alltså 770, ingen crossfire, 790X 2x crossfire, 790FX 4x crossfire.

Så nu hoppas vi att ingen ställer frågan hur 790FX förhåller sig till 770 igen.