Installation av program i Linux?

Installation av program i Linux är väldigt trevligt.
Jag kör Ubuntu, och kan lätt, snabbt och enkelt installera massor olika paket utan att öppna webläsaren, surfa runt, hitta download länkarna, ladda ner dem, öppna filerna en åt gången och trycka next, next, next.

Väldigt trevligt med tex;
$ sudo apt-get install apache php mysql ruby wesnoth wine abiword

Brukar installera det mesta med apt-get, men en del program finns inte så då får man kompilera med källkoden. Har inte haft några problem där heller.

Tycker det är en FRÖJD att installera program i Linux (kör Ubuntu).
Pakethanteraren har koll på allt och man slipper köra tre hail Mary + korstecken som man ofta gör i Windows. Att avinstallera program är lika smidigt och man slipper en massa kvarglömda dependencies och skit i c:\windows, för att inte tala om ett ruttnande register.

Helt underbart.

Jag vet inte vad dom ideerna kommer ifrån.

För mig är en av de största anledning att använda Linux är för att det är så otroligt enkelt och smidigt att installera program. Allt från paketsystemet funkar smidigt, jag tankar alltid ner alla mjukvaror i 1.1 MB/s (vilket är max för mig), hela systemet (inkl SAMTLIGA program) kan uppderas automatiskt med några knapptryck (och behöver aldrig starta om såvida inte kärnan uppdateras). Alla program är alltid HELT fria från virus och malware. Som Pappy påpekat så tas all skit bort när du väl avinstallerar. Inga enskilda program som stör med att vilja uppdatera på sitt sätt varannan sekund. Att något skulle gå sönder? Absolut inte.

När det gäller proprietär programvara så är upplevelsen helt upp till de som skriver programvaran.
Men det enda du behöver där är möjligtvis drivrutiner till ditt grafikkort, om de öppna inte duger.

Att installera program under Windows däremot, DET är en jobbig upplevelse, windows största svaghet.
"Jag har hört att när man installerar program under windows måste jag leta upp dem själv på nätet, och ibland följer det med virus och malware som medvetet sabbar min dator, är det sant?" Ja.

Jag tycker det är enklare på Windows. Där är det alltid lätt att få tag i senaste versionen av ett program.

Har man tur i Ubuntu så hittar man en ny programvarukälla som innehåller senaste versionen av det man vill ha. Hittar man en sådan tillsammans med rätt nyckel så fungerar det förstås bättre. Man vill ju inte sitta med en ett år gammal codec (mplayer) till exempel.

Vid avinstallation är också Windows mycket bättre. "Lägg till/ta bort" brukar vanligtvis avinstallera allt skräp som lagts till. I Ubuntu så vet man aldrig vilka paket och tjänster som lämnas kvar.

Ska man ta bort något manuellt så är även det generellt sätt lättare i Windows. Där är det princip bara att ta bort programmets mapp. I Ubuntu så ligger programmet utspritt över ett flertal mappar.

Nu pratar jag endast om öppna program. Inte sådana där stänga saker. För det finns väl inte många här som använder några sådana!?

Min uppfatting är att allt hänger på den/dem som har utvecklat programmet. En del program kompileras först och främst för Windows. Andra för Ubuntu/Linux. Vissa gräver ner sig djupt i systemet. Andra ligger och flyter lite lätt på ytan. Vissa går att köra utan extra tjänster/paket. En del program kör direkt som de är.

Att uppdatera system fungerar helt klart bäst i Ubuntu. Jag har aldrig upplevt att något program fått hela systemet att gå under. Enda gången som jag haft lite problem var med en grafikkortsdrivrutin.

tror du menar www.getdeb.net , .com är en reklampelare

Jo nu bör man då börja i hjälpfilen och börja från början med just Ubuntu om man kör det....

1 Lägg till / Ta bort program

2. Synaptic

3. Terminalen o apt

Sen för att få nyaste version av något så är Getdeb alldeles utmärkt och deras paket kompileras i riktiga miljöer inkl att de huserar hos Launchpad.

Själv kör jag sedan en handfull applikationer från utveclingskällkod av olika skäl.....

Testkör just nu även PackageKit i Jaunty som man fått fart på.... kan inte bli enklare...
http://www.packagekit.org/

Hursomhelst, klicka på Livbojen om du kör Ubuntu !! Då slipper man garanterat gå vilse.

Sen finns ju Ultamatix oxå.
Fanns faktiskt ett och annat program som var intressant.

Skämtar du?
windows tar inte bort ett skit med lägg till/ta bort.
Säg att du ska byta drivisar från ati till nvidia, antigen så formaterar du datorn eller använder drivcleaner för att få bort allt som e kvar. En del program lägger till egna saker i windows mappen som du inte känner till. Nej det går inte ta bort allt från windows som har installerats smidigt.

Man vet vad som installeras när det väl installeras i linux det vet du inte i windows. Så hur ska du veta ifall du tar bort allt i windows?

Jo förvisso.... nu är det nog mer värt att ta saker i ordning och bemödar man sig att öppna hjälpfilen så beskrivs allt det här.

Sen väljer man ju det sätt som passar för en själv inkl att man känner igen sig om man byter dist.

Det absolut sämsta är att "yra omkring som i Windows" och leta program därute bland sidorna....

Så himla rätt!

Det är som om du skrivit detta och bytt plats på windows och ubuntu. Att ta bort mappen är dumt (oavsett operativsystem). Det kommer GARANTERAT ligga kvar något i registret, minst.
Med APT tas ALLT bort om du gör en purge, så det finns absolut ingen anledning att manuellt eliminera filer (jättedum ide). I windows vet man aldrig vad som lämnas kvar. I APT, om paketet X krävde paketet Y, och du sedan tar bort X, så kommer även Y markeras för avinstallation, så jo, du vet precis vad som "lämnas kvar" (inget). Och detta omfattar ALL programvara, vilket är mer än vad jag kan säga om windows (många program registreras inte ens i läggtill/tabort program när det är vanligt att de har sina egna skumma installationsmetoder).

Jag förstår inte heller varför det heter "lägg till". Bortsett från meningslösa smågrejjer i Windows (som calc och charmap) så går det inte att lägga till program där.

Och vad är det för nyckel du pratar om?
För övrigt kör hela min dator samtliga program väldigt bleeding edge (Debian Unstable). Vill man ha senaste versionerna så kan man ställa in att få det, enkelt.
Och man hittar nästan alltid program via pakethanteraren, jag har hittat allt jag behöver, och jag gör de t mesta på min dator; 3D/2D grafik, musik (lyssna & skapa), video, spel, surf, programmering av alla dess slag (i ett tiotal språk), chat (alla tänkbara protokoll), elektronik, mediautdelning (PS3), *ehumfildelningehum*, drivrutiner till allt i min dator.

Förstår inte varför det skulle vara lättare än "aptitude update; aptitude upgrade" för att skaffa senaste versionen (vilket är måttligt testat, så jag inte får lida av en masssa jobbiga regressioner)

Nej, jag skämtar inte. Jag pratade först och främst om öppna program och inte drivrutiner till grafikkortet. Drivrutiner för grafikkort är faktiskt precis lika knepigt på båda systemen. Det är faktiskt inte så många öppna program som stökar ner i windowsmappen. Öppna program brukar ha den fördelen att man kan ladda ner dem i zip-fil. Bara till att packa upp och köra direkt ifrån mappen.

Sen är det ingen konst att skriva program som stökar ner. De handlar bara om att inte följa riktlinjerna. Anledningen till att du inte ser sådana program i Ubuntus programvarukälla är på grund av att de testar programmen lite extra. Det är också därför som den är praktiskt taget är utdatarad dagen efter varje ny Ubuntu-version släppts.

Korkskruv, vill du köra bleeding edge så är det bara att gå till den ostabila versionen där du får programvara som inte är lika hårt testad. Inget problem, inte ens något besvär. Att köra en rolling distro passar bra då (det gör jag själv i Debian)

1. För att uppdatera någon programvara i windows måste du själv leta upp nya versionen (om programmet inte har inbyggd funktion), oftast via någon googlesökning och sedan leta upp programmet, tanka det, bläddra igenom en installationsprocedur, eller värre, zippa upp själv där du tycker att filerna skall vara när de är för lata för en installationsprocedur (då OSet själv borde tillhandahålla denna). Jag lovar att jag uppdaterar all programvara på min dator snabbare än du ens hinner hitta nerladdningslänken.

2. *inte så många* program som stökar ner i windowsmappen? Jag vill inte ha något tack! Nästan allt stökar i registret. Om det inte vore ett välkännt problem under windows skulle det inte finnas en jäkla tråd om hur ofta man formaterar datorn för en fräsch start i windows. (Se själv här i forumet). Själv har jag aldrig formaterar sedan jag slängde in debian, och den är precis lika fräsch idag (och helt uptodate)

Men om Y är ett program i sig så kommer det inte att tas bort. Så du kan aldrig vara säker på att allt försvinner. Öppna program är nyckelordet. De finns även till Windows.

Lägg till kunde man faktiskt göra tidigare. Man fick upp en dialogruta där man fick leta fram setup-filen, som sedan startades. Ganska värdelös funktion faktiskt

På den tiden då jag fortfarande använde Windows dagligen så hade jag också allt. Nästan alla programmen som jag använde var öppna. Det var aldrig några problem med att avinstallera dem.

Jag har än så länge endast testa Ubuntu för daglit bruk. Man kan inget annat än att argumentera ur egen erfarenhet Nä, nu ska jag inte försvara Windows mer. Jag tycker faktiskt bättre om Ubuntu och dess pakethanterare. Trots att det fortfarande innehåller en hel del brister.

Jag är sugen på att köra bleeding edge. Problemet är bara att jag vill själv kunna bestämma vilka program som ska hållas uppdaterade. Just nu har jag letat fram så att jag har Wine och SM-player (+mplayer) i senaste versionen.

1. Om man ska göra det på Ubuntu-viset så behöver du bara leta nytt en gång i halvåret. Jag lovar dig att det du inte kan slå mig. Jag behöver endast kopiera min egna programmapp. Sen är det klart.

2. Jag har aldrig haft några bekymmer med stökig windowsmapp. Har heller aldrig behövt installera om för att rensa upp. Ibland undrar jag vad folk väljer att installera för något.

Icke då, just uppdateringar är en av sakerna jag gillar med Ubuntu.

Jag får ny SMPlayer så fort nya features går in (visas av uppdaterings-appleten med övriga nya paket - tex säkerhetsuppdateringar). Paketeras direkt av dem som har projektet på http://smplayer.berlios.de/

sudo cat <<EOF > /etc/apt/sources.list.d/rvm.list
# http://smplayer.berlios.de/forums/viewtopic.php?id=741&p=2
# mplayer, smplayer, x264, yasm, libdvdnav, libdvdread

deb http://ppa.launchpad.net/rvm/ubuntu intrepid main
EOF

(Finns finns andra varianter här om man vill testa något specifikt de håller på med - det får man dock vara lite aktiv för att hitta)

Wine likaså. Den uppdateras ännu oftare:

sudo cat <<EOF > /etc/apt/sources.list.d/winehq.list
deb http://wine.budgetdedicated.com/apt intrepid main
# deb-src http://wine.budgetdedicated.com/apt intrepid main
EOF

Hur gör du motsvarande i Windows?

Observera att jag skrivit ovanstående så ni bara kan klistra in det i terminalen och få samma sak. Därav mina EOF.

En annan sak som brukar vara otroligt jobbigt i Windows är när du vill kompilera bleeding edge själv, eller enbart kompilera till 64-bits eller liknande. Under linux finns det en standard "configure", "make", "make install" (optional - gör jag sällan). I Windows-världen finns inte motsvarande standard. Ofta stötte jag på så mycket problem att jag helt enkelt gav upp.

Stökig Windows-mapp eller stökigt registry - två symptom på att Windows har ruttnat. Kan ge alla möjliga symptom, icke-trivialt att upptäcka (oftast bara strulig mix av versioner på tex dll:er i system32, assemblys i .NET eller COM-object i registryt- kanske en variation du är ensam om) mer än att olika apps eller delar av systemet börjar små-strula eller gå segare etc. Även om det brukar dröja ett tag innan det händer (har alltid hamnat där förr eller senare) är det i princip omöjligt att städa upp, inte värt besväret enligt mig -> installera om.

1. De flesta program kräver att du intallerar det, inte bara kopierar program-mappar i windows. Windows har behov av att skräpa ner c:\windows med DLL-er och register-nycklar. Att bara kopiera en mapp brukar i de flesta fall betyda att programmet inte kan köras alls. Tar man bort mappen så har man hela c:\windows fylld med överbliven skit och ett register som sakta och säkert ruttnar bort.

Allt detta slipper du i t.ex. Ubuntu där du kan se alla dependencies och du har inget äckligt register som sväller som en italiensk pasta-mamma.

LOL

Varesig det är dll:er i system32, COM-objekt i registryt eller .NET-saker under C:\Windows\Assemblies [den senaste mardrömmen]. Det är som maginfluensan.. Du kan inte göra någoting.. det knorrar och brummar lite ... och du måste rusa ut till toan för en nyinstallation av tarm-systemets innehåll..

Även program du inte installerar lagrar lite info i registret, och det försvinner inte när du bara tar bort mappen. Att du inte märkte nåt när du avinstallera dem är för att du inte kan se det, men börjar du finkamma registret kommer du hitta skit.

Att windows ruttnar med tiden är ett välkänt fenomen, försök inte ens säga nåt annat. Att du är noga med vad du installerar håller det fräsht längre men det blir bara segare och segare.

Linux har inget register, gamla program segar inte ner datorn så länge de inte körs. Du behöver inte heller defragga.

sudo cat <<EOF > /etc/apt/sources.list.d/rvm.list
# http://smplayer.berlios.de/forums/viewtopic.php?id=741&p=2
# mplayer, smplayer, x264, yasm, libdvdnav, libdvdread

deb http://ppa.launchpad.net/rvm/ubuntu intrepid main
EOF

sudo cat <<EOF > /etc/apt/sources.list.d/winehq.list
deb http://wine.budgetdedicated.com/apt intrepid main
# deb-src http://wine.budgetdedicated.com/apt intrepid main
EOF

Jag har inte sagt att det fungerade sämre i Ubuntu. Snarare tvärt om, det fungerar bättre. Vad jag försöker säga är att det än så länge inte fungerar helt perfekt. Där finns fortfarande plats för förbättringar. Till exempel finns det inget alternativet att kunna få den senaste versionen av vissa program när du lägger till dem. Om du hade läst det jag skrev så hade du insett att jag redan lagt till de programmen. Jag har även lagt till VirtualBox så jag kan få den stänga versionen som innehåller alla drivrutiner.

Jag förstår inte vad du har emot öppna program. De fungerar lika bra på både Ubuntu som på Windows. Man behöver faktiskt inte enbart använda de stängda varianterna.

De vanligaste programmen som jag använde fungerade helt utan bekymmer. Jag har till och med ett flertal gånger flyttat hela spelmappar utan problem. Öppna program brukar inte skräpa ner. Det finns ett register i Ubuntu också.

Jag tycker faktiskt att allt fungerar bättre i Ubuntu, men det är långa vägar från att fungera perfekt. Det finns rum för förbättringar.

Jag har redan finkammat registret. Öppna program går inte in där och skräpar ner. Skulle du installera MS Office så skräpar det säkert ner. Men det är ett sådant program som du installerar en gång och sen aldrig tar bort igen. Ubuntu har faktiskt ett register.

Jo, det är ett välkänt fenomen bland de personer som på något magiskt vis lyckas sabba sina datorer. Fråga mig inte hur de lyckas för det har jag ingen aning om.

Än än gång så får jag väl påpeka att Ubuntu fungerar bättre än Windows. - Det vet vi alla.
Det finns öppna program som fungerar på båda operativsystemen. - Vissa verkar vilja förtränga detta.

Vågar jag påpeka att när Jaunty släpps så ska jag nog installera om, endast för att rensa ut gammalt skit.

Edit: Kom på att jag tidigare var inne i Ubuntu-registret för att justera hur ett visst program fungerar. Tragiskt faktiskt. Hade hoppats på att slippa sådant när man byta bort Windows.

Inget alls. Jag använder dem dagligen.

Jag tycker precis tvärtom.

I Windows har jag alltid fått leta efter binär-releaser som passar (ofta finns inga till tex 64bit), och de brukar vara långt ifrån det senaste. I Ubuntu är det mycket enklare att bara kompilera källkod där jag vill vara bleeding edge. Man behöver aldrig gå ut och leta nytt heller mer än en gång - sen sköts allt av versionshanteringssystemet (de som använder CVS suger förvisso). Buggar det, är det bara att backa i samma system till senaste stabila tag/frys eller någonstans däremellan.

Vill man inte vara helt bleeding edge finns det som du säger externa repos man kan hitta i 9 fall av 10.

Instämmer i hyllningarna för pakethanteraren. Dock ser jag till att hålla saker jag kompilerar själv till ett enda bibliotek (inte utspritt som "make install" kan göra). Nu vet jag förvisso att det finns tools för att hålla koll på allt man gör under /usr/local också, men jag använder inte dessa.