"Atom skadar mjukvaruindustrin"

Men seriöst, så efterblivet!

Jag sr bara posetivt på dessa små datorer. De har kapaciteten att göra allt som tyngre burkar kan vad, bara man drar ner på onödiga funktioner.

-Strömsnåla.
-Passande prestanda för de som bara surfar och skriver. Varför kasta bort energi med överdimensionerad prestanda?
-Smidiga.
-Nya mjukvaruföretag får chansen att träda fram.
-Nya spel optimerade för rolighet och inte bara fetmagrafik (nåja, jag gillar fetmagrafik, men ändå).
-Lättare programmering för amatörprogrammerare som mig. (Jag kämpar på med openGL!)
-Nya användarvänliga lätta OS.

Jo man kan ju förstå att MS börjar skaka lite...

Han verkar vara lite bakom flötet ibland när han bara vräker ur sig saker, köper man en atom plattform så är man inte intresserad av att köra tunga program på den datorn, det borde väl tom han förstå. Det här kommer alldeles säkert gynna företag som har duktiga programmerare och kan optimera och utveckla resurssnåla program.

Alla ting som är dåliga för MS är bra för konsumenten i slutänden.

nVidia börjar med sitt runtklampande bland klaveren igen.
För det första så skadar det utbvecklingen om bara hårdvaran måste utvecklas och mjukvaran aldrig behöver effektiviseras. För det andra så duger netbooks utmärkt till det de är till för.

Samtidigt så är det det klassiska nVidia hyckleriet där de klagar på att konkurrenten har en viss typ av produkt när de inte själva har en, men samtidigt så försöker de utveckla en själva. Är de ledsna för att Intel hann före till en marknad som nVidia satt siktet på?
Snacket om dubbelkort någon?

Ett plus till dig att du använder OpenGL - Ett bra multi plattform 3D biblotek..

LOL, tappade just väldigt mycket förtroende för nvidia som företag. Atom är ju trots allt sjukt mycket kraftigare än snittdatorn för bara några år sedan, och det fanns en stor mjukvaruindustri då. Synd för Nvidia om de känner att deras kodare inte klarar av att skriva i något annat än flash!

Det är väll snarare så att nu borde mjukvaru utvecklarna optimera sin kod så den tar mindre plats och resurser.

Går man och köper en sån här produkt så bör man väl ändå veta vad för nåt man köpt. Man bortprioriterar spel, tung programvara och dylikt som i normala fall sköts bäst av bättre chip. Otroligt att en del inte tycks fatta att alla inte vill ha de värsta utan istället föredrar en väldigt simpel och mobil produkt.

Precis, en utveckling som går åt mindre krimskrams och mer fokus på små lätta program som får jobbet - och inget annat - gjort.

Jag undrar hur marknaden kommer att förändras om de faktist godtar iden att Atom är för svag och snabbar upp den.

Om de små och enligt mitt tycke snuskigt dåliga datorerna kombineras med ATI's nyhet Externt grafikkort + kanske extern HD då man är hemma, kan man fråga sig hur marknaden för laptops kommer att förändras...

När man är påväg till jobbet eller reser har man sin 14" laptop med krympta delar att jobba på, men när man kommer hem kopplar man på den på sin "Booster box"! (externt Radeon HD 4995 X2 + 1 TB HD + 42" LCD TV 1080p)

k, jag kanske flummade ut lite ordentligt där mot slutet.

ROFL...

Äntligen kanske det finns en motivation för programmerarna på de stora bolagen att faktiskt skriva bra kod som drar lite resurser i stället för att bara trycka in mer funktioner och hoppas på att Intells/AMD:s nästa processor är snabb nog att köra koden.

Så kanske vi får en Windows 8 som faktiskt är snabbare än Windows 7

Definera "en riktig bärbar".

Själv tycker jag att det är min EEE PC som är den riktigt bärbara datorn jag har. Innan hade jag en 15" som gick hyfsat att spela på. Det var inte det roligaste att släpa omkring på den. Jag har dessutom en 10" som räknas på gränsen till en netbook och jag tvekar aldrig att ta med den om jag kan tänka mig att jag får tillfälle.

I övrigt så håller jag väl med de flesta om att det snarare tvingar utvecklare till att tänka till lite extra. Jag kan ju nämna att jag själv programmerar i Visual Studio på min EEE PC och det fungerar alldeles utmärkt. Kan bli lite trångt ibland, men det finns ju externa skärmar och liknande, eller varför inte fjärrskrivbord från en stationär dator om man ska sitta lite längre? Så gör iaf. jag.

Håller med tidigare talare, kvalificerat snömos.
Program och hårdvaruindustrin lever kvar på 80-talet. Mer prestanda med större förbrukning för klara av samma uppgifter som förr. Bara titta på försäljningen av minnen, grafikkort och annat i samband med lanseringar av nya windowsversioner eller större speltitlar.
Det var med viss ironi jag noterade hur de misslyckades totalt upptäcka behovet hos konsumenterna av billiga men funktionsdugliga bärbara datorer tills 100$ datorprojektet riktat mot utvecklingsländerna kom igång och visade sig även ha marknad i västvärlden.
Annat exempel är hur Microsoft fick backa på avveckla stödet till XP för fasa in Vista istället efter proteststorm.
Jag är dock försiktigt optimistisk, finns mycket som visar det håller på bli bättre. Om inte annat påtvingat av den vikande världskonjukturen och köpkraften..

De skippade dual-coren för ett bra tag sedan för att tillverka en Atom med en gpu-kärna i..

Väldigt sen, blir varmare än vad de tänkt sig.. ingen vidare satsning. Skulle inte gå och köpa den. Några gör det säkert.

Atom är ju inte ens 64-bitars.

Man kan få ett snabbare och effektivare system från AMD.

Det där var ju ett misslyckat uttalande av honom

Kan du beskriva vidare med fjärrskrivbord? Vad gör det för nytta?

Håller förövrigt med om att ju mindre ju mer bärbar.

Är han seriös eller?
Kanske är så att Microsoft sagt åt honom att uttala sig "Säg detta så får du si och så många miljoner av oss".

Senast i raden att kritisera den nya typen bärbara datorer är Nvidias vd Jen-Hsun Huang. I en intervju berättar han att datorerna som säljs idag helt enkelt inte är användbara, eftersom de varken klarar av spel eller mer tungrodd mjukvara från Adobe eller Microsoft.

Dagens skämt.
Tanken bakom Netbook är just inte att använda tunga aplikationer...
Själv kör jag Foxit Reader och inte Adobe oavsett om jag använder prestandadatorer eller min netbook...
Och att installera något av Microsofts produkter på min Netbook, jag vill inte att Microsoft skall våldta min lilla älskling
Har aldrig och kommer aldrig att installeras någon Microsoftprodukt på den, någonsin. End

För övrigt är den kärnan kapabel för allt jag gör med min netbook, Hyper Threading bidrar ju lite också.

Då kan de ju göra effektivare program så är problemet ur världen=)

Positivt! Det är precis vad som behövs! Fler billiga datorer tack!

Jens Son Han eller vad han heter får fan köpa vilken PC han vill, billig eller dyr, kraftfull eller klen. Ingen hindrar honom från det, liksom ingen hindrar någon annan från det som har samma åsikter som han. Fler alternativ är bra!

Att han tycker att de billiga och klena datorerna missgynnar de dyra och kraftfulla och att de inte kan köra tunga spel eller "tungrodda" program från Adobe, Microsoft, m.fl. vittnar bara om hela elektronikindustrins, speciellt datorindustrins galenskap. De billiga datorerna gör att försäljningen av de dyra datorerna går dåligt och det tvingar ner priset på de dyra. Det är bara dåligt för tillverkarna eftersom det blir mindre klirr i kassan därför att de fokuserar för mycket på dyra datorer och komponenter, men det är bra för oss konsumenter.

Varför ska ett program som Adobe Photoshop eller Microsoft Office kräva 600 eller ännu fler MB för att installeras, till att börja med? När det kan räcka med 100 - 200 MB...

Varför måste ett spel kräva flera hundra eller tusentals MB arbetsminne för att betraktas som "modernt" spel? Ska man bedömma spels och programvarors prestanda utifrån systemkraven? Ja visst, skit i det spelet om det inte har krav på 8192 MB i arbetsminne för att kunna köras! Bullshit!

Varför måste en dators processor snurra i minst 4000 MHz för att man ska vara nöjd, när det räcker med 1000 till 2000 MHz? Är det för att man ska spara elenergi på att köra den snabbare eller vadå?... kampen om klockhastigheten lade sig efter att de stora tillverkarna insåg att deras försök var för ambitiösa och att det de försökte sig på var att leverera något som inte var möjligt. Men de slutade inte där. Istället började de konstruera processorer som hade fler än en kärna. Vad är nästa steg?... ska jag behöva bygga ut ett nytt rum i mitt hus för att få plats med min nya "bärbara" dator? En hel jävla datacentral blir det fan då.

De stora tillverkarna är rädda för att de ska ha mindre pengar att tjäna, det är det. Eller att man ska börja vända sig mer till budget-komponenter från tillverkare så som VIA, SIS, m.fl. Alltid är det pengar inblandade.

Varför säger man annars att en PC dator idag betraktas som föråldrad om den är 2 år gammal? För bara några år sedan (i relation till datoindustrins ålder) kunde en PC dator vara lika effektiv och funktionell som den var för 10 år sedan eller mer. Livslängden på dagens PC datorer är alltså ca en tiondel av det. Jag frågar er: varför?

Snart måste man väl köpa en ny dator varje vecka eller varje dag, det kan bli en daglig vara precis som mjölken, det är det som verkligen är skrämmande enligt mig. Snart kan vi säkert "prenumerera" på nya datorer eller komponenter månadsvis för att tillgodo se behoven. Men vems behov? Inte så mycket användarnas som tillverkarnas! Det är därför dumt att betala för mycket för en dator! Den måste ändå bytas om ett år eller så. Tacka industrin för det! Så köp gärna en budget-dator eller varför inte en Netbook! Och tvinga tillverkare av hårdvara och mjukvara att anpassa sig efter dig också och inte bara efter användare som har kärnkraftverk till datorer som drar över 400 Watt. Tvinga dem att komma ner på jorden igen!

Både Han och resten av hans förespråkare kan ta sig nånstans! Det är vad jag tycker.

Alla låtar skrivna av David Pogue.

http://www.davidpogue.com/pogue_unplugged/songspoofs.html

vacker tanke, fungerar inte i verkligheten. Lite synd men så är det. Alternativen finns redan, som dessutom är gratis, men ändå är det ett mikroskopiskt antal som använder dem (undantaget Firefox förstås).