"Atom skadar mjukvaruindustrin"

Jag ser det snarare tvärtom, all denna nya kraftfulla hårdvara har gjort programmerarna slöa och likgiltiga. Det läggs inte ner någon energi längre på att göra applikationer som utnyttjar systemresurser på ett bra sätt, allt är bara ful-lösningar som stjäl mer och mer kraft trots att dom inte gör något speciellt.

Jo, jag ska förklara. Var en överraskning för mig också. Det förutsätter att du kör med Windows fjärrskrivbord. Om du gör det och ansluter till en maskin med mindre upplösning så får du automagiskt den upplösning du har på skärmen på den maskin du sitter vid. Det gäller då om du har inställt på fullskärm. Man kan köra andra upplösningar också. Riktigt praktiskt.

För mig innebär det att jag kommer hem från skolan, sätter på både min EEE PC och min stationära. Kopplar upp mig till min EEE PC från den stationära via fjärrskrivbord och kan göra programmeringsuppgifterna på min stora skärm med ett riktigt tangentbord. Visserligen kan det te sig lite segt iom. att det körs via nätverk, men fördelarna överväger nackdelarna tycker jag, så smidigt som det är.

Tycker det hoppar grodor ur nvidias mun, men jag, precis som dom, ogillar netbooks.

Känner du för att utveckla varför du ogillar netbooks?

En pajas från pajas företaget nVIDIA spyr grodor som vanligt.
Han är bara sur för att Intel är bättre och vill inte ha någon grönklädd pajas i sina Atom.

Sen tycker jag att programmen är dåligt optimerade inte att datorerna är långsamma, finns många "lättare" program som klarar av det dyra tunga programmens uppgifter utan problem.

Hur som helst, jag tycker pajasen ska tystas med munkavel.. som ett jäkla snorunge som bara vill ha uppmärksamhet till vilket kostnad som helst och gärna skitsnack.

haha.. är han dum? varför ska dom ta hänsyn till dom slöa atom cpuerna? folk som köper dom vill ju ändå inte kunna köra allt utan nöjjer sig med sånt som datorn klarar...

vill man kunne köra tunga program köper man självklart en tung dator oxå.

Kan det måhända bero på att nästan alla datorer som säljs i dag kommer med windows förinstallerat?

Jag har inte hört någon av de jag känner som köpt en netbook med Linux klaga på att det saknas något eller att det skulle vara svårt att använda. Snarare har jag hört fler kommentarer från personer med minimalt datorintresse som tyder på att de inte ens märkt att den inte har windows. Det är ju bara att klicka på internetikonen och börja surfa precis som vanligt...

amd wins! intel för klen

N och Z-serierna är inte 64-bit.

Samt att Neo's tdp på 15W vägs upp av den mycket större cachen, out-of-order executionoch inte minst integrerad minneskontroller.

Atom är för klen och AMD kommer ta sin plats med Neo.

Nej jag tror inte det. Vare sig dina eller mina vänner, oavsett antalet, kommer ge en representativ siffra när det gäller Linux vara eller icke vara. Däremot kan man följa ASUS sammanfattning i det hela och gå efter den: Kunden vill inte använda Linux i någon större utsträckning.

Min personliga åsikt i ämnet är att Linux aldrig kommer kunna hota vare sig konceptet Mac eller mjukvaran Windows då det saknar kommersiell bakgrund och stabilitet. Jag tror inte många människor bryr sig om att Windows skulle vara en "utsatt" plattform eller att det är en fördyrande kostnad i jämförelse, snarare väljer man det man känner till (speciellt inom ett ämne där kunskapsnivån inte är så hög) och man är beredd att lägga några extra hundralappar på det.

Har använt linux ett tag, började grymt stabilt och gillade det starkt. Finns mycket jag gillar med Linux idag också. Men just nu är jag bara besviken. Ingenting fungerar efter att ha uppgraderat version efter version - uppgraderingar från 6.04-8.10 utan formatering har gjort sitt. Så har det uppstått fel med SATA så läsaren slutar helt plötsligt läsa skivan. Mycket jobbigt.

Om någon har ett tips hur jag kan lösa detta skulle jag var ytterst tacksam.

Tja, vi får väl se om några år. Tror att mycket kommer att förändas nu när datorn inte längre är en nördprodukt utan helt vanlig hemelektronik. Priset kommer i alla fall att bli en mycket viktigare faktor än det varit tidigare och då blir det svårt att kränga mjukvarulicenser som kostar lika mycket som hårdvaran.

När det gäller linux vs windows så är det en helt annan diskussion pga att de är så olika och linux inte kan köra spel i samma utsträckning som windows. Anledningen till att en så liten del hemmanvändare utan krav på specifika program eller spel inte använder t.ex. ubuntu är okunskap, de vet helt enkelt inte om att det finns ett alternativ. Jag tror att det kommer en tid då någon linux-dist får tillräckligt med uppmärksamhet. Klart att folk skulle vilja spara tusenlappen om de kunde.

Däremot så nämnde du tidigare att alternativ som Foxit och Firefox inte kan hota de större mjukvarutillverkarna, titta då på nyare undersökningar och se en trend med dalande popularitet hos både acrobat reader och IE.

Whine, whine, whine.
Då får väl utvecklarna göra bättre program utan bloat och skins och spyware.

"It doesn't run anything well from Electronic Arts, it doesn't run anything well from Adobe, it doesn't run anything well from Microsoft."
Bo ho ho, den kör säkert Linux finfint.

+1

Håller helt med. Marknaden/konsumenterna har talat. Efterfrågan för kraftfulla bärbara kommer alltid finnas så de få som vill ha det är tillgodosedda.

Istället för att gnälla över Intels produkter borde de utveckla en egen lågenergi CPU.

Då kanske dom börjar optimera bättre

Titta på Crysis!

bah.. ALLT är värelöst optimerat nuförtiden och har varit länge, detta har gynnat hård och mjukvaru industrin länge och såklart missgynnat konsumenten

Håller med dig helt och hållet. QFT!

Mindre prestanda är utmärkt, eftersom det innebär att programmen utvecklas för att fungera även på datorer med mindre prestanda, vilket leder till att programmen blir betydligt snabbare när de körs på datorer med bra prestanda. Det finns i princip ingenting som talar för att programmen skulle bli mer effektiva på något annat sätt.

Programmering handlar om att nyttja de resurser man får tillgång till - det är helt enkelt inte hållbart att dubblera utvecklingstiden för att minska cpu-användningen med 25 procent... Speciellt inte då de flesta människor inte är power users, dvs. de nöjer sig utmärkt med att ha två program igång samtidigt.

Det påverkar såklart multitaskarna, dvs. en pytteliten minoritet.

Det finns andra bärbara än släpbara datorer från HP. Min ThinkPad x60s väger drygt 1kg med 12.1"-skärm, Core Duo, kvalitetstangentbord och 1,5 GB minne och det finns nyare modeller med bättre komponenter. Bara tangentbordet är milsvid skillnad från "netbooks" som har tangentbord som är total dynga.