"Atom skadar mjukvaruindustrin"

Jag tycker det är bra att folk har klenare datorer för då kanske vi slipper överbloatade programvaror och programmerarna tvingas optimera programmen bättre så att de funkar på klenare datorer också.

Jag läste en intervju med en linuxkodare som sagt upp sig. Han var trött på att datorerna hela tiden fick mer kapacitet men att programmen aldrig blev snabbare i praktiken. Och han höll ändå på med *linux*.

Varje ny version av word som kommer måste man uppgradera hårdvaran, utan att man märker av några som helst förbättringar. Förstår inte hur ett ordbehandlingsprogram kan kräva så mycket resurser... jag håller med alla er som redan sagt att det är dags att mjukvaruföretag slutar ta enorma resurser för givet och börja skriva mer effektiva program istället. Windows 7 är ett tydligt exempel på att även mjukvarubjässar som microsoft faktiskt kan bättre, att det går att göra snabbare program.

Om detta är din parameter så har Jerry Shen gett olika pusselbitar till hur deras strategi ser ut. Senaste intervjun jag läste påstod han att Linux fortsättningsvis kommer att finnas på 20 - 30% av deras netbooks, men att det kan skilja från marknad till marknad. Det är möjligt att Sverige inte ligger högst i Linux rankingen och att vi därför inte kommer att se detsamma förhållandet här. Acer har också talat om ca 20%. Hur som är t o m 10% oerhört mycket, speciellt satt i ett historiskt perspektiv och även sett till frenesin MS visar i att försöka knuffa ut Linux från den här marknaden. Det största beviset på att Linux ses som ett hot är MS egen prissättning och att de kors i taket tycks ligga aningen före med nästa operativsystem lansering (när hände det senast?), samt hur media bokstavligen pumpas med bekräftad och obekräftad information om Windows 7.

Jag förstår att du avser skrivbordssystem och den bärbara marknaden generellt, för annars är det mycket missvisande eftersom Linux karvar ut och begränsar Microsofts marknad ifrån alla andra håll. Jag förstår inte riktigt vad bakgrunden till hur en viss kod fick sin början har någon som helst relevans, och misstänker att du menar kommersiell uppbackning. Linux kärnans och en hel del GNU projekt av idag är långt ifrån hobby projekt, vilket jag trodde de flesta är medvetna om. Bland de större företagen bakom utvecklingen står Intel, IBM, Novell, Red Hat, SGI och andra. Senast jag kollade är mindre än 15% av utvecklarna av kärnan oberoende av kommersiellt stöd. Vad sedan uttrycket "kommersiell... stabilitet" står för kan jag inte ens gissa mig till. Menar du att utvecklingen är mer stabil ifall koden uteslutande utvecklas under ett tak än när ett flertal internationella företag går samman i utvecklingen?

Att många människor inte "bryr sig" är sant. Inte ens professionellt folk tycks bry sig utan tillåter sina Windows system köras ouppdaterade för att förenkla för spridandet av maskar som Downadup, så varför skulle hemanvändarna bry sig. Här i Sverige tycks vi ju t o m finurligt nog ha så fina Windows nätverk på sjukhusen att allt ifrån receptionen till teknisk medicinsk utrustning slås ut. Tyvärr kostar det här väl lite mer än några hundralappar.

Hade troligen, efter att ha läst tester och kollat pris/prestanda hellre köpt nåt bättre än Atom 330 men det finns inte i dagsläget.

Finns alltid nyare grejor i framtiden som kan/bör vara bättre än de som går att köpa idag. Skall man vänta på nåt bättre i framtiden blir det liksom så att man aldrig kommer till skott.

Som vi vet är nylanserade grejor på topp i någon månad innan konkurrenterna släpper sina nyheter som ligger på topp i någon månad innan nästa konkurrent .....osv...osv...

Så, realisten jämför med produkter som går att köpa, och drömmaren om de som finns i framtiden.

Som vi alla vet, lär heffaklumpen Intel inte sitta med armarna i kors när dom ser att konkurrenterna närmar sig. Citera mig gärna till hösten!

Slutsats: Intel Atom 330 är den mest prisvärda/vettiga mini-ITX som går att köpa idag. Det är en Dual-Core OCH 64-bit. Den klarar betydligt mer än de flesta, som inte provat, tror. Googla och läs recensioner/tester och användaromdömen (reviews) och bilda dig en egen uppfattning. Den är inte perfekt, NB drar för mycket kräm i relation till CPU'n, kylningen på NB har fläkt vilket går att fixa med en passiv Zalmankylare.

Köp en och prova!
------------------
Ser en del inägg om kritik mot yrkesgruppen "programmerare". Med över 35 års erfarenhet av systemutveckling kan jag säga att ekonomin totalt styr branschen idag. Den programmerare som vill lägga till några dagar i tidplanen för att höja kvaliteten eller underlätta framtida underhåll har det svårare idag än förr. Senaste exemplet är patchen för 7200.11 där ingenjörerna tvingades släppa patchen innan den var färdigtestad - tro mig, jag är inte ett dugg förvånad. Det är marknadsförare och ekonomer som styr - inte programmerarna som bara lyder order uppifrån. Det handlar om kortsiktiga pengar och bonus till cheferna, om bolaget konkar skiter cheferna i för den dagen jobbar dom nån annanstans.

Väldigt löjligt sagt tycker jag.
Men å andra sidan, Icke kraftfull netbook = inga maffiga spel = Inget riktigt behov av överhypade grafikkort = nvidia ledsna. Så det är ju inte egentligen förvånande. Lite tragiskt dock att han inte vågar säga "Vi vill sälja dyra kort och Atom är motsatsen".

Atom är mjukvarubranchens chans att äntligen ta sig i kragen och sluta göra bloatade, absurt sega och överviktiga program som till 99% gör absolut ingen nytta.

Tyvärr har nog verkligheten visat att Sverige inte är det IT-land vi tror oss leva i. Initiativen tycks här mest av allt vara individuella medan etablissemangets åsikt köps lika lätt som en röst i Zimbabwe.

XP är inte en konkurrent, utan en produkt helt under Microsofts kontroll. Problematiken ligger inte i att XP är tekniskt bättre, tvärtom känns det ganska gammalmodigt speciellt i hanteringen av minnesresurser. Som jag ser det ligger den stora problematiken för Microsoft i att det bygger på en affärsmodell som sakta men säkert håller på att försvinna. Det är bara till att inse att det är svårt för Microsoft att erbjuda många inom företagsvärlden ett mervärde i att uppgradera. Den programvara dessa företag använder av idag kommer inte att fungera bättre i ett annat Windows, utan kan snarare tillföra en osäkerhetsfaktor. Trots snack om support är Microsoft framför allt en säljare av programvara och dess support har då aldrig varit något att skryta med; support är du tvungen att köpa extra och det genom någon av deras partners, vilka i sin tur tjänar på att implementera maximalt mycket Microsoft produkter på bekostnad av bättre objektiv IT strategi.

Fördelen för Linux är att det plus kompatibel mjukvara inte är beroende av den typ av marknadsekonomi som stimulerar och begränsar Microsoft och Apple. Kom också ihåg att Linux till sin natur inte handlar om marknadsandelar och om att konkurrera ut Microsoft eller något dylikt. Linux är och förblir ännu ett operativsystem utvecklat av användare för användare med liknande prioriteringar och utifrån en idé om vad bra datoranvändning är. Utöver detta kan Linux spridning också komma att påverkas av i vilken riktning t ex Intel ämnar ta sitt val av Linux.

Av historiskt intresse: vad fick MacOS att ta sig upp ur avgrunden? Tekniskt finns här en intressant aspekt som kan komma att även påverka Microsoft. De beslöt att helt enkelt ta en befintlig plattform med öppen källkod och ovanpå det bygga ut egen icke öppen mjukvara. En smidig genväg som säkerligen sparade dem en hel del slantar som istället kunde spenderas på smart reklam.

nVidia-mannens uttalande kan ha en lite långsökt förklaring i det som belga berörde. Det tog sin tid innan nån kom på det:-) Sämre processor kräver bättre optimerade och mindre program. Om det skapas en marknad för det kommer många som tidigare köpte en rätt bra dator trots att personen egentligen bara tänker surfa och skriva på den, eftersom det i stort sett inte fanns något alternativ, kommer nu istället köpa dessa mindre plattformar. Om marknaden för de tyngre datorerna krymper, krymper också efterfrågan på de tunga programmen. Och då krymper också benägenheten att vilja utveckla de tunga programmen. Och vad han inte sa var att då finns det ingen anledning till att köpa nVidias dyra monstergrafikchip

Angående lata programmerare och bloatad kod. Är det inte så att programmen ändå har blivit väldigt mycket större genom åren, och att det på så vis blivit dyrare att utveckla och man då prioriterar funktioner istället för att optimera programmen, då det ändå finns (kanske inte nödvändigtvis många som har, men finns iaf) datorer som kan köra det?

Kan säga att "gamla" Word 2000 (tycker inte det känns gammalt alls, det gör ju samma sak som alla efterföljande ordbehandlare!) fungerar utmärkt på min gamla IBM Aptiva årsmodell 1999 med en AMD K6-2 på 400 MHz och 192 MB RAM med Windows 98. Och den datorn använder jag fortfarande faktiskt.
Det går faktiskt snabbare att starta och smidigare använda på den datorn än vad OpenOffice.org gör på min iBook, som är 6 år nyare. Inget ont om OO.org, men det var min enda referens. Jag kan inte tänka mig att MS Office 2007 är bättre.

Det där är helt sjukt. Jag trodde utveckling gick framåt, inte bakåt. Liksom...
*hur kan man integrera all utrustning rörande sjukhuset, från arkiv, journaler och tidbokningssystem till, otroligt nog, medicinsk utrustning i ett enda system?
*hur kan man använda en Windows-plattform på ett såpass känsligt system där säkerheten är av yttersta vikt?
*och, med detta i huvudet, vilka ägg är det då som inte verkar hålla efter det här systemet?

Riktig idioti. Var är kompetensen? Kan tänka mig att de gjorde sådär för att spara pengar, men hur mycket pengar har de sparat nu? De har säkert gått back en massa istället.

Känner förresten en som för en månad sen blev anställd på Region Skånes IT-avdelning. Han får sitta och jaga virus hela dagarna. Hörde att Trelleborg blivit botad för några dagar sen.

Jag vet inte riktigt. Tar man då EA som exempel så skiter de väl mer eller mindre i PC-marknaden nuförtiden - det är konsollerna som gäller, PC-spelen är i bästa fall en dålig portning.

Inte heller gråter jag om det går dåligt för Adobe och Microsoft, jag utnyttjar för tillfället exakt en windowslicens, och detta för att jag emellanåt vill koppla av och spela lite GTA IV eller Fallout 3, annars kör den datorn GNU/Linux. Och, jo, det är en hyfsat kraftig dator som egentligen i de flesta fallen inte alls hade behövt fyra kärnor och 8GB RAM, men det är trevligt att ha det när det behövs. Jag har även en laptop på 12" och en EEE 701, vilken av dem jag släpar med mig beror lite på vad jag tänkt göra, men många gånger räcker 0.9-kilosnetbooken gott och väl (iofs ingen större skillnad mot de 1.7kg som "stora" väger, men...) för att köra emacs och ett par terminaler. Men visst, emacs är lite tungrott ibland.

Då undrar jag. Marknaden och företagen... är de till för konsumenterna eller är vi konsumenter till för att tjäna företagen?

Näe, låt oss konsumenter välja de alternativ vi tycker är bäst och utveckla marknad och mjukvara efter konsumenternas val.

Mjukvarumarknaden i nuvarande form kommer möjligtvis att skadas, men mjukvaruutvecklingen som helhet kommer självfallet inte skadas utan kommer istället att ändra riktning (eller snarar dela upp sig i grenar) vilket är ytterst positivt enligt mig.

Netboken skadar inget. Den är det man har i fickan när mobilen har för dålig prestanda.

Heh, drar tillbaka min kritik mot programmerare och riktar den mot deras chefer istället. Kan inte föreställa mig hur mycket jag skulle hata att jobba med något som jag inte får göra färdigt.