Google föregår med (gott?) exempel i upphovsrättsdebatten.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Jul 2005

Google föregår med (gott?) exempel i upphovsrättsdebatten.

Eller: Goolge på piraternas sida.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3484&a=881025

Så vad tror ni? Medan privatpersoner blir bötfällda på hundratusentals kronor kommer ett tillräckligt stort företag med tillräckligt med pengar undan.

Ni, (JA NI), som moralpredikar mot den digitala kopieringen, vad är värst? Ska jag som inte har möjlighet att se nya scrubs-avsnitt eller top gear och därför laddar ner åka på böter / fängelsestraff / bli övervakad medan storföretagen uppenbarligen kan komma runt detta rätt lätt.

Trött på alla som demoniserar oss kopierare, tycker google på ett bra sätt visar på att ett generationskifte är här, digitalisering ÄR kopiering.

Nä, nu har jag raljerat. Men debattera gärna lite innan 90% av alla svenskar under 30 års ålder åker in i brottsregistret i april.

/Out

"Is the ability to have video games with very sexy graphics really worth the annihilation of humanity?" - http://berglas.org/Articles/AIKillGrandchildren/AIKillGrandch...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2004

men sen har ju bokbolagen inga IRAA MPAA och APB att använda sig av som musikindustrin/filmindustrin har

AMD x2 5000+ 4gb DDR2 500GB WD ASUS 8800GTS ECS KA3 MVP

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2002

Utan att vara alltför insatt så gillar jag konceptet. Kunskap ska vara "gratis" och finnas tillgänlig för alla. Det finns finansieringsalternativ som inte innebär att skaparen av verket blir utan pengar, ex reklam.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2003

Föregå med gott exempel genom att spridas andras upphovsrättsskyddade material? Nä knappast, vill google föregå med gott exempel så skall de sprida sin egen, det vore bra med lite mer konkurrens där. Så sätt igång google och var ett föredöme, jag väntar..

Scrubs och top gear är bara nöje, det finns bättre argument emot dagens upphovsrätt än att prata om att man inte har råd med all nöje i världen.

Tillräckligt stora företag kommer undan, vad menas med detta? Kan de ignorera upphovsrättsskyddade material, strunta i patent eller vad?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av mrc
Kunskap ska vara "gratis" och finnas tillgänlig för alla.

Bra slogan, men hur definierar du kunskap? Räknas företags & stadshemligheter till denna kunskap? Alltså slogan säger inte så mycket och det krävs att man mer gå in på detalj. T.ex att minska patentreglerna, inte tillåta patent för idiotiska saker som i usa.
Nå bättre än slogan information skall/vill vara fri, samtidigt prata om att vi måste värna om integriteten. öhh

Nå dagens upphovsrättslagar behöver ändras, hur och vad är en komplicerad fråga. Nu vet jag inte exakt vad tråden skall handla om, bara det att jag störde mig på att prata om gott exempel genom att sprida någon annans upphovsskyddade material, men inte sin egen.

*edit* Angeånde googles agerande så är jag inte mer insatt i det aktuella fallet än vad som går läsa på dn, men jag har förtroende på domstolen att de fattar rätt beslut angående hur det följde lagstiftningen eller ej.

[Core i7-3930K med 32GB ram, 2*256GB SSD] & [Core i7 3770K med 16 GB RAM, 256GB SSD] som tillsammans har ett [HD 5850 1GB] och 3st 24".

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Mar 2003

Kan det kopieras ska det kopieras. Kan man inte tjäna pengar för sin produkt för att den kopieras så har man inte en marknadsvärdig produkt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bud_bundy
Föregå med gott exempel genom att spridas andras upphovsrättsskyddade material? Nä knappast, vill google föregå med gott exempel så skall de sprida sin egen, det vore bra med lite mer konkurrens där. Så sätt igång google och var ett föredöme, jag väntar..

Jag vet mycket väl att ämnet är komplicerat och du har en poäng i att google själva inte sprider "källkod". Men vad definerar du själv som kunskap och vad ska man ta betalt för?

Ska matematiska formler tillhöra upphovsrättsägaren som kan välja att ta betalt för dessa?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Maekh
Kan det kopieras ska det kopieras. Kan man inte tjäna pengar för sin produkt för att den kopieras så har man inte en marknadsvärdig produkt.

Allt som kan kopieras ska inte få kopieras p.g.a. integritetskäl.
Det sista meningen så syftar du även på patentintrång? T.ex. att en uppfinnare lägger ut miljonbelopp på att ta fram en ny grej, sedan tar någon och bara kopierar den grejen. Då får uppfinnaren får skylla sig själv, för att han/hon inte har en marknadsvärdig produkt?
Annars om du enbart syftade på mjukvara som piratkopieras så förstår jag din ståndpunkt.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av mrc
Jag vet mycket väl att ämnet är komplicerat och du har en poäng i att google själva inte sprider "källkod". Men vad definerar du själv som kunskap och vad ska man ta betalt för?

Ska matematiska formler tillhöra upphovsrättsägaren som kan välja att ta betalt för dessa?

Matematisk formel för något praktisk problem kan vara oerhört komplicerad och en företagshemlighet, varvid ett företag borde få licensiera denna till andra. Det är lite samma sak som med kemiska formler. (t.ex coca och Pepsi som görs på licens i sverige)
Nu har jag varken matematiken/kemikunskaperna för att gå in på detalj, men det finns helt klart ett problem om något företag kan ta patent/få upphovsrätt på något generellt som stagnerar utvecklingen.
Alltså är det en fråga för de sakkunniga om hur det skall göras där, vilket inte behöver vara samma upphovsrätt/patent-regler för filmer.

*edit glömde svara på en fråga* Min definition av ordet kunskap är typ "inhämtad information". Vad man ska få betalt för? Ja allt, även saker som är gratis. Däremot vad man ska få ta från annan utan dens tillstånd, så är det en intressant/komplicerad fråga. Idag tillåter vi att man får plocka fysiska saker som svamp, bär, vatten från annans egendom.
Jag själv har jobbat på både Saab och Volvo, får jag sprida min kunskap där emellan? (Nej jag var inte så duktig, men jag var med på intressanta möten.)
Men om man ser en dokumentär, självklart skall man få sprida kunskapen som man fick från dokumentören.

[Core i7-3930K med 32GB ram, 2*256GB SSD] & [Core i7 3770K med 16 GB RAM, 256GB SSD] som tillsammans har ett [HD 5850 1GB] och 3st 24".

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Jul 2005

Min poäng är att utvecklingen definitivt har sprungit ifrån de gråa gubbarna i styrelserummen. Fokus för företag måste gå från att hålla fast vid monopol på vissa saker till kundservice och häftiga funktioner, sådant som folk vill betala för.

Håller ni inte med om att digitaliseringen medför att allt kopieras, det är oundvikligt för alla media som vistas i den digitala världen att bli kopierade, det ligger i dess natur och lösningen är INTE att straffa alla som kopierar utan att erbjuda digitala tjänster som är attraktiva.

Annars får de brancherna gå tillbaka till att erbjuda livespelningar och signeringar, produkter och tjänster som inte går att digitalisera.

Bah, om 30 år när det är 80-talister som styr så kommer vi alla att skratta åt detta lika mycket som vi skrattar åt allt knäppt som hände på 50-talet. Det sorgliga är bara det att de på den tiden inte visste att de skulle skratta, med det vet vi nu.

"Is the ability to have video games with very sexy graphics really worth the annihilation of humanity?" - http://berglas.org/Articles/AIKillGrandchildren/AIKillGrandch...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
i eeeeen tunna
Registrerad
Okt 2002

Jag tycker det är lite spännande hur Google har genom en domstol i USA, beslutat att publicering av verk från hela världen är laglig.

"en trevlig sak man skulle kunna göra med hans fru, det är om man malde ner henne till köttfärs, med salt och peppar och sånt där. Så gjorde man en 352 hamburgare av henne som man då gav till honom. För att då skulle ju inte han kunna äta upp dom.. ja för han är ju vegetarian. Det vore trevligt."

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Apr 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tumvante
Jag tycker det är lite spännande hur Google har genom en domstol i USA, beslutat att publicering av verk från hela världen är laglig.

Laglig i USA. Jänkarna kan inte binda svenska domstolar. Fältet är öppet för stämningar av Google i Sverige för upphovsrättsintrång, förutsatt att materialet är tillgängligt för svenskar i Sverige.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av djonn
Laglig i USA. Jänkarna kan inte binda svenska domstolar. Fältet är öppet för stämningar av Google i Sverige för upphovsrättsintrång, förutsatt att materialet är tillgängligt för svenskar i Sverige.

det är väl ändå olagligt att sprida verken utanför sverige med väl?

AMD x2 5000+ 4gb DDR2 500GB WD ASUS 8800GTS ECS KA3 MVP

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Linköping
Registrerad
Apr 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av h3b0
Min poäng är att utvecklingen definitivt har sprungit ifrån de gråa gubbarna i styrelserummen. Fokus för företag måste gå från att hålla fast vid monopol på vissa saker till kundservice och häftiga funktioner, sådant som folk vill betala för.

Du verkar tydligen tycka så, men finns det något som säger att det verkligen förhåller sig så? Eller är världen kanske mer lik hur den alltid har varit än du tror?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av h3b0
Bah, om 30 år när det är 80-talister som styr så kommer vi alla att skratta åt detta lika mycket som vi skrattar åt allt knäppt som hände på 50-talet. Det sorgliga är bara det att de på den tiden inte visste att de skulle skratta, med det vet vi nu.

Är det något särskilt roligt du syftar på?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Apr 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av flancen
det är väl ändå olagligt att sprida verken utanför sverige med väl?

De flesta stater har skrivit under Bernekonventionen och skyddar därmed upphovsrätt från privatpersoner från andra stater. Amerikanska domstolar binder bara subjekt inom USA. I och med detta är det upp till varje nationell rättsordning att avgöra huruvida det är lovligt eller ej.

Eller vad undrade du?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av djonn
De flesta stater har skrivit under Bernekonventionen och skyddar därmed upphovsrätt från privatpersoner från andra stater. Amerikanska domstolar binder bara subjekt inom USA. I och med detta är det upp till varje nationell rättsordning att avgöra huruvida det är lovligt eller ej.

Eller vad undrade du?

jo, det jag menade var att USA inte kan bestämma själva om en server i USA ska ha rätt att sprida svenska författares verk? för då kan ju en domstol i Sverige besluta att piratebay inte är olaglig t ex:)

AMD x2 5000+ 4gb DDR2 500GB WD ASUS 8800GTS ECS KA3 MVP

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Apr 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av flancen
jo, det jag menade var att USA inte kan bestämma själva om en server i USA ska ha rätt att sprida svenska författares verk? för då kan ju en domstol i Sverige besluta att piratebay inte är olaglig t ex:)

Jodå. De kan besluta det. Däremot binder det inte domstolarna i Sverige. Något som är tillåtet i USA behöver inte vara tillåtet i Sverige. Även om domstolarna i USA tycker att det är rätt och riktigt, kan rättighetsinnehavarna dra Google inför domstol i Sverige för intrånget de gör, om de gör materialet tillgängligt för svenskar inom Sverige.

Det här är naturligtvis avhängigt att Google har driftsställen i Sverige. Det går inte att i Sverige stämma utlänningar som inte har något med Sverige att göra.