Tv-licens för sändningar på nätet

Man kan snart se TV på all elektronik så det är kört...det är bara att betala. Jag kan se framför mig hur det växer fram ett anti TV-licens parti till nästa val.

Det är såklart helt rätt att säga att alla ska betala för svt/sr, om nu alla kan se och höra på det. (Vilket ju alla kan).

Hela grejen med att ta betalt av de som HAR tv, är ju jäkligt förlegad, och kom såklart från den tid då en TV var en lyx.

Idag kan alla se public service, punkt slut. Att fortfarande försöka hitta vilka som har "mottagare" är idiotiskt, det är bara att ta avgiften från alla, oavsett om man KAN eller VILL se. Om folk sen VILL se är ju inte speciellt viktigt. Det är en offentlig service, och jag väljer inte i detalj vilken offentlig service som ska finnas.

Vi betalar ju för en massa annan information och underhållning som vi inte nödvändigtvis utnyttjar (hur många har t.ex. varit på opera eller balett på sistone?)

Oberoende TV är en självklarhet, vilket är anledningen till att det finns i de flesta moderna länder i väst.

En fråga man kan ställa sig är t.ex. den här:

Svt:s "Uppdrag granskning" hade för en tid sedan reportage om fusket med köttfärs.

Hade TV4:s "Kalla Fakta" kunnat avslöja ICA:s köttfärsskandal, när ICA är en stor annonskund hos TV4? Hur hade tongången gått vid nästa förhandling om ICA-reklamen? -"Ja vi vet att vi kapade er försäljning ordentligt några månader, men ni vill väl förlänga ert reklamkontrakt ett år till"?

BBC har sändningar på nätet och ser till att enbart folk i UK får se dem. Det går såklart komma runt med en proxy inuti UK, men principen är ju ganska klar. Eftersom SVT gör det mesta exakt som BBC gör, så skulle det inte förvåna mig om man tänkt (eller redan gör) samma sak.

Så oerhört tråkigt. Svt är till 70% mög för folk över 75, och när de andra 30% sänds är jag aldrig hemma...
Härlig affärside dock, sprida sig till andra medier utan att större delen av ägarna till dessa medier tycker att det är en bra ide, och sedan begära avgift för det.
Vad blir det näst? Bosse Bildoktor och Aktuellt i tandborstdisplayen?

Nej, detta är bara löjligt, svårt att finna ord för den/de som fick den här dumma iden. <a href="http://www.urbandictionary.com/define.php?term=asshat">Rövhatt</a> beskriver dock det hela ganska väl.

Ointelligent uttalande. Bara för att du tycker att det är OK betyder inte att alla andra gör det.

Tänk dig hur hårt detta kommer att få på företag. Många kommer att förlora sina jobb och färre kommer att starta företag i Sverige, vilket gör så att mindre jobb skapas här.

Aldrig att jag någonsin (läs in a milion years) kommer betala för att ha dator. I alla fall inte till någon avgift. Nu är det väl mer att företagen blir berörda men det är bara att glömma att jag kommer betala det när jag bara spelar på min dator eller läser på forum... TVn jag har hemma är inte ens inkopplad och jag kan inte ta emot kanaler via uttaget då jag inte betalar för ett kanal utbud. har mina konsoller kopplade till den, thats it.

Gud nåde den Radio tjänsteman som fösöker komma in i min lägenhet.....

Så sant. De får helt enkelt ta betalt efter den uppkopplingen man har. Greta, 83, som vill chatta med sina barnbarn över 56k modemet kan ju nog inte dra ner ngn tv överhuvudtaget;)

om det här går igenom får man börja säga att man inte har en dator heller när radiotjänst ringer så är problemet löst. funkar ju alldeles utmärkt nu, för har de inte sett att man har en mottagare nu och man nekar behöver man inte betala.

Hevlete heller att jag tänkte betala för det här. Licensen det handlar om rör Tele Vision.
Om jag inte är helt ute och cyklar så är utrustning vi använder oss av döpt till Personal Computer.

Tele Vision - Personal Computer (Viss skillnad eller?)

Nästa steg blir väl att man ska bli tvingad att betala TV licens för att man kan se nyheterna nere på krogen också...

Var fan ska det här sluta egentligen?

Även om utrustningen också KAN användas för annat ändamål.

Men om utrustningen inte är avsedd för det från första början då?

Om det här går igenom så tänker jag kräva att SVT sponsrar mig med 50000 kr/månad, vilket ungefär låter lika rimligt som att jag ska betala för nåt som jag inte vill/använder.

ja råd har jag men jag vill göra roligare saker för dom pengarna, jag vill inte kasta pengarna i sjön för en tjänst jag troligtvis inte kommer använda.

det kanske är dags att ändra/uppdatera lagen, detta är absurt imo. betalar redan trots att jag inte kan använda några kanaler på min tv då jag inte betalar för box, använder den bara som extra monitor.

Om dom nu skulle veta att jag äger en dator och innehar en internetuppkoppling, vad ska dom göra åt saken om jag endå vägrar att betala? Skicka inkasso på mig?

Tycker att de skulle gått över till att man tar det på skatten på något sätt för länge sedan, För betalar gärna (och gör det redan) för att få en oberoende kanal som inte låter sig styras. Av både reklam eller sitt stora moderbolag som kanske även är ägare av skivbolag och sedan styr sina sändningar därefter...

"Företag måste betala en avgift per tio mottagare. För en affärsverksamhet med 200 datorer innebär detta en extra utgiftspost på 41 520 kronor per år."

KOMMERA ALDRIG HÄNDA!!

Jag vet inte var du hittar din information om att företag bara betalar för en dator så du kanske har mer aktuella uppgifter än vad vi har men på sweclockers står det faktiskt att...

"Företag måste betala en avgift per tio mottagare. För en affärsverksamhet med 200 datorer innebär detta en extra utgiftspost på 41 520 kronor per år."

Grattis, du lär ju betala för en hel del grejer som du varken behöver eller ens visste att de fanns. Vägar mellan för dig helt okända platser, som du aldrig kommer besöka. Sjukvård för sjukdomar du inte ens kan få. Allt möjligt.

Hela missförståndet bygger ju på att man jämför detta med nån sorts tv-abbonnemang eller nåt. Det är det inte.

Public service är en OFFENTLIG SERVICE (rakt översatt). Dvs., det är INTE som ditt mobilabbonnemang. Det är som att du betalar för polisen, brandkåren...

Ärligt talat så skiter ju alla andra i om du tycker att det ska finnas polis, vi har ju gemensamt bestämt att vi ska ha polis, och sen "tvingar" vi alla att betala för dem. Samma sak med de offentliga medierna.

Tycker man inte om public service, så kan man ju engagera sig politiskt för att avskaffa det, eller kanske förminska det? Men om man försöker få det till en liknelse med att bli påtvingad ett tv-abbonnemang, så visar man ju bara att man egentligen inte förstått vad public service betyder.

Jag tycker at 500+ kr per kvartal är för mycket.
Jag kollar aldrig på TV. Det finns ingenting bra på TV med undantag för The Simpsons och Family Guy. Det är reklam var femte minut, och de höjer volymen på reklamen också. Reklamen är för lång, och de loopar flera reklamer efter varandra.

SVT har ju ingen reklam. Men ganska sällan något bra att kolla på heller. Orka med deras jävla dokusåpor.

Jag tycker att TV avgiften borde slopas.