Intel sänker priset på SSD-enheter

Trevliga nyheter. Blir kanske snart en SSD då.

80gb för 4000kr är fortfarande jäkligt mycket. 50kr/Gb kostar mer än det smakar - speciellt när man får en tyst mekanisk disk för 1kr/Gb

Hur länge sen var det mekaniska HDD's kostade 50kr/GB?

Alltid trevligt när priserna sjunker

Hoppas det kommer mer konkurrenter, DET MÅSTE NER MER.

Från Prissättning här total Lol....Mvh.......Klaus

Det var nog ett tag sen.
Kollar vi på diagrammet för Seagate SV35.3 ST31000340SV 32MB 1TB var det iaf mer än 1 år sedan

http://www.prisjakt.nu/bilder/graph_price.php?p=267979

Intels prissänkning är för lite - fortfarande snuskigt dyrt

Härligt:D

Vill verkligen ha en sån här som OS disk^^

Ner mer!
en så där 0.87kr/gb

32:an för 27 kr och 84 öre känns lite väl att ta i.:P

Men skönt att de närmar sig vettiga priser!

Ja, precis, du har så rätt! SSD behöver faktiskt inte kosta lika lite per bit som HDD för att vara ett attraktivt val som systemdisk eller liknande. Rätt sak på rätt plats såklart. Klart att priset måste ner ordentligt om vi ska börja masslagra på SSD, men det är liksom inte poängen idag eller i den närmaste framtiden för SSD.

Edit: Ja, när kostade medianhårddisken 50 kr/GB? Tja, det var ungefär tio år sedan, om inte mer. Jag köpte en 17 GB för 2200 kring 1998/99 vilket ger ett pris på nästan 130 kr/GB. Det var en high-end-disk på den tiden och "normaldisken" var på kring 6-8 GB vilket gick på 7-800 kr med ett pris då på 80-100 kr/GB. Så, antagligen kostade en HDD kring 50 kr/GB alldeles i början av 2000-talet. Ska fundera om jag några gamla roliga kvitton med pris, storlek och datum så man kan få exaktare siffror.

Edit: När man jämför hit-och-dit är det viktigt att ha vettiga och konsistenta utgångspunkter. Median-HDDn och Median-SSDn är mycket mer fruktbara att jämföra än high-end med high-end eller low-end mot low-end. Nämligen betyder "high end" och "low end" helt olika saker när det gäller HDD och SSD och det är inte längre en skala. Exempelvis kan man kalla både den största och den snabbaste HDDn för "high end" om man så vill, men det är ju inte samma disk. Samma princip gäller för SSD som sträcker sig från några enstaka GB till 1 TB för mycket speciella ändamål med mycket penningstarka intressenter.

Median-mot-median ger de mest användbara siffrorna och medianen kommer ju alltid att finnas medan definitionen på "high"- eller "low end" kan ändras nästan hur som helst.

Öh... va?

ok, för att räkna ut en bättre formel för att jämföra, dom olika typerna använd följande som jag själv kom på.

(p1^2)/(s*((p2^2)/2))

där p1 är priset
p2 är prestandan , altså 40 ,80 ,220 osv MByte/s
s är storleken på hdd i GByte

så ju mindre resultat ju bättre.

får man fråga, hur ställer sig en av dessa som OS disk i jämförelse med tex. WD raptor??

Du får som sagt myckjet hårddisk för samma pengar..

edit:

http://www.youtube.com/watch?v=EwjNcMwVyxk

Verkar ingen större grej det där..

Lite överdrivet, lite för dyrt, men tekniken kan vara lovande...

Men hårddisken kommer aldrig att dö ut.

i-ram ...
Jag skulle inte tacka nej till en liknande pryl men med DDR2. I-ramen kom väl lite för tidigt för sitt eget bästa, nu när ramet är så billigt så är det ju helt klart ett alternativ för vissa områden.

Jag önskar att X25M fanns i mindre storlekar, har 40 GB i laptopen och det fungerar rätt bra men den är så äckligt långsam.

Ja, det hade varit synnerligen trevligt och 4-8 GB är ju inte alls orealistiskt och duger mer än väl till en systemdisk. Sen en SSD för liten snabb lagring och en HDD för större och långsammare. Tripp, trapp, trull.

Men, jag måste påpeka att batteri-RAM eller nvRAM ingalunda är nytt utan har funnits i PC-världen nästan lika länge som PCn.

Ge mig 40-60GB för 2000-2500 så köper jag direkt. 32GB för 4000 är helt enkelt inte ok.

Det börjar bli vettigare priser nu. Jag lägger hellre ut 4000 kr på en högpresterande SSD än ett grafikkort. Man blir bortskämd med låga accesstider.

kan tänka mig att skaffa SSD när de hämnar på 3 kr/gb

Woa!

jag trodde man kunde få en ssd för tusenlappen när jag först läste,

även om det bara är till systemdisk så är 4 lax...

så dåliga är inte mekaniska diskar att de borde bytas ut för nåt som kostar så mkt

I med dessa kanske det är dags att fixa hårddiskar med PCI-express anslutningar?

Alltså ingen som kommenterar hur mycket snabbare det är att ha en sådan SSD till OS?

EDIT:

http://www.reghardware.co.uk/2008/09/08/review_wd_velocirapto...

För alla som undrar om det är värt.

Visst , det är himla häftigt, men inte moget än.

När de kommer kräma in mer gb och snabbare skriv hastighter då blir det intressant.

Tror nog mest detta kan slå bland de som vill ha tyst och snabbt, litet system.