Snabbare trådlöst kan ge sladdfria skärmar

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av olafett
Jag HATAR batterier.

Risken att ett sådant starkt magnetfält har bieffekter är stora. Med dagens energipolitik blir det knappast ekonomiskt försvarbart heller. Lågfrekventa magnetfält är till och med klassade som cancerframkallande.

Apropå magnetfält... Folk som åker mycket tåg utsätts för ganska så kraftiga magnetfält. X2:an som de allra flesta åker är väl inte lika farlig i denna mening som X40:an.

Det roligaste är att passagerarna i X40:an utsätts för kraftigare magnetfält än vad föraren gör. >.<

Permalänk
Medlem

Trådlös el åt folket !

Permalänk
Medlem

vänta ni bara, om några veckor har du upptäckt att alla dessa trådlösa signaler är skadliga för hjärnan, eller att de kan orsaka cancer...
så är det ju nästan alltid med vad som helst.

Häftig bild Myllerman

Visa signatur

Sometimes autocorrect makes me say things I don't Nintendo.

Permalänk
Medlem

Laddas inte Razer Mamba trådlöst?

Visa signatur

Intel E6600 @3,0GHz, GTX 260 SLI, 6 Gb DDR2 800MHz, Western Digital 1 Tb, win7, Xigmatek 850w, XFX 680i, Creative SB X-Fi xtreame

Permalänk
Medlem

Börjar alla använda fet bandbredd med trådlösa skärmar och annat. Så lär det inte dröja länge innan utrymmet på dessa frekvenser är slut på både flygplatser och bostadsområden.

Permalänk
Medlem

tråd = >----------------------<
trådlöst = >--------| |--------<

Så tycker jag det verkar som iaf. Behövs alltid trådar.

Visa signatur

Asus B650 TUF, Ryzen 7600X, 32GB 6000mhz DDR5, Corsair RM1000X, Powercolor 6900XT Red Devil Ultimate, 360mm Corsair AIO, MSI Velox 100P Airflow. Kingston KC3000 M.2.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av t22t2
Laddas inte Razer Mamba trådlöst?

Säg att du skämtar...

Permalänk

En dvd på 15 sekunder? Inte ens den snabbaste SSD disken kan leverera data så snabbt. Trådlös el är vad jag skulle vilja ha.

EDIT:

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Myllerman
Trådlös el åt folket !

http://www.mgvolt.com/tesla_coil/tesla-coil-sparks5.jpg

Exakt

Permalänk
Medlem

Synd att trådlöst aldrig fungerar!

(Tänk om folk börjar hacka skärmarna, det kan bli jättefarligt på kontor...)

Visa signatur

Mitt grafikkort är större än ditt.

Permalänk

Under hur mycket detta strålar ??
Bara jag som ser 'fantasi' siffror?
Hårddisken och bussar kommer flaska och säkert avståndet.

Visa signatur

I am Extrazz.

Permalänk
Medlem

Trådlöst är as-skönt så hoppas de lyckas! =D Har blivit lite bortskämd med det ^^

Visa signatur

Stationär: EVGA X299 Micro | Intel Core i7 7740X | GeForce GTX 1060 6GB | Kingston HyperX 16GB 2666 MHz | WD Blue 3D NAND SSD 500GB
Tillbehör: 3 x LG 21,5" | Corsair Vengeance K65 | Deathadder | Astro A40
Bärbart: MacBook Pro 13" -10 | iPad 2 16Gb

.: Citera för svar :.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lento
Föredrar kablar också med tanke på säkerheten. Hade dock varit gott om man kunde köra ström, ljud, bildsignal, tangentbord, mus i samma kabel direkt från datorn, typ USB. Detta kommer förmodligen bli enklare att genomföra utan direkt fetare kablar nu när strömsnålare teknik typ (AM)OLED och liknande börjar användas i bildskärmar.

Att dra strömsladdar tillsammans med andra signaler, speciellt analogt ljud, ger ganska tydliga störningar. Dock skulle det vara fullt möjligt om alla signaler utom ström gick genom optisk kabel.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SkunkFunk
Att dra strömsladdar tillsammans med andra signaler, speciellt analogt ljud, ger ganska tydliga störningar. Dock skulle det vara fullt möjligt om alla signaler utom ström gick genom optisk kabel.

Eller en Koaxialkabel kanske skulle vara något?

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SkunkFunk
Att dra strömsladdar tillsammans med andra signaler, speciellt analogt ljud, ger ganska tydliga störningar. Dock skulle det vara fullt möjligt om alla signaler utom ström gick genom optisk kabel.

Ja håller med dig Optiska kablar till allt hade varit fin små tunna och du kan skicka allt i en enda, Fast det hade väl varit för enkelt

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mrwhite
Ja håller med dig Optiska kablar till allt hade varit fin små tunna och du kan skicka allt i en enda, Fast det hade väl varit för enkelt

Kanske bara är inbillning, men är det inte fortfarande relativt dyrt med optiska kablar?

Visa signatur

There's Nothing In World Like A Sore Winner

Permalänk
Medlem

3Gb/s? Blir man stekt på köpet eller?

Visa signatur

< :: Intel i9 9900ks@5.1Ghz | Gigabyte Geforce RTX 3060Ti OC :: >

Permalänk
Medlem

Allt som gör mitt spermieantal mindre och puts väck med mina sladdar är jag för.

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7900X| Custom Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| 2 x Patriot Viper Venom 32GB (2 x 16GB) 6200MHz CL 30-38-38-36-38| AMD Radeon RX 7900 XTX| EVE Spectrum 4K| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO| Windows 11 Pro

Permalänk

En ökad frekvens ger väl per automatik högre bandbredd. Med tanke på Intels senaste försök med trådlös el så skulle man inte bli förvånad om mottagare och sändare måste placeras kloss på varandra.

Det fina med optiska kablar är att de får dras tillsammans med starkström Tänk ett enda grenuttag för att koppla samman alla apparater.

Ni som är oroliga för att bli hackade. Tänk på att man har kunnat se andras skärmbilder sedan TV:ns barndom.

Angående trådlös ström. Man kan tända en lampa på någon centimeters avstånd. Inte mycket mer.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Korkskruv
Ni som är oroliga för att bli hackade. Tänk på att man har kunnat se andras skärmbilder sedan TV:ns barndom.

Du menar CRTs?
Lite skeptisk på kvalitén man får från det i ett sådant scenario - åtminstone vid högre upplösningar och frekvenser.

Sen ser du väl ändå skillnaden på det och det här? Nu får plötsligt alla tillgång till en mottagare... Sen tror jag inte att man kommer köra med svag kryptering för detta (visserligen så krävs det ju en del beräkningskraft), den största säkerhetsrisken blir sannolik användaren (som vanligt) - men det blir ju ännu en infallsvinkel.

Permalänk
Medlem

Vissa områden är det säkert kanon för men för att skippa sladden till skären på en vanlig stationär dator? Nej tack.

Finns ju redan trådlös HDMI för den som är allergisk mot sladdar

Ytterst udda användningsområde som togs upp också, är säkert billigare, snabbare och bättre att bara dela ut DVDs - utöver det så är det högst osannolikt att en sådan tjänst skulle kunna existera i annat än piratkopierarnas länder, och då mot att de får 'låna' ditt kontonummer ;). Räckvidden blir sannolikt inte särskilt imponerande heller.

Nog för att dagens trådlösa nät är långsamma men trotts den mängd problem som trådlösa prylar har så är hastigheten inte ett av dem. Trådlösa nätverk är oslagbart smidiga för bärbara datorer, men det är inte direkt något man drar backup på okomprimerade filmer över...

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av joelh
Eller en Koaxialkabel kanske skulle vara något?

Att dra alla kablar med coaxialteknik skulle ge en väldigt grov och svårhanterlig kabel. Dessutom är coaxialkabel ingen hundraprocentig garanti mot EMI, så ljudet hade fortfarande fått problem med inducerat brum. En möjlighet skulle vara att konsumentmarknaden går över till balanserad ljud eller något digitalt gränssnitt med högre spänningar än S/PDIF, men i coaxialkabel (som är precis den teknik som används i kablarna idag) finns inte tillräckligt störningsskydd för att placeras intill en strömledare under en längre kabelsträcka.

Permalänk

vaför skulle man vilja ha en trådlös skärm när den ändå moste ha el från väggen ^^

Visa signatur

---------Inget svar är också ett svar--------

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tommy_h
Inte så de menar;) utan bara själva överförings kabeln kan skippas, en trådlös strömöverföring lär de inte lyckas med...haha

http://blog.wired.com/gadgets/2008/08/intel-demonstra.html

Det kommer, det kommer...

Permalänk
Medlem

Apropå trådlös el, så gå ut och testa håll upp ett lysrör nedanför en kraftledning när det är mörkt så kommer den garanterat att börja lysa!

Visa signatur

P183| Antec CP-850 W| Gigabyte GA-P55A-UD4 | Intel i7 860 2,8 GHz HT| Corsair DM3 DDR3 1600Mhz 2x2GB| Gainward GTX 275 896 MB| WD Black caviar 640 GB | Samsung Syncmaster 226BW | 3DMark 06 18351p

Permalänk
Medlem

Jag skulle tycka det vore häftigt att ha en stationär dator som arbetar men att man har en bärbar skärm och tangentbord typ som en bärbar dator men utan något innehåll, bara tangentbord och skärm. Själva stationär burken utför arbetet. Då skulle man kunna få grym prestanda i liten förpackning, vore bra om räckvidden var rätt bra också.

Visa signatur

Blessed is the mind too small for doubt.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Insomni@c
Synd att trådlöst aldrig fungerar!

(Tänk om folk börjar hacka skärmarna, det kan bli jättefarligt på kontor...)

En trådlös router från Clas Ohlson krånglar ja.
Men hostar man upp pengar för att få en riktig lösning, vilket många företag gör och skulle göra för ev. trådlösa bildskärmar eller vad det nu kan vara.

Och hackad?
Om det blir trådlösa bildskärmar och ett företag vill ha det, så antar jag att deras IT Avdelning kräver att Skärmarna körs på ett helt eget protokoll som bara de skärmarna kan använda. Vore inte det mycket bättre?

Detta tillsammans med Hidden SSID, hård kryptering, PSK etc etc etc.

Har man bara kunskapen om hur man skapar trådlös säkerhet så är trådlöst säkrare än kabelbundet.
För om du inte kommer in på det trådlösa så hjälper det ju inte om du bryter dig in i byggnaden eller ej? Det finns ju inga patchuttag som du kan använda heller (detta så klart i en helt trådlös lösning).

Detta är så klart extrema förhållanden, men du skrev ju precis om företag som kör trådlösa bildskärmar

Permalänk
Hedersmedlem

@ Admiralaspen

Du har höga tankar om IT-säkerheten bland företag och organisationer. Säkerheten är fortfarande urusel generellt sett och attityden är alltför ofta överlägsen. T o m Kaspersky som pumpar upp sitt ego minst en gång per år och "förutspår" både det ena och andra hade sin hemsida kompromissad nyligen; det anmärkningsvärda är inte att det hände utan att de ignorerade ständiga varningar ifrån en god hacker som påpekade att han kom åt SQL data genom hemsidan, och inte förrän hackern i desperation la upp fakta publikt med skärmdumpar blev det fart på Kaspersky. Kasperskys officiella uttalande om händelsen är en patetisk "vi hade hade allt under kontroll och det var fixat på nolltid".

Enligt bedömningar har 80% av sfären vi nu talar om dålig IT-säkerhet. Om du tror att saker och ting blivit 100 ggr bättre sedan fragglarna så är det inget annat än rosa glasögon. Att du personligen kanske kan din sak är dock ett plus.

Ifall viljan finns ser vi nog snart efter möjlig introduktion av dessa bildskärmar billiga små enheter i omlopp med kapacitet fånga signalen. Bara för att det en gång i tiden gällde mer primitiva tonsignaler för telekommunikation begränsar det inte framtida metoder. Avancerad teknik är dessutom märkbart billigare av idag.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KimTjik
@ Admiralaspen

Du har höga tankar om IT-säkerheten bland företag och organisationer. Säkerheten är fortfarande urusel generellt sett och attityden är alltför ofta överlägsen. T o m Kaspersky som pumpar upp sitt ego minst en gång per år och "förutspår" både det ena och andra hade sin hemsida kompromissad nyligen; det anmärkningsvärda är inte att det hände utan att de ignorerade ständiga varningar ifrån en god hacker som påpekade att han kom åt SQL data genom hemsidan, och inte förrän hackern i desperation la upp fakta publikt med skärmdumpar blev det fart på Kaspersky. Kasperskys officiella uttalande om händelsen är en patetisk "vi hade hade allt under kontroll och det var fixat på nolltid".

Enligt bedömningar har 80% av sfären vi nu talar om dålig IT-säkerhet. Om du tror att saker och ting blivit 100 ggr bättre sedan fragglarna så är det inget annat än rosa glasögon. Att du personligen kanske kan din sak är dock ett plus.

Ifall viljan finns ser vi nog snart efter möjlig introduktion av dessa bildskärmar billiga små enheter i omlopp med kapacitet fånga signalen. Bara för att det en gång i tiden gällde mer primitiva tonsignaler för telekommunikation begränsar det inte framtida metoder. Avancerad teknik är dessutom märkbart billigare av idag.

Visst vet jag att säkerheten är dålig på många håll, kanske uttröck mig lite fel.
Ville påpeka att möjligheterna finns.

Satte för 2 veckor sedan upp en trådlös länk där tillverkaren hade gjort ett eget protokoll som "vanliga" trådlösa klienter ej kan upptäcka utan du måste ha en av tillverkarnas produkter som kostar 10 000:- exkl. och uppåt, plus att du dessutom måste veta SSID, och säkerhetsnyckeln.
Då kan vi börja snacka säkerhet

Edit: Får ursäkta om första inlägget lät som om det faktiskt ser ut så.

Permalänk
Medlem

Trådlösa skärmar har jag längtat till länge! Äntligen!

Permalänk

Hoppas att det inte blir några strålnings problem med dessa trådlösa saker.

Visa signatur

Intel Core 2 Q6600 G0 2.4Ghz@3,6Ghz | Tuniq Tower 120 |Gigabyte GA-P35-DQ6 | 4x1gb Corsair XMS2-6400 CL4
| XFX GTX260+ 896MB | Antec Three Hundred | Corsair HX520 | Intel 510 120GB | Samsung Spinpoint F1 750GB | Samsung Spinpoint F3 1TB | Windows 7 Pro x64