6.66GHz taget med Phenom II

2009-02-15 02:54

Permalänk

Enigma

Medlem ★

Plats: inside your microcode
Registrerad: Jan 2007

●

6.66GHz taget med Phenom II

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=507421

Mest sjuka är nästan 10s i Super-Pi på 3.5GHz, dock en NB frekvens på 4.3GHz+ och DDR3

http://www.io-media.fi/sampsa/phenom_ii_x4_am3/spi1m_11140.jp...

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-15 03:01

Permalänk

LilleGosse

Medlem

Plats: Vänersborg
Registrerad: Jan 2004

●

Det var som fan! Phenom II kan fortfarande bättre! M4A79T Deluxe är design för AM3 prollar och visar riktig bra resultatet!

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-15 03:09

Permalänk

andnewman

Medlem

Plats: Fauske
Registrerad: Jul 2007

●

Kortet som användes (enligt http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=507421) är ett AM3-kort. Så då är det DDR3.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-15 10:25

Permalänk

Spill

Medlem

Plats: Skogås
Registrerad: Jun 2004

●

Inte för att vara petig men 11,140 är inte nästan 10 sec i SuperPisammanhang, nästan 11 sec är närmare sanningen. Annars en jäkligt imponerande överklock.

Senast redigerat 2009-02-15 11:37

Visa signatur

Pcgames destroyed my life, good thing I have 2 extra lives.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-15 10:33

Permalänk

Schrimp

Medlem

Plats: Lilla Edet
Registrerad: Aug 2004

●

Ligger inte NB på runt 2 Ghz i vanliga överklockningsfall..?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-15 11:41

Permalänk

saabcool

Medlem

Plats: Finland
Registrerad: Dec 2007

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Schrimp
Ligger inte NB på runt 2 Ghz i vanliga överklockningsfall..?

Ja ungefär, men de har nog överklockad Nb manuellt till de frekvenserna.

Visa signatur

Maskinen:
[ASUS Maximus Ranger VII][Intel I5 4690K @ 4.6Ghz 24/7 med Noctua NH-U14S]
[16Gb Gskill 2400Mhz 2x8Gb][MSI GTX 770 Gaming i SLI][XFX PRO 850w PSU]
[Kingston HyperX 240Gb SSD + 2Tb HDD]
[Windows 7 Ultimate][CoolerMaster Silencio 650 PURE][+ massa noctua fläktar]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-15 14:32

Permalänk

Enigma

Medlem ★

Plats: inside your microcode
Registrerad: Jan 2007

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Spill
Inte för att vara petig men 11,140 är inte nästan 10 sec i SuperPisammanhang, nästan 11 sec är närmare sanningen. Annars en jäkligt imponerande överklock.

Förstår vad du menar, dock menar jag från att vara något på 10.xxx s

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-15 15:42

Permalänk

reader

Avstängd

Plats: Norr
Registrerad: Apr 2005

●

härligt^^

Visa signatur

1. AMD 1090T 4.2GHZ, Asus IV formula, 4GB Corsair 1600MHz DOMINATOR GT, HD6970
2. AMD 1055T 4.2GHZ, Asus IV formula, HD4870x2, 4GB A-Data
3. AMD B55 4.1Ghz, MSI 770 c45, 4GB A-Data, HD4870

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-15 23:41

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Imponerade klock, verkligen inget snack om saken .. men 11,4sec? i superpi är inget att hänga i granen tycker jag, Intel propparna körde under 11sec redan 2006.

Iofs. så säger superpi inte mycket om spelprestandan exempelvis.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-16 04:26

Permalänk

Enigma

Medlem ★

Plats: inside your microcode
Registrerad: Jan 2007

●

10.733s nu:

http://www.aijaa.com/img/b/00782/3601999.jpg

Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Imponerade klock, verkligen inget snack om saken .. men 11,4sec? i superpi är inget att hänga i granen tycker jag, Intel propparna körde under 11sec redan 2006.

Iofs. så säger superpi inte mycket om spelprestandan exempelvis.

Super-Pi är ett program som teoretiskt utnyttjar processorn på ett visst sätt vilket inte för det intressant att hämföra olika processorers värden mot varandra. Precis som SiSoft Sandra Aritmetik och Multimedia bench. Det som är intressant är skillnaderna mellan gamla och nya resultat på samma arkitektur för att uppskatta prestandan snabbt och enkelt, där man vet att en Phenom som kör 10-11s är vansinnigt snabb i praktiska program.

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-16 12:01

Permalänk

m3tr0

Medlem

Plats: Katrineholm
Registrerad: Maj 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Imponerade klock, verkligen inget snack om saken .. men 11,4sec? i superpi är inget att hänga i granen tycker jag, Intel propparna körde under 11sec redan 2006.

Iofs. så säger superpi inte mycket om spelprestandan exempelvis.

Men du såg väl processorklocken? 11,1 sek är väldigt bra med tanke på att processorn gick i bara 3,5 GHz. Tror dock den höga klocken på L3-cachen/minneskontrollern gjorde rätt mycket för prestandan iofs.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-16 18:39

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Ja jag såg klocken.. svårt att missa den!

Number of the beast

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-16 18:49

Permalänk

Pontus_mRI

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2006

●

Jag har fortfarande svårt att få en uppfattning om vart PhenomII användarna landar någonstans gällande överklockning för 24/7?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-16 20:50

Permalänk

huttala

Tangentbordskonnässör ★

Registrerad: Sep 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pontus_mRI
Jag har fortfarande svårt att få en uppfattning om vart PhenomII användarna landar någonstans gällande överklockning för 24/7?

Jag med.. Men måste erkänna att jag blir riktigt sugen på att gå över till den "mörka" sidan nu.

Visa signatur

Mekaniska tangentbord - Guide ||
Gaming möss - Guide

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-17 00:43

Permalänk

pytonOrm

Medlem

Plats: sverige
Registrerad: Apr 2003

●

http://img253.imageshack.us/img253/2923/superpiro9.jpg

tja 10,3 sek vid 4ghz bara med intel nehalem, men dock är det bra för vara amd minns amd förr va sega dom var på superpi så vi går framåt

Senast redigerat 2009-02-17 09:58

Visa signatur

[Intel Core i9@13900KF Raptor Lake@5,5Ghz Oc][Asus ROG Z790 HERO[G-Skill RGB 32GB 6600Mhz cL34][WD Back 2TB NvMe][2TB Samsung 970 Evo + 2x8Tb Samsung 870 Qvo spel disk][Msi RTX 4090 Gaming Trio-X][ASUS ROG Swift OLED PG48UQ][Windows 11][1000/1000Mbits Telia fiber][Razer Ornata Tangentbord.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-17 09:57

Permalänk

Ralleballe

Medlem

Plats: Staffanstorp
Registrerad: Aug 2006

●

Vi som överklockar ligger oftast precis på 3,6GHz eller över. Har man lite bättre kylning typ extrem luftkylning på gränsen till vattenkylning eller vatten kylning kan man hamna ganska nära 3,8GHz på 24/7 klock.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av pytonOrm
http://img253.imageshack.us/img253/2923/superpiro9.jpg

tja 10,3 sek vid 4ghz bara, men dock är det bra för vara amd minns amd förr va sega dom var på superpi så vi går framåt

Det där var ju en intel-processor?

Visa signatur

Phanteks P600S Grå - Ryzen 9 3900X - Phanteks PH-TC14PE Black - ASUS ROG Strix X570-F Gaming - G.Skill Trident Z Neo 32GB (2x16GB) 3600MHz CL16 - HD7970 - Seasonic Focus+ 650W Platinum

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-17 10:02

Permalänk

The Sweeper x

Medlem

Plats: BIOS
Registrerad: Sep 2007

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av pytonOrm
http://img253.imageshack.us/img253/2923/superpiro9.jpg

tja 10,3 sek vid 4ghz bara med intel nehalem, men dock är det bra för vara amd minns amd förr va sega dom var på superpi så vi går framåt

Ormen ownage!

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-17 15:17

Permalänk

Enigma

Medlem ★

Plats: inside your microcode
Registrerad: Jan 2007

●

Bara jag som lagt märke till att processorn i 6.44GHz bara är knappt en sekund snabbare än den Super-Pi rundan i 3.5GHz med ungefär samma IMC/L3 och minnesfrekvens? Förstår mig inte på resultaten, så det resultat på 3.5GHz måste vara fel. Att en klockfrekvens på 3GHz mer skulle ge ca 1s bättre tid mer är bara löjligt. Det skulle närmare halvera tiden till ca 5-6s.

Senast redigerat 2009-02-17 19:45

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-19 12:54

Permalänk

m3tr0

Medlem

Plats: Katrineholm
Registrerad: Maj 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Bara jag som lagt märke till att processorn i 6.44GHz bara är knappt en sekund snabbare än den Super-Pi rundan i 3.5GHz med ungefär samma IMC/L3 och minnesfrekvens? Förstår mig inte på resultaten, så det resultat på 3.5GHz måste vara fel. Att en klockfrekvens på 3GHz mer skulle ge ca 1s bättre tid mer är bara löjligt. Det skulle närmare halvera tiden till ca 5-6s.

Såg också det. Lite skumt. Men super-pi kanske inte skalar så bra i så hög klock. Säkert nåt som flaskar.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-24 23:05

Permalänk

-Boris-

Avstängd

Plats: Jönköping
Registrerad: Jul 2001

●

Tänk jag undrar fortfarande om det bara är jag som lägger märke till saker här i världen...

Ingen har fått så otroliga SuperPi resultat tidigare, trots rejält klockad nordbrygga. Bara jag som undrar om DDR3 spelar in?

Ingen har reflekterat över att den identiska prestandan mellan DDR3 och DDR2 i standardhastigheter kan bero på en gemensam flaskhals. Tycker det är logiskt att ett DDR3 system tjänar mycket mer på NB klockning än ett DDR2 system då DDR3 kommer till användning.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-25 02:46

Permalänk

reader

Avstängd

Plats: Norr
Registrerad: Apr 2005

●

Har jag missat att 940 går att köra med ddr3 minnen??

Visa signatur

1. AMD 1090T 4.2GHZ, Asus IV formula, 4GB Corsair 1600MHz DOMINATOR GT, HD6970
2. AMD 1055T 4.2GHZ, Asus IV formula, HD4870x2, 4GB A-Data
3. AMD B55 4.1Ghz, MSI 770 c45, 4GB A-Data, HD4870

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-25 04:54

Permalänk

Enigma

Medlem ★

Plats: inside your microcode
Registrerad: Jan 2007

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Tänk jag undrar fortfarande om det bara är jag som lägger märke till saker här i världen...

Ingen har fått så otroliga SuperPi resultat tidigare, trots rejält klockad nordbrygga. Bara jag som undrar om DDR3 spelar in?

Ingen har reflekterat över att den identiska prestandan mellan DDR3 och DDR2 i standardhastigheter kan bero på en gemensam flaskhals. Tycker det är logiskt att ett DDR3 system tjänar mycket mer på NB klockning än ett DDR2 system då DDR3 kommer till användning.

Jag har också funderat över det, men samtidigt skulle 3GHz skillnad i ren klockfrekvens spela in mer än ~1s i Super-Pi. Jag förstår mig inte på fenomenet, men däremot hoppas jag att DDR3 kan ge lite skillnader. Den tiden i 3.5GHz är bara sjukt låg för ett AMD system och har aldrig skådats tidigare. Som du säger så stödjer jag teorin om att DDR3 kan visa sin potential med en högt klockad IMC. Återstår att se hur AMD kommer klocka den som standard, men tanke på att man gick ned 200MHz på Phenom II från Phenom B3.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av reader
Har jag missat att 940 går att köra med ddr3 minnen??

Den processorn dom kör är en 945 AM3.

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-25 18:10

Permalänk

Quadspider

Medlem

Plats: Vänersborg
Registrerad: Dec 2007

●

Som man kan köra med DDR2 och då borde väl det vara bättre tack vare lägre timings eller har det något som helst påverkan i SuperPi?`Spekulerar bara så säg inte att DDR2 är sämre än DDR3 utan anledning

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-25 18:29

Permalänk

P1nGviN

Avstängd

Plats: Nacka
Registrerad: Feb 2007

●

Betyder det att Intel nu borde närma sig 8 ghz? De sa ju att de skulle slå 7ghz när AMD satte 6, och nu är det AMD som närmar sig 7Ghz. Intel har varit väldigt tysta vad det gäller överklockningssvaret på mirakelklockaren.

Visa signatur

"Jo men det var exakt det jag menade med att den enda moddningen detta galleriet innehåller är Sanningsmodifikation och photoshoppande :)"

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-25 20:21

Permalänk

Kaffer

Medlem

Plats: Soweto
Registrerad: Dec 2007

●

http://www.ripping.org/benchmarks.php?act=scores&superpi=1M&c...
Där ser ni.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-27 11:28

Permalänk

Boss302

Medlem ★

Registrerad: Aug 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Jag har också funderat över det, men samtidigt skulle 3GHz skillnad i ren klockfrekvens spela in mer än ~1s i Super-Pi. Jag förstår mig inte på fenomenet, men däremot hoppas jag att DDR3 kan ge lite skillnader. Den tiden i 3.5GHz är bara sjukt låg för ett AMD system och har aldrig skådats tidigare. Som du säger så stödjer jag teorin om att DDR3 kan visa sin potential med en högt klockad IMC. Återstår att se hur AMD kommer klocka den som standard, men tanke på att man gick ned 200MHz på Phenom II från Phenom B3.

Den processorn dom kör är en 945 AM3.

Tror jag läste på xs att cpuz visade fel kärna.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-27 15:59

Permalänk

str8forthakill

Medlem ★

Plats: Vid datorn
Registrerad: Feb 2007

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av P1nGviN
Betyder det att Intel nu borde närma sig 8 ghz? De sa ju att de skulle slå 7ghz när AMD satte 6, och nu är det AMD som närmar sig 7Ghz. Intel har varit väldigt tysta vad det gäller överklockningssvaret på mirakelklockaren.

Nej men Intel säger ju att det är orättvist, AMD har ingen ColdBug som Intel har

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-02-27 18:11

Permalänk

Robeliboban

Medlem ★