Världens snabbaste grafikkort

Swec har ju testat hur många mellangrafikkort som helst? Du kan ju inte på allvar mena att x antal Radeon 4830 är världens snabbaste grafikkort eller ens ha i en sån här artikel att göra. Gnällspik.

Så du tror att 4850 och 4830 kan slå något kort som är med i testet?

Tror han pratar om CrossFire.

Kan erkänna att jag också hade tyckt det var intressant med två stycken HD4850x2 och tre stycken HD4850 eller tre stycken HD4830 med i testet.

Men visst man måste dra gränsen någonstans.

Föresten kördes Vantage testerna med PPU på eller?

En prestanda-per-krona-graf (med priser inkl frakt från prisjakt) samt inkluderande av mitten-segment, det hade gjort hela testet grymt mycket bättre.

Man vill ju alltid veta vilket grafikkort som ger mest "bang for the buck" inom ens ekonomiska ram. Det måste man sitta och räkna ut helt själv efter det här testet.
Och ja, det blir outdated rätt fort iom att priserna sjunker, men vem bryr sig, det är ändå den första veckan som de flesta läser testet säkert.
Annars får man ha programmera en graf som snor priser automatiskt från prisjakt, då har man en graf som alltid är funkis, men det är lite överkurs.

Vad var det för klocks som användes på alla korten, inte speciellt smart att använda tripper x av vissa, sen ett av asus etc. I vanliga fall får inte x2 stryk av singel... Ska bli intressant hur ati korten kommer att prestera när quadcore optimeringarna samt serie 9 slås ihop...

Ärligt talat, har du inget annat för dig än att provocera folk eller är du verkligen så ignorant och okunnig?

Du kanske skulle skicka ett mail och vända direkt till både ATi och Nvidias kundtjänst eftersom de båda företagen jobbar stenhårt på att få ner strömförbrukningen på sina modeller. Varför gör de det kan man ju fråga sig då? Om vi ändå bara ska sitta och maxa Crysis och skiter helt fullständigt i hur mycket ström grafikkortet drar?

Du bor sannolikt fortfarande hemma eller i hyreslägenhet där elen ingår för vad du inte verkar ha förstått så kostar el pengar. Det är ingen gratis tillgång som bara finns där.

[QUOTE]
@ miljövänner...varför?! står det "SWEmiljövänner" eller? nej just det det stod "Sweclockers" och ofta när man klockar får man öka spänningen på obejektet du överklockar vilket innebäratt obejektet i fråga kommer att dra mer effekt än den gjorde tidigare.

man blir ju fan less på folket.

[/QUOTE]

Du resonerar som ett barn.

Det ena utesluter inte det andra. Bara för att man är miljövän och bryr sig om sin omgivning så innebär inte det att man inte kan överklocka sin dator.

Jeeeeez...

Galen prestanda!

Man är knappast miljöbov för att man har en prestandadator. Iaf om man vet att man får sin el från ett kärnkraftverk.

Sen är det ju så att har man råd med ett av marknadens fläskigaste grafikkort, då har man fanemej råd att pröjsa dom få extrakronorna det drar i el. Så jag håller med McVit.
Ser ni folk i ferrari-forum klaga på att bilen drar mycket soppa eller? Nej precis.
Finns vettigare saker att diskutera än att ni inte har råd att betala elräkningen, ingen som tvingar er att köpa det absolut fetaste.

Grafikkortstillverkarna gör inte varma/strömslukande kort för att jävlas med oss konsumenter, när ska folk här fatta det? Om dom skulle kunna göra korten strömsnålare så skulle väl dom göra det, eller hur? Men ni vet ju självklart bäst, förmodar att ni har läst Mikroelektronik på KTH och vet EXAKT vad dom gör för fel. Dumma grafikkortstillverkare alltså, bara massa outbildade typer där...
Självklart kan dom skita i att göra prestandakort som drar ström, men det finns ju uppenbarligen en marknad för såna kort så det finns ingen logik i att inte tillverka feta kort när man kan.

Till och börja med vem diskuterar du med?

Vidare, du håller alltså med en idiot som uttalar sig så här:

Ni får gärna tycka att det är hur fräckt som helst med att en dator snart drar mer ström än en värmepump, men det gör inte vissa av oss här inne och om ni vänligen kunde respektera att vi vill diskutera detta så hade vi blivit mycket gladare.

Självklart så jobbar grafikkortstillverkarna efter att få en så effektiv GPU som möjligt men det innebär inte att det kan vara ett större fokus hos dem. Eller hur?

Vad är det man brukar säga ... "biggest nuts comes from America".

Jag diskuterar med alla som klagar på hur mycket ström datorer drar.
Förstår inte varför såna som du jämt måste älta i VARENDA HIGH-END-TRÅD om hur sämst det är att skiten drar så jävla mycket ström.
Ingen tvingar dig köpa det fläskigaste grafikkortet. Ingen tvingar dig köpa den fetaste processorn.
Är du så mån om din elräkning kan du väl sitta på en laptop istället, dom drar bra mycket mindre ström. Det här är ett forum för teknikentusiaster, SPECIELLT sådana som gillar att ha det senaste och det snabbaste. Vi köper saker som drar skitmycket el och dessutom trimmar vi dom så dom drar ännu mer.
Det kostar ett par kronor extra varje månad i elräkning (ja det HANDLAR FAKTISKT FORTFARANDE OM ETT PAR KRONOR).
Har du dessutom ett hem som inte är uppvärmt med fjärrvärme så spelar det ingen roll heller, dina element jobbar inte lika hårt bara. Elräkningen blir alltså densamma.

Att klaga på att det senaste grafikkortet drar mycket el här på sweclockers är som att sitta på ett hi-fi forum och klaga på hur mycket el den senaste monsterförstärkaren drar. Dvs helt fel forum att klaga på sånt.

DOCK, hade detta varit ett test av mobila grafikkort, eller mobil hårdvara överhuvudtaget, hade jag inte haft något emot att man blir upprörd av effektförbrukningen. Där ska ju tillverkarna faktiskt bry sig om batteritiden lite.

Du har inte dåligt med fördomar.

Kan du ju vänligen hänvisa till de trådar där jag har ältat att high-end-kort drar mycket ström.

[QUOTE]
Är du så mån om din elräkning kan du väl sitta på en laptop istället, dom drar bra mycket mindre ström. Det här är ett forum för teknikentusiaster, SPECIELLT sådana som gillar att ha det senaste och det snabbaste. Vi köper saker som drar skitmycket el och dessutom trimmar vi dom så dom drar ännu mer.[/QUOTE]

Jag har redan en laptop, men tack för tipset. Du är väldigt välkommen att köpa dina prylar som drar skitmycket el. Men om du vänligen kunde respektera oss som inte ser det som en bagatell och låta oss diskutera detta ifred alternativt att du diskuterar din ståndpunkt som en normal människa utan mängder med personliga påhopp och nedvärderande åsikter.

[QUOTE]
Det kostar ett par kronor extra varje månad i elräkning (ja det HANDLAR FAKTISKT FORTFARANDE OM ETT PAR KRONOR).
Har du dessutom ett hem som inte är uppvärmt med fjärrvärme så spelar det ingen roll heller, dina element jobbar inte lika hårt bara. Elräkningen blir alltså densamma.[/QUOTE]

Många bäckar små verkar inte vara något du förstår. Du vet att det är inte bara här i Sverige som vi sitter med datorer. Om varenda x86-datorer med högpresterande grafikkort (som exempel) genereallt skulle dra 1W mindre i hela världen så blir det väldigt många kilowatt i slutändan.

[QUOTE]
Att klaga på att det senaste grafikkortet drar mycket el här på sweclockers är som att sitta på ett hi-fi forum och klaga på hur mycket el den senaste monsterförstärkaren drar. Dvs helt fel forum att klaga på sånt.[/QUOTE]

Varför det? Det är din personliga åsikt som du försöker få som den allmänna uppfattningen. Bara för att jag inte har samma likgiltiga inställning till strömförbrukning som du har så vill du få det till att jag är något annorlunda och efterblivet som inte kan vara en teknikentusiast för jag bryr mig om hur mycket komponenterna drar.

Det ena utesluter som sagt inte det andra.

Lär dig att respektera andras åsikter och lägg din ilska och energi på något nyttigt istället.

Det här har sagt många gånger angående Crysis och det gäller fortfarande. Crysis är inte dåligt optimerat. Tillverkarna själva har tidigt sagt att Crysis kommer att vara väldigt krävande för maskiner minst 2 år frammåt, samtidigt som det bygger på den snyggaste och mest avancerade spelmotorn idag. Warhead är väldigt väldigt snyggt. Jag undrar vad du menar med dåligt optimerat egentligen. Du kan inte jämföra Crysis öppna stora landskap med spel som inte ens är i närheten i detaljrikedom och avancerad fysik och inte minst de stora landskapen.

Åter igen, vad tar du med för parametrar när du jämför vad som är ett bra optimerat spel och vad som inte är det? Är det bara din subjektiva åsikt eller har du kollat närmare på det?

Bara för att ett spel inte går att spela med en highendrigg, räknas det automatiskt som ett dåligt optimerat spel då?

Klassiskt internetsyndrom.

Har du slut på argument, så börjar du med efterblivna kommentarer istället. Tänker inte lägga mer tid på dig, någonsin. Finns viktigare saker i livet.

Skulle det vara möjligt att göra om testet, med Catalyst 9.2?

Sorry för förslaget. Men... 15-25% bättre prestanda i Crysis och Crysis Warhead med dessa...

Förlåt, jag inser att ni jobbat hårt med det här.