Crysis på very high fråga!

det är klart det blir skillnad. Påtaglig skillnad.

skillanden mellan high och verry high är att high funkar bra men verry high laggar som satan, även på GTX 295 i 1920x1200

Skillnaden mellan DX9 och DX10 är minimal men skillnaden i Crysis i FPS är grov.

Jag har en core i7 920 och gtx 295 och kan bara köra på high utan aa. Vad krävs för att man ska kunna köra very high och med aa?

10st GTX 295

Ok. SÅ jag ska vara nöjd alltså?

japp, jag kör mitt crysis på 1920x1200 high och utan AA, med 50fps AVG, så det flyter som en dröm, och så ser det riktigt snyggt ut ändå

Nu hänger jag inte med? kolla min dator i sign. E8500 med GTX 295.
Jag kör Crysis Warhead med alla inställningar på Enthusiast, alltså högsta, i 1920x1200 och det hackar inte det minsta.
Flyter på som smör måste jag säga.

Kan vara så...men det är rätt så stor skillnad mellan Crysis och Crysis Warhead!
Crysis Warhead är bättre optimerat!

Ok, läste också något liknande.
Måste även säga att spelet vart mycket snyggare grafiskt sett när man körde det i 64bit, iallafall på min dator.

Hur som helst, måste skriva av mig.
Crysis Warhead, vilket spel! jag har inte vart så här "inne" i ett spel på hur länge som helst. Hela spelet är ju som en toppfilm, fast du är där på riktigt, tro mig, man tror fan man är där med ett GTX 295 :D.

Ush, hoppas det kommer en uppfölljare på Warhead, vågar nästa säga att det är den bästa Single-player upplevelsen jag haft någonsin.

Varför utan motion blur? Om man har fps under 30 är det ett måste enligt mig (om det finns i spelet man spelar), och det drar väl inte ned på performance?

BTW undrar jag varför folk får så bra fps i Crysis, har sett vissa som har sämre kort än mig men bättre fps (visst de kanske kör i lägre upplösning, men jag har testat att sänka till 1280x720 utan att få bättre resultat)
Jag vet att Vista ger sämre prestanda, men har sätt folk med Vista få bättre resultat oxå.

Jag ligger på 15-20 oftast i Crysis, i början av spelet kan det ligga på 20-30.

En på youtube sade till mig att han fick 60 fps på max med ett 9800GTX (men antagligen med shaders och shadows på low )
Det vet jag var totallögn.

Skumt, jag har nyaste drivers och bättre grafikkort, men sämre fps trots samma upplösning.

50FPS i average är väll knappast "flyter som en dröm".
50 FPS average betyder i min värld att fpsen sjunker till 5-10 i feta fighter.

Nja, överdrift. Men crysis är itne så tungt som folk verkar tro.
Har ett 9800gtx+ och crysis (warhead) är fullt spelbart på högsta inställningar i 1280x1024 och med 4xAA.

Provat på högsta i 1920x1080 utan AA. Då gick det an när det inte hände något, men blev det för mkt action blev det segt.

Jag kör med 2 stycken GTX 285 och ligger då alltid över 30 i Crysis och över 35 i Warhead.... 1920x1200 4xAA....max och DX10 etc.

Då har jag moddat med flera gig förbättrade texturer, men det verkar bara påverka laddningstider.

Många ljuger något rent horribelt om hur bra deras burkar kan köra Crysis, eller så tar de inte med detaljer som vilken upplösning de spelar i eller att de kör med någon config som tar bort vissa effekter och så.

Nu vet jag inte om det redan finns någon tråd där man jämför FPS i crysis, men jag hittade ett litet verktyg som heter "Framebuffer crysis warhead benchmarking tool 0.32". Kan inte detta vara något att använda för att jämföra FPS i? Alla kan ju köra en runda "ambush" och posta en utskuren screenshot på sitt resultat?

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=7...

Skönt att höra att de inte är bara jag som har en ganska dålig fps i high inställning och 1920x1200