Linus T byter från KDE till Gnome:

ok

Jupp, Linus har klagat på att GNOME har för lite inställningar och är designat för idioter.
GNOME är väldigt lätt och simpelt, inte designat för power users.

KDE4 har ju haft en del barnsjukdomar, men mycket har rättats till i KDE 4.2, och på gång är KDE 4.3.
Jag tycker att KDE4 är väldigt lovande. Testade KDE 4.2 och den är väldigt trevligt.

KDE4 är nog det snyggaste desktop environment out-of-the-box. Snyggare on Mac OS X, Vista och Windows 7, imho.

Tycker KDE känns så jävla bloatat. Klarar inte av att använda det rörigt är det med. Men sånt är ju ofta smaksaker.

Dom har bra program i KDE dock.

Jag tycker om Gnome för att det är rent och slimmat, inget lull-lull bling. Grälla pekböcker med massa onödigt ögongodis som inte gör något kan jag vara utan. Jag vill att en dator ska utföra något, vill jag sitta och beundra rutan kan jag köpa mig ett akvarium lika gärna.

Linus har alltid klagat på Gnome. Jag har aldrig riktigt fattat varför - speciellt inte under KDE 3.x-serien som jag tyckte var som att försöka använda ett interface designat av Fisher-Price eller nånting. Alla klagade på Windows XP's standardinterface, men KDE 3.x var ju fem resor värre. Sen att ALLTING har en mer eller mindre meningslös inställning förstod jag inte heller. Visst, det är ju trevligt att kunna tweaka saker tills man får det som man vill, men efter ett tag blir det ju bara löjligt.

Men KDE 4.x ser ut att bli lite mer seriös. Skulle dock inte byta bort Gnome riktigt än, jag gillar att Gnome är lite mer minimalistiskt. Dock önskar jag att det ändå hängde med lite snabbare i svängarna emellanåt, men överlag anser jag att Gnome är den bättre av miljöerna.

Dock är det ju såklart personligt vad man väljer, och det är ju det fina med FOSS - att man får välja!

Kubuntu 7.10 var min första kontakt med Linux. Sedan dess har jag bytt fram och tillbaka mellan Gnome och KDE, nu senaste provade jag 4.2, men bytte tillbaka igår. Varje gång har det känts som man kommit hem, när man går tillbaks till Gnome Smaksak, ja, men det känns skönt att jag har hittat rätt (för mig). Undrans om detta kommer ha någon effekt på utvecklingsarbetet?

Har alltid gillat gnome mest......(Its the real shit)
Gnome har ju allt med som kde har...fast inte framme...

Linus har varit fullkomligt okonstruktiv i sin kritik, bara spytt galla. Han verkar ha nån sorts beteendestörning.

Jo KDE ser hyffsat ut delvis nu, iallafall skrivbordet och sånt, men fönstrerna ser förtaskiga ut fortfarande. KDE är dock inte min grej, har alltid gillat det minimalistiska med gnome, och gnome är mer logiskt uppbyggt.

Och XFCE får ingen uppmärksamhet.

jag är en "Gnomer" men tycker det är väldigt blotat om jag skall vara ärlig... jag använder gnome bara för jag inte orkat byta.. och för jag har bara haft problem med Qt baserade applikationer....

Linus har spytt galla på gnome för att det inte ger användaren någon frihet (enligt honom). Jag kan hålla med om att det e för simpelt. Det är "svårt" och komplicerat att förändra utseendet på gnome medan KDE vill att man ska göra det. Däremot förstår jag inte varför han valde gnome och inte XFCE eller LXDE.

XFce är också en desktop environment. Dock lite mer minimalistisk än KDE och Gnome.

Ja, XFCE rockar

Jag gillar varken Gnome eller KDE.

Är det så att jag behöver ett grafiskt gränsnitt i linuxmiljö så blir det antingen fluxbox eller XFCE.

ok, tack för upplysningen. väldigt intressant måste jag säga. dagens bästa läsning. tänk om var dag kunde förgyllas av snarlika nyheter. det vore verkligen fantastiskt.

Kul att de flesta ovan har läst två länkar och tror de vet allt om detta.

E17 är ju framtiden skrota GNOME KDE XFCE4

Jag har alltid gillat Gnome bättre än KDE. KDE kanske är lite snyggare men Gnome är smidigare och jag störs inte lika mycket av menyerna.

Har E17 en egen "grund" eller bygger det på gtk eller qt?

Har lyckats läsa mig till att det krävs ungefär 30% mer kod för att göra ett program till gtk än om det skulle göras till qt. Förutsätt att det är samma typ av program som ska göras. Är det så och i sådana fall varför? Är det för att qt bygger på C++ och gtk bygger på C? Borde inte detta göra att qt baserade program är "snabbare" om ni hajjar vad jag menar?

Det är eget.

I praktiken kan det ju dock vara en fördel om utvecklarna i större utsträckning kan använda väl utprövad och optimerad kod istället för att behöva skiva egen; det gynnar även utvecklingstiden.

Men QT är snabbare än GTK?

Men varför behövs mer kod för gtk applikationer?