Lättare att komma åt fildelare

Varje gång någon skickar en låt på msn = Fildelning, liksom, hade man gjort massa anmälningar på allt man kunde hade det blivit tusentals om DAGEN.

Rösta på, på mitt härliga parti

Denna är bra:
"Varje gång jag tar upp min dyra ipod med över 100GB musik så begår jag ett brott"

Ipod marknaden kommer gå ner lite i sverige, men inte mycket

Det många verkar missa är att det är inte frågan om åtal mot människor när IPRED väl är i full drift utan privata stämningar. Vid sådana är det en helt annan bevisbörda som kan sluta i att DU måste bevisa din aktiva oskuld.
Med tanke på att skärmdumpar har godkänts i brottsmål så sätter det ribban för hur det kommer vara vid dessa stämningar som då har ännu lägre krav på relevant bevisning.

Jag tror alla som fildelar har all anledning att vara oroliga. Dock kommer det vara ett lotteri eftersom dom knappast kan eller avser att stämma alla utan snarare statuera flertalet exempel. Sedan hoppar fler och fler av fildelningståget och då ökar risken för resten av oss eftersom sannorlikheten blir högre.

Men tiden får utvisa hur det blir med det här. Jag spår att vid dom första tre-fem fallen kommer det bli ganska stora rubriker och där politiker "förfasar sej" över hur det spelade ut men att nyhetens behag kommer lägga sej efter 10-12 stämningar för media.

Sen är det nog omöjligt att backa från detta, att riva upp en sån här lagstiftning kan vi nog glömma. Ingen regering kommer att göra det, oavsett vad dom kommer med för infantila vallöften.

Enda sättet jag ser att IPRED blir verkningslös är ett nytt protokoll där all trafik är anonymiserad. Men då kommer snart IPRED2 och då går det inte att skylla på nånting, det blir Ditt ansvar att virusrensa och låsa upp trådlöst nätverk. Du får heller inte skyffla krypterad trafik som privatperson mer än till godkända som banker och liknande.

Fildelningen kommer att dö, det är bara en fråga om tid.

Lönlöst... Det går inte att stoppa marknadskrafterna som har skapat den illegala fildelningen. Det är dömt att misslyckas precis som det är en dålig ide att staten köper upp saab. Låt marknadskrafterna har sin egen gång så kommer ännu starkare företag resa sig ur askan

Tack.. Läste ju faktist på en hel del innan och gjorde en massa re-search.
Gott folk, man kommer inte bara skicka ut böter hur som helst. Man kommer få en varning som sedan om det fortsätter kommer bli böter. Sedan kommer ärendet skickas till en åklagare med uppgifter om Personen som står bakom internet och det är Då man överklagar. Det finns inte en miljon åklagare i Sverige så det kommer inte gå. Dom vet aldrig vem som laddar ner, säg att ni har trådlöst okrypterat.

Här sitter en sån falsk skitpolitik och fattar detta beslut, dom är lögnare många av dom själva dom slarvar med skatter,räkningar och mycket annat!
Och sen styr dom över vårt en gång fina land, det är riktigt sjukt tycker jag!
In med ärligt folk sen kan vi börja ge regler därefter, just nu känns det som alla klappar allas ryggar i smyg i politiken för att slippa konflikter!

Nej sverige vakna nu lägg era resurser och straff på pedofiler,våldtäktsmän,mördare och rånare och höj straffen där istället till och börja med.!

Tur jag röstar blankt säger jag och är väldigt stolt över det

Att alla skulle ha tillåtelse till att ladda ner vad de vill tycker jag absolut inte. Däremot att vissa stora bolag ska börja få göra pengar på sånt här tycker jag inte bättre om. Piratkopieringen bör stoppas, men verkligen inte med metoder som denna. Det kommer inte drabba de som vet vad de gör och laddar ner mest. Det kommer mest drabba de okunniga.

Argumenten "vi studenter är så fattiga" är ganska usla de också. Köp billiga skivor istället / spela gratisspel. Bara för att du inte har råd med en 50" tv betyder inte det att du ska få stjäla en. Jag är själv student och betalar relativt hög hyra och klarar av att köpa spel och uppgradera datorn ibland.

Vill de ha pengar för sina verk får de börja sälja de till vettiga priser på ett smidigt sätt. Erbjuda gratis smakprov av filmer och låtar på ett väldigt smidigt sätt är en bra start, sen är det "bara" att göra det väldigt smidigt att köpa produkten.

Betala för grejorna istället.. fattar egentligen inte hur folk kan tycka att det är rätt att ladda ner grejor.. Köp o sälj på blocket istället, om alla gjort det så hade det funnits billiga spel där..

Så då ska våldtäktsmän och mördare gå fria då domstolarna inte har tid med rättegångar för dem, då de är upptagna med massa rättegångar om fildelning?

jag följer med

Jag tror att en stor anledning är att man inte har råd med allt man vill ha...och därför väljer man att ladda ner en del utav det istället.

Det kommer bli mycket härliga kvällsnöjen i April då
Kommer bli mycket kul

Ja, är fett på amsterdam, kul

Helt klart, men det man inte har råd med det får man inte..

+1! Håller helt med dig på alla punkter, bra sagt.

Det sjuka är att Antipiratbyrån kommer bara åtala dig för vissa filmer som dom själva har rättigheterna till att kolla, dom kommer inte bry sig om ifall du delar ut Southpark eller Simpsons avsnitt tex. Som nu i detta fall så gäller det spridningen av filmer som Harry Potter och någon till som jag inte kommer ihåg. Alltså undvik bara dom filmer som Sony BMG ger ut, vilket iofs är rätt många, men dom kommer inte bry sig om du delar ut filmer från andra bolag. Frågan är om det kommer att komma utländska företag till Sverige som har som affärsidé att sätta dit folk som fildelar, risken är rätt stor att det blir så. Tänker på filmbolag som Pixar, Warner Brothers, med flera, dom kanske sätter upp kontor i Sverige i syfte att jaga fildelare nu när det kommer bli en marknad för att jaga fildelare. Det kan ju bli rätt stora stämingsbelopp som det är frågan om.
Personligen skulle jag helst se att man inför en slags avgift för att få fildela lagligt , dessa pengar ska gå direkt till bolagen en slags modern TV licens. Sen tycker jag det är löjligt att man letar efter filmer som gått på TV och dragit in hundratals miljoner som Harry Potter. Det är inte dom mindre bolagen som kommer göra stämningar, det är dom större som har resurser som kommer jaga fildelarna. Bolag som redan har det bra ekonomiskt kommer få det lättare, dom mindre kommer inte tjäna något på fildelningslagen, snarare kommer filmbranschen att gå en tung tid till mötes. Konsumutionen av film och spel har dom senaste åren ökat rejält, men mycket vill ha mer. Jag äcklas när jag ser dom stora bolagen håva in pengar på vanliga medborgare som bara vill se en film på Fredagkväll. Jag hoppas att det blir i ekonomiska syften man letar fildelare, inte dom vanliga knottorna som laddar hem 2-3 filmer i månaden. Frågan är vart gränsen kommer gå, det måste sättas en gräns för fildelning för all fildelning är inte olaglig. Om Ipredlagen går igenom så inför en fildelnings licens likt TV licensen, den hade jag gärna betalat, till skillnad mot den gammelmodiga TV licensen som är omdern.

När jag inte har råd med en viss produkt vid ett visst tillfälle så försöker jag spara pengar.

Då får jag råd.

IPRED är en konsekvens av att folk tar sig rätten att diktera villkoren för produkter de inte själva skapat. De _stjäl_ rätten - att bestämma pris, format och utformning av produkten - som tillhör skaparen. Skaparen äger den rätten eftersom skaparen är en förutsättning för produkten. Utan skaparen - ingen produkt. Skaparen äger resultatet av sitt arbete och därför även rätten att bestämma villkoren för eventuell försäljning. Det är de villkoren som varje konsument accepterar när de köper produkten. För mjukvara, musik och film inkluderar det villkoret att inte kopiera det och sprida det. Genom att kopiera och sprida produkten så bryter man mot det villkoret som utbytet förutsätter.

Upphovsrätten är kanske inte optimal på något vis. Då får man sträva efter att förbättra den. Någon form av upphovsrätt råkar nämligen vara en förutsättning för skapande.
Utan upphovsrätt blir kostnadskalkyler omöjliga. Hur ska någon våga satsa pengar på att ta fram de produkter som är "immateriella" om inte lagen tydligt visar att den som satsar också äger rätten till resultatet av sitt arbete?

Att produkterna som piratkopieras är immateriella är fullkomligt irrelevant. Jag kan sitta på en jordhög om jag blir trött i benen, men jag betalar hellre 1000 spänn för en designad stol. Varför föredrar jag den designade? Jo, på grund av immateriella egenskaper!
Båda duger att sitta på. Båda har en specifik färg och form. Men den designade stolen bär på de immateriella egenskaper som förutsätter TANKEARBETE; en vision i en skapande människas huvud, en idé, immateriell information som sedan formas till en fysisk produkt. Utan tankearbetet, utan idén, utan den immateriella informationen så hade stolen lika gärna kunnat vara en jordhög. Koncept som estetisk design, ergonomi osv är i grund och botten immateriella egenskaper. Det går att stjäla idéer och om det blir tillåtet så kommer ingen, utom de med störst tillgångar och bäst förutsättningar för produktion producera någonting kreativt över huvud taget. För den aktör som saknar tillgångar och förutsättningar kommer aldrig försöka komma på någon idé som denne inte kan försörja sig på och varför skulle någon större marknadsaktör betala för något som bara är att ta?

Vissa menar att musikartister ska försörja sig genom livekonserter istället för CD-skivor. Men en livekonsert är i allra högsta grad en immateriell upplevelse (såvida man inte är groupie, men det handlar förstås inte om musik). Om det immateriella inte omfattas av äganderätt så vore det brottsligt att ta betalt för inträdesbiljetter.

Vad marknadsaktörer gör med de produkter de äger rätten till angår enbart marknadsaktörerna. Inget skivbolag är tvunget att sälja sin musik till lägsta tänkbara pris. De bestämmer exakt vilket pris de vill. Om musiken är för dyr för konsumenterna så straffar det sig genom att konsumenterna då kan välja ett annat skivbolags billigare produkter. Om du inte hittar Madonna för mindre än 179 kronor per album, då får du lyssna på något annat.

Jag har kanske komponerat världens bästa låt. För att få ta del av min musik så begär jag en miljard kronor. Enligt vissa piratisters sätt att resonera är min skapelse allmän egendom (pga musikens immateriella karaktär), så vem som helst har alltså rätt att få höra musiken. Vad jag tycker om saken är tydligen irrelevant. Idéer kan ju inte ägas? Information vill ju bli fri? Trams. Jag äger mina idéer, precis som jag äger mina tankar och hjärnan som är dess förutsättning. Jag äger även min kropp.

Att tekniken gör det ENKELT att kränka skapare, bryta överenskommelser osv - vilket jag beskrivit ovan - innebär inte på något vis att det blir moraliskt rätt eller lagligt.
Det är lätt att köra för fort också. Då får man rösta på ett parti som vill höja hastighetsgränserna, starta ett eget parti om inget redan finns eller bygga en privat väg. Alternativet är att acceptera att få böterna och skylla sig själv om man åker fast!

Att tekniken påstås öka försäljning motsäger inte det faktum att skaparens rätt att bestämma över resultatet av dennes arbete kränks!

Piratism är rent nonsens, dumheter från början till slut och en kränkning av alla skapande människor! I realiteten gör det skapande människor till slavar, vars arbete inte värderas genom fria överenskommelser, utan genom att folk tackar nej till erbjudandet, tar del av produkten ÄNDÅ och kanske betalar om de känner för det.

Att kopiera är fullkomligt väsensskilt från skapande! Kopiering förutsätter nämligen att det finns något att kopiera. För att kopiera måste man först skapa. Det påvisar med tydlighet det ena fenomenets beroende av det andra, att skapande har högre prioritet och värde och därför TRUMFAR kopiering.

Så IPRED är vad alla pirater och piratister faktiskt förtjänar. När ni slutar ljuga för er själva och andra så kan ni istället komma med idéer för hur en bättre upphovsrätt skulle kunna se ut, vad som skiljer en idé värd att skydda från kunskap alla har rätt att använda osv. Lite hederligt intellektuellt arbete alltså.

mrtvi aktiv inom piratpartiet? Skitsamma, man kan inte ändra något iallafall.

Men varför beter sig alla som att de blir förolämpade för att vissa producenter råkar vilja ta betalt av de som konsumerar deras arbete?

Sluta köpa/ladda ner då. Bevisa att du/ni klarar utan deras produkter. Borde ju vara en smal sak?

Och vad är förresten grejen med det? Det finns MILJARDER produkter som jag ignorerar dagligen. Men jag betalar för det jag vill ha och som jag tar del av. Det kallas "göra rätt för sig". De som tillverkar de produkter jag konsumerar gör det av egen fri vilja. Inte för min skull, inte för att vara slavar åt mig. Jag kan inte tjura om något företag inte producerar exakt det jag vill ha till exakt det pris jag är villig att betala för INGEN ÄR SKYLDIG MIG DET!

Gillar du inte att Rolling Stones platta kostar 189 på Åhlens? Så bra, varken Rolling Stones eller deras skivbolag är skyldiga dig eller någon annan att spela in den över huvud taget. Det är ett ERBJUDANDE! Förnuftet säger att man antingen tackar ja och accepterar villkoren för utbytet, eller nej och avstår från att ta del av produkten.

Det där var ju sjukt naivt. Fildelning kommer absolut inte sluta. En sådan här lag har redan stora delar av världen och där pågår fildelning för fullt fortfarande. Inte nog med det så kommer det utan tvekan varje gång någon ny lag eller tjafs kommer ut att också släppas en lösning på hur man kommer förbi detta.

Det filmbolagen inte fattar är att dom fortfarande kommer förlora pengar med att kämpa emot detta. istället för att vara så jävla bakåtsträvande ska dom kanske ta en liten avgift på abonnemangen eller dylikt och få in flertal miljoner kronor därifrån, istället för den ynka stämningen lite då och då där dom kommer förlora mer pengar än dom tjänar.

Det är sjukt vilka bakåtsträvare det finns. Dom fattar ju inte att det mycket handlar om den stora tillgängligheten på internet som är så sjukt attraktiv.
Vem vill lyfta på arslet och hyra en film när man kan sitta kvar vid datorn och ha den hemma inom loppet av någon minut? Dom fattar inte att dom måste utvecklas med resten av samhället.

Detta kan man skriva om hur mycket som helst. men jag stannar där.

EDIT:
Alla vet ju att Sverige gör detta för att ligga till godo i EU. Alliansen är EUs toffel.

Om du läser mitt inlägg så tror jag det framkommer tydligt att jag absolut inte är aktiv inom piratpartiet. Jag representerar bara mig själv.

Jo, man kan förklara verklighetens förutsättningar och vilka moraliska implikationer som följer därav för folk och sedan hoppas att de har förnuft nog att bete sig vettigt.

Dom fixar säkert ett undantag, som vi fick för snus.

Ipred är en **** ursäkt till att kolla folks privatliv inget annat.

De använder bara fildelning som svepskäl, när det i själva verket är folket de vill kontrollera.

Sverige håller på att bli till ett mini usa där staten ska kontrollera precis allt man gör.

Men det är ju min åsikt

EDIT:

Tycker faktiskt de kan lägga resurserna på att skärpa straffet för pedofiler och våldtäktsmän istället för att sitta och fjanta runt med fildelare.

Det är ju fan sjukt vilket samhälle vi lever i asså.