Ubuntu 9.10 Karmic Koala får nytt tema

har aldrig heller riktigt fallit för ubuntus bruna färgval förnyelse är alltid välkommen

WOW! <<

Supernajs !

Skit i färgteman, vem bryr sig. Vill man byta så kan man göra det till något med mer blingbling förhand.

Jo 99% av alla användare är "complete nuts" och de flesta går även på det "1:a intrycket".
Nu är huvudutmaningen mer åt RMS hållet och det gör ju ingen större skillnad med ett nytt tema.

Slutligen är "timingen" klart illa och MS hinner få ut W7.

Jag hoppas själv på att Googles android även rullas ut för desktops... (slår man flera flugor i en smäll)

Jupp, Ubuntu 9.10 "Karmic Koala" får Plymouth som ersätter Usplash för boot.
Plymouth använder sig utav kernel mode-setting för att boota mer smooth utan flimmer.
* http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=82110...
* http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=81321...

Så Kubuntu "Karmic Koala" blir KKK.

Även om Microsoft hinner ut med Windows 7 innan Ubuntu 9.10 "Karmic Koala" så kommer ändå Ubuntu antagligen att hinna ut före med Ubuntu 9.04 "Jaunty Jackalope".

Nej jag tvivlar på att KK får Plymouth och KMS....... däremot "tjötar" nog Fedoras "forbidden-nissar" på om detta... inkl monopolisterna från Intel

Jag behöver INTE KMS....

Jo 9.04 kommer ut före men innehåller ju inget som underlättar för de 99% som inte har koll på det som inte funkar.

Viktigare än ett tema:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=766683

325 000 hits and counting....

Ubuntu 9.04 kommer att komma med Linux kärnan 2.6.28.
Ubuntu 9.10 kommer att komma med (minst) Linux kärnan 2.6.29.
Linux kärnan 2.6.29 har kernel mode-setting.
Så ja, Ubuntu 9.10 KK kommer att få kernel mode-setting.
Enligt Phoronix, så är Plymouth planerad för 9.10 KK. http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NjkzNQ

Hmm... något måste nog funka bättre och vara trevligare.
Aja, trevligt iaf med OpenOffice.org 3 om inte annat.

Se inte Win7 som ett hot, se det som en möjlighet till inspiration.

Sedan finns det ju alternativ till Android också:
http://www.youtube.com/watch?v=AYGp6iBmCyM
http://moblin.org/
http://arstechnica.com/open-source/news/2009/02/access-linux-...

Behöver nog knappast någon inspiration.
Microsoft är ju inte direkt kända för att vara innovativa.
Och Microsoft har nog dragit inspiration från KDE.

Däremot, stämmer det att man inte behöver see Windows 7 som ett hot.
När Windows 7 lanseras, så kommer folk att även börja snacka om andra operativ system och dra paralleller och jämföra det med Ubuntu.

Vem bryr sig?Ett system där man knappt kan spela några spel är inte intressant för oss speltokiga:-))
Tyvärr:(
MvH albanen...

Jag bryr mig.
Jag använder Linux för att spela spel.
Alla är inte speltokiga, finns dem som gör annat med sina datorer. Eller som har konsoler för det.

Om du inte bryr dig, varför är du då inne på Linux forumet?

Jo nu är då KMS, EXT4, OpenOffice mindre viktigt för "main stream"....

W7 har ju hajjat vad de flesta hemanvändare använde sin dator till inkl codecs
för det mest förekommande.

Hursomhelst så för 1:a gången så har Ubuntu en ostrippad ffmpeg men det räcker inte.

Slutligen är Metacity uselt, primitivt och en ren katastrof.... !!!

Ubuntu borde ju slänga in ett par alternativ i installeraren, som frågar om man vill installera sådana saker, typ codecs, flash, java m.m.... Känns dumt att installera det som standard, men lite omodernt att inte ha det som alternativ

Jag tror du har i alla fall indirekt fel. KMS och EXT4 är saker som folk inte kommer lägga märke till, men de kan däremot bli imponerade över en snabb och flimmerfri boot.

OO3 är väl heller inte helt oviktigt ;P

Jo men nu används de flesta privatdatorer för spela upp olika sorters media via olika codecs och 99,9% av alla bryr sig inte över ev RMS övertramp... burken ska bara funka.

angående Plymouth så varför bränna energi på det när det är viktigare att få ner bootider och då diskuterar vi den totala tiden inkl Gnomestart

Just nu har jag strax över 40 sekunder

Jamen det är ju det jag säger, få med ett alternativ i installeraren! "Vill du att allt ska funka direkt efter installation?" "Ja/Nej"

Angående boottiden håller jag helt med dig. Min nuvarande installation av Arch med EXT4 bootar riktigt snabbt, men 2 saker drar ner rätt rejält: Gnomestarten och BIOS/POST. Det senare kanske man inte kan göra något åt, men jag håller helt med om att man borde snabba upp Gnome lite

Men vad menar du med "bränna energi"? Det är ju olika människor som jobbar med olika saker, det är inte ett företag där chefen beordrar alla att jobba med det och det...

Du tänker fel. Spel-fantaster är de som bör bry sig hårdast om Linux - eftersom det är där man kan få real-tids-prestanda på just spel. Windows är egentligen inte lämpad för spel med sin tids-slots-baserade scheduler och och framförallt sina oförutsägbara latencys.

Om spel-tillverkarna kan få ut sina spel för Linux så kan vi spel-fantaster börja utveckla operativet så att man kan optimera det för spel. Vi har tur, utvecklingen går med oss, med nästa kärna börjar Linux få precis de bygg-block som behövs för att grafik-korts-träsket skall nystas upp. ATI har dessutom alla specar open source + en open source-drivare. Får de till det mest kraftfulla kortet kan vi börja prata optimering!

Njau... Fedoras doktrin är ju en självförintelse....typ "Bror duktig"...

Nedpräntad är den också......
http://fedoraproject.org/wiki/ForbiddenItems

Utmaningen är ju att det även har stark påverkan på Gnome.
Luktar fiasko lång väg....

annars för "nörden" så är Jaunty mycket trevlig....

Ser man på. Det kommer mycket nytt och bra från Feodora men till sist sitter man där och skall få vardags-grejor att fungera. Den där listan gör att Feodora inte kommer bli något alternativ för mig.

Nej jag skojar inte utan det är ju också ytterst enkelt att verifiera via x antal supportrådar....

Visst ska ett operativsystem bara funka inkl att världen visst är kommersiell

Har man mindre än 1 procent av alla klientanvändare så då bör man ju ta sig en funderare.
Fedoras "forbidden" linje är rent destruktiv....

Med mycket små uppoffringar typ Linux Mint så var det direkt mycket enklare, givetvist att användaren själv gör sitt val via en aktiv knapp.

Själv har jag då minimalt med proprietärt i min burk... Jag lider inte av det heller (det jag har)

Jo men nu blandar du ihop begreppen....
RedHat är helt kommersiellt och skrev nyligen på ett samarbetsavtal med just MS.

Fedora är communityns OS....... inkl forbidden-doktrinen

Ja och nej. Ja, för att jag kan fixa dem själv med lite uppoffringar. Nej, för att det är ett reellt problem när jag inte kan göra det jag vill med verktyget.

Ubuntu lägger oerhört mycket energi på integration samt att utveckla alla de små detaljerna som gör att jag får en bättre upplevelse som användare [tex integrera proprietära drivrutiner in i Ubuntu]. Jag anser inte det jobbet vara mindre värt än att tex utveckla grundstenarna. Så jag håller inte med dig, Ubuntu drar ett oerhört tungt lass.

Mark svarar själv på frågan här:

http://www.linuxtoday.com/infrastructure/2009022000335INUB

Ubuntu lägger inte ner mycket energi för man har knapp några utvecklare, det blir vad det blir när koden är klar hos Gnome, alternativt importen från debian.

Mark bränner mycket pengar på egentligen ingenting.....förhoppningsvis så får han fart på det egna utvecklandet.

Skämtar du? Debian ligger hjälplöst efter Ubuntu, det var därför tex jag bytte från Debian till Ubuntu. Men jag kanske bytte för ingenting?

Ubuntu har en större community än debian. Canonical gör oerhört mycket såvida du inte anser att Bazaar, Launchpad, Landscape, distribuerad utvecklingsmiljö för Ubuntu/Debian, etc är ingenting? https://wiki.ubuntu.com/DistributedDevelopment/Specification.

Varifrån tror du tex meny-valen "Få hjälp på nätet...", "Rapportera ett problem..." och "Översätt det här programmet..." kommer ifrån?
Varifrån tror alla små apps (detaljer) som får Ubuntu att fungera mycket bättre än andra distar kommer ifrån (tex fast-user-switcher) ?
Vad är det som gör att Ubuntu fungerar på många ställen där Debian inte fungerar?
Varför tror du att Ubuntu är den populäraste disten just nu?

Jo.. därför att de lägger ner en jävla massa jobb på integration...

Gå och dra någon gammal get över dig och kom tillbaks när du har tagit Debian och en ny GNOME + lagt på "ingenting" och får något som är bättre än nästa Ubuntu-dist.