Pimp This Bum!

Kan inte alla på SweC donera 100kr var till mig i stället?

Jag håller faktiskt med om att han inte är det bästa alternativet för gåvor. Jag menar, han har ju faktiskt gjort sina egna dåliga val. Det finns miljoner (miljarder?) människor ute i världen som inte ens fick göra de valen.

En kul detalj är förresten att han säger (i Q&A'n) att han har varit beroende av Everquest och att han blev hemlös för ca 5 år sen. Samband?

Jag tar också emot donationer.
PMa mig för detaljer.

Hur kan samhället hjälpa hemlösa bättre? Jag tycker Sverige gör nog för dom hemlösa faktiskt. Dom som är hemlösa är antingen psykiskt sjuka, alkoholister, narkomaner eller så trivs dom så. Hade dom velat så hade Sverige kunnat få dom på fötter igen.

I USA däremot, jag vetifan hur dom gör där borta och kunde inte bry mig mindre.

Bäst några av er i alla fall intervjuar alla barn i afrika de ger pengar till så de är säkra på att de inte stödjer ett barn som rånat någon eller gjort något annat omoraliskt fel som kanske gör att de hamnat i situationen som de är i.

Eller är det enbart om personer erkänner att han eller hon begått misstag som man inte vill skänka?

Jag skulle aldrig skänka pengar till honom eller någon annan för den delen heller om jag inte känner personen väl eller vet EXAKT vad mina pengar går till. Mycket bra initiativ och verkligen berömvärt att de tar itu med en person som har problem att ta sig tillbaka till samhället. ÄVEN om det innebär att de inte räddar vartenda barn i afrika.

Har de verkligen det? En 7-årig flicka har inte haft möjlighet att på samma sätt fastna i destruktiva spår och kan i bästa fall adopteras in i en familj alternativt har en möjlighet att kunna få en utbildning osv osv , hon har hela livet framför sig. Men nu handlade ju inte om det utan att personen i fråga satt sig i situationen själv och erkände sina fel och brister. Om man ser det som något negativt att en person misslyckats i livet pga sig själv så finns det i allra högsta grad barn som också gjort det.

Jag trodde du förstod att bara för att man knarkar t.ex. så betyder det inte alltid att det har varit helt och hållet frivilligt val att försätta sig i den situationen utan mycket med social kontext att göra också.

Och återigen jag ger inte pengar varken till barn, vuxna eller delfiner. Jag ser inte det som lösningen på något problem. Däremot så tycker jag att det är en bra insats av enskilda individer att hjälpa andra enskilda individer på detta sätt och genom PR och ideelt arbete kunna få personer på bättringsvägen.

*** EDIT ***

Jag tror alltså att 43-åriga Sverker med alkoholproblem och avsaknaden av både grundskola, gymnasium och läsförståelse är svårare att rädda än Anja 7-år från Mogadishu vars adoptivföräldrar skulle tycka hon såg sååååååå söt ut i en rosa klänning och ett plyschdjur. Sverker i rosa klänning skulle eventuellt kunna ordna fram lite pengar men knappast "rädda" honom.

Jag vet inte om Sverige har hjälpt alla psykiskt sjuka hemlösa människor, om dom ens försökt eller om dom inte vet om att dom är sjuka. Jag är ingen expert inom området. Jag vet bara att det är jävligt svårt att bli hemlös i Sverige. Då måste man vara alkoholist, narkoman, psykiskt sjuk eller bara vilja leva så.

Jag är inte säker på om jag själv vet vad jag menar.

Men jag tror det är lättare att adoptera flickan än Sverker. Dessutom så är det inte säkert kan ta hand om sig bättre bara för att han är vuxen. Flickan kan dock i egenskap av barn ofta ha en möjlighet att få hjälp. Flickan är ett oskrivet blad som man kan förändra. Sverker är statisk och kommer inte att kunna få hjälp på samma sätt. Ingen kommer försöka fixa in honom på en skola eller adoptera honom någonsin. Han förväntas klara sig själv. Ett barn förväntas inte klara sig själv av personer som ser barnets situation.

Se det så här då. Du har både Sverker och flickan framför dig. Vem av dem tror du har störst potential att bli räddad av t.ex. dig? Vem skulle du sätta dina pengar på alltså.

Sverker 43 A-lagare eller Anja 7-år. Jag tror du skulle satsat pengar på Anja inte för att det är "mer" synd om henne utan för att du inser att det blir bra mycket mer jobb med Sverker än att rädda Anja. Anja kan räddas, Sveker 43 utan jobb, alkoholist, ingen utbildning har inte samma läge. Han kommer aldrig kunna komma in i det vardagliga arbetslivet eller Svenssonlivet. Anja har potential och möjlighet till detta så länge det uppmärksammas givetvis. Sverker klarar sig säkert bättre än Anja, han kan begå inbrott och stjäla sin mat på ICA. Men han är mycket svårare än Anja att anpassa till ett normalt samhälle. Det skulle ta bra mycket längre tid om det ens är möjligt. Anjas räddningsinsats skulle vara mycket mindre problematiskt. Hon kan få en grundskola, gymnasium, svensson-liv osv relativt lätt bara nån tar tag i saken. Sverker har inte samma potential.

Jag skulle fortfarande anse att en 12årig gatubarn som sniffar lim och stjäl och rånar mycket effektivare och lättare skulle gå att rädda än Sverker. Sverker är i behov av mycket mer avancerad vård och har redan varit ett barn och kastat bort sitt liv osv osv. En 12-åring har hela sitt liv framför sig och kan med relativt enkla medel göras till en fungerande samhällsmedborgare. Jag betvivlar att Sverker någonsin skulle kunna bli det.