Prolimatech Megahalems slår Thermalright 120 Ultra Extreme

Jag vet inte om du förstår det, eller om jag verkligen talar för döva öron. Men att sammarbeta med andra människor och samverka med dem handlar både om att uttrycka sin åsikt och även ta del av andra åsikter. Ska någonting bevisas, så behövs även bevis.

Eftersom DU personligen förvandlat denna tråd till en fråga om rätt eller fel, så är det inte rätt att du ska vara den första att avkräva bevis. De som har annan åsikt än dig, ger åtmistone indicium som stödjer sina sina ståndpunkter, det gör ju inte du, eller hur?

När du är så säker på din sak och verkligen VET att du har rätt så bevisa det? Precis som moderator tidigare sa så måste ett faktum kunna falsifieras för att vara giltigt. Frågan om gud existens är ett bra exempel. det räcker inte att du upprepar dig, angriper du ett test som gjorts vetenskapligt tycker jag du ska ha giltiga bevis som stödjer din hypotes annars SKA du INTE bete dig som du gör. Alla människor tror på sin åsikt. Men det finns lika många åsikter som människor, och faktum är att allt vi upplever upplever vi via våra långt ifrån perfekta sinnen så att åberopa sig själv och sina tankar som perfekta är lite magstarkt, för vem som helst. SÅ kom med reella bevis så kommer vi lyssna på dig, annars får du inte fram någonting!

Går ju inte att diskutera med folk som hittar på grejer i efterhand för att bortförklara när de har fel.

Nu får det vara nog med off-topic snack... Ni får gärna diskutera själva kylaren, ska vi tjafsa vidare om vilka månfaser som är optimala för att applicera uranbaserad kylpasta får vi nog ta det nån annanstans.

alban: Skärpning. Bara för att han började betyder det inte att det är fritt fram med påhopp.

Ett test till: http://www.hardocp.com/article.html?art=MTYxNCwsLGhlbnRodXNpY...

Inte alls lika bra test. Varför testa med fläktar dom skickat med som annars inte alls följer med när man köper kylaren (och därför är helt ointressanta) istället för att testa med samma fläktar som de hade till TRUE så man kunde jämföra direkt?

I "Apple to Apples"-testet så kör de iaf samma fläkt, men det är en högljudd LED-fläkt.

En test med en högljudd fläkt, högt luft flöde, är ju helt klart intressant men för en annan målgrupp än SPCS:s. Vill man nå lägsta temperatur så ju mer luft desto bättre.

Megahalem verkar ju i alla fall prestera i princip identiskt med TRUE.

När det gäller test utförandet kan man ju fråga sig hur ett termoelement in borrat i heat spreadern påverkar temperaturen, direkt och genom att eventuell påverka flatheten hos processorn.

Sen nämns inte ens hur kylpastan applicerats och i vilken mängd.

Om man ska gå in på testförfaranden rent generellt så skulle jag personligen vilja veta om det gjorts mer än en montering och mätning. Finns tester av vatten block där man använder 5 monteringar och mätningar, kan variera flera grader mellan en bra montering och en dålig här spelar kylarens monterings anordning stor roll.

Nu kör dom ju i och för sig ett Apples to apples test också där dom använder samma fläkt

Var det delen av testet jag tänkte på när jag pratade om högljud fläkt, orkade inte ens titta på testet där dom körde lite varierande konfigurationer av fläktar, tycker personligen det var kvalificerat slöseri med tid då dom inte körde jämförbara konfigurationer.

Två nya recensioner:

http://www.legionhardware.com/document.php?id=808

http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task...

Måste köpa...

/xJom

Så länge som de är konsekventa med deras metoder så bör inte mätresultaten variera på en grad ens.

Det har klagats förr på SPCR's kylarrecensioner av överklockningsentusiaster, då de tycker att bl.a. TRUE inte får den prestanda som de ser att den får i andra recensioner. Men man får ju först besinna sig och tänka efter för vilken publik SPCR skriver. De gör recensioner med utgångspunkten att de vill ha ett tyst system. Därför använder de en tystgående, men lågvarvig Nexusfläkt med relativt lågt statiskt tryck.
De använder dessutom samma fläkt till alla kylare, om möjligt, för att få jämförbara resultat av kylarnas kylförmåga i detta driftfall.

Kylare med många, men tättsittande lameller behöver ett högre statiskt tryck för att riktigt komma till sin rätt. Fläkten skall m.a.o. orka trycka luft genom lamellerna med ett hyfsat flöde. Då TRUE har tättsittande lameller presterar den sämre i ett lågflödesscenario än vid högt flöde. (att den ändå presterar bra vid låga flöden visar att den har en god grundkonstruktion i övrigt)

SPCR har ett bra testförfarande, med god repeterbarhet och de använder en kylpasta som är specialutvecklad för testsyften, utan kureringstid. Detta för att de inte skall behöva bränna in pastan under ett antal timmars värmecykler för att få maximal värmeöverföringsförmåga.

Sedan diskussioner om att man skall lappa kylarna osv, kan man ju hålla i evigheter, då det är personliga preferenser som styr vad man tycker i frågan. Min personliga utgångspunkt är att man bör testa kylaren i det skick den levereras, utan andra modifieringar än att man använder en gemensam fläkt för att få en mer rättvisande jämförelse av kylprestandan (i annat fall kan man ju testa en Freezer med en delta på 4000 varv och de andra kylarna med en 800rpm Noctua och få som resultat att värdens bästa kylare är en Freezer, något som vi alla vet inte stämmer, även om den är bra för sitt pris).
Börjar man med andra modifieringar, så kan man ju fråga sig var man skall sluta, skall man få bygga på med ytterligare material på flänsarna, ändra flänsavstånd, eller andra ytstruktur på flänsarna för att få önskat resultat?

När det sedan gäller vilken kylpasta man skall använda och appliceringsmetod, så spelar det ingen roll så länge man konsekvent använder samma pasta och appliceringssätt på alla kylare.

Olika kylpasta har dessutom olika av tillverkaren angivna bästa appliceringssätt, beroende på hurpass trögflytande pastan är och på de i pastan ingående ämnena.

Att man skulle se så stora skillnader som 10-15°C skillnad mellan olika kylpastor är helt taget ur luften, då tester på just detta visat att skillnaderna rör sig om runt max 5°C. Här är ett test som gjordes här på Swec på olika kylpastor.
http://www.sweclockers.com/artikel/5989-kylpastor_2007

Däremot kan man se att man vinner en hel del på att använda kylpasta gentemot att inte använda kylpasta alls. Om metoden att applicera kylpastan skulle ha stor effekt så skulle det märkas i detta test, då man använt den av tillverkaren rekommenderade metoden för applicering, vilket i detta test ledde till att vissa kylpastor appliceras som en liten klick i mitten av kylaren och andra som ett jämt lager som stryks ut över hela processorytan.

Nu invizr skulle jag vilja se bevis på motsatsen.

PS. jag tycker att det är lite lustigt att någon med signaturen: "Knowledge is not achieved until shared." till att börja med motsätter sig en vidare förklaring av påståendet att testen inte var bra utförd. DS

Hehe, den här tråden hade jag glömt, jaja, kan späda på OT lite med ännu en länk som visar att:
a) Det blir inga stora skillnader i temperatur beroende på appliceringssätt.
b) Olika vissa kylpastor fungerar bättre med ena appliceringssättet än det andra, det finns alltså inget generellt bästa appliceringssätt, det beror på kylpastan.
c) t.o.m ost är bättre än ingen kylpasta alls.

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTYyNywzLCxoZW...

*Tråd rensad*

... från spam.