Ja till IPRED

Har för mig att Relakks ska vara bättre än Dold.se. Eller Vad säger ni vilken ska man välja?

Är relakks och dold osv något att ha eller är det att slänga pengar i sjön?

hur krypterar man sin internettrafik?

Word, det blir bara värre.

Det är därför man ska ha krypterade diskar!

Den omdebatterade IPRED-lagen som träder i kraft i april om inte nån människa med ryggrad i regeringen ändrar sig. Det är såklart trist att Sveriges ledare faller som dominobrickor för lobbyism och hot från de mäktiga och rika skiv- och filmbolagen, men det är en helt annan historia.

Denna bloggpost handlar om det moment 22 som uppstår och gör IPRED-lagen olaglig när den krockar med Personuppgiftslagen (PUL). Det kommer nämligen bli ett brott mot PUL för operatörer och tjänsteleverantörer att lagra och registrera sina användares IP-adresser. Såhär funkar det.

Vad är en personuppgift enligt PUL?
” All slags information som direkt eller indirekt kan hänföras till en fysisk person som är i livet.” (PUL 3 § 4st). I dagsläget innebär det att en IP-adress antagligen inte skulle räknas som en personuppgift. Men vad händer när IPRED-lagen träder i kraft då?

IPRED-lagens innebörd
Lagen kommer innebära att rättighetsinnehavare (musiker, författare, filmbolag, skivbolag och programtillverkare) vid “skäligt bevis” om stöld av deras skyddade verk (via exempelvis fildelning) får rätten att veta vem som abonnerat på en viss IP-adress vid tidpunkten för fildelningen. Vad som exakt kommer vara skäligt bevis är inte helt säkerställt, men vissa tror att en enkel skärmdump ska kunna räkna som bevis.

IP-adresser är inte personuppgifter väl?
Jo, det räcker med att man indirekt kan hänföra en IP-adress till en fysisk person som är i livet för att den ska räknas som en personuppgift. Något som blir verklighet med IPRED-lagen.

Strider inte detta mot PUL?
“Syftet med denna lag är att skydda människor mot att deras personliga integritet kränks genom behandling av personuppgifter.” (PUL 1§).

Ojdå det låter ju lite som att det strider mot PUL, men låt oss titta närmare på varför.

När får man behandla personuppgifter?
Jo, man får alltid behandla personuppgifter om den registrerade lämnat sitt samtycke. Kanske kommer det vara så operatörer och Stasi.. jag menar Regeringen kommer runt den här problematiken. Men kanske inte ändå. Skulle vi registranter inte ge vårt medtyckande i avtalen med Telia, Bredbandsbolaget och alla andra så får man fortfarande registrera uppgifter om de faller inom vissa andra kriterier. Dock måste behandlingen enligt 9:e paragrafen i PUL fortfarande uppfylla följande krav:

b) personuppgifter alltid behandlas på ett korrekt sätt och i enlighet med god sed,
Det är inte god sed eller korrekt att lämna ut uppgifterna till Warner Bros.

c) personuppgifter samlas in bara för särskilda, uttryckligt angivna och berättigade ändamål,
Att försvara upphovsrätten hos musikbolag är inte angivet eller berättigat ändamål för någon som anlitar Telia som bredbandsleverantör.

d) personuppgifter inte behandlas för något ändamål som är oförenligt med det för vilket uppgifterna samlades in,
Att kunna registrera och ange sina kunder för tjänster som de anlitar för exakt samma ändamål är uppenbarligen oförenligt.

e) de personuppgifter som behandlas är adekvata och relevanta i förhållande till ändamålen med behandlingen,
f) inte fler personuppgifter behandlas än som är nödvändigt med hänsyn till ändamålen med behandlingen,
Man får alltså inte tvinga operatörerna att lagra mer data eller data i längre tidsintervall bara för att man ska ha mer tid på sig att sätta dit fildelare.

Effekter av att IP-adresser är personuppgifter

Om allt det här nu går igenom oavsett hela svenska folkets motsättningar (eller ingorans i vissa fall) så innebär det fortfarande en massa roliga saker som kommer göra det väldigt ogynnsamt för operatörerna att samarbeta med de elaka skivbolagen. Låt oss kolla varför:

-Du som registrerade har rätt att en gång om året få ut alla personuppgifter lagrade om dig. Alla IP-adresser, alla filer och alla anslutningar anförbara till din person alltså som skett under ett helt kalenderår. De måste även berätta vilka de lämnat ut uppgifterna till.
-Du har rätt att kräva att operatören rättar, blockerar eller utplånar sådana uppgifter som inte behandlats i enighet med avtalade syftet som jag nämnde ovan.
-Operatörerna ska ersätta de registrerade personerna för skada och kränkning av den personliga integriteten som deras behandling har lett till. Om de lämnar ut uppgifter till tredje man som skadar den registrerade så blir alltså operatören skadeståndsskyldig gentemot den registrerade.

Slutsats

IPRED gör IP-adresser till personuppgifter vilket gör att operatörerna beläggs med restriktioner enligt PUL för lagring och delgivning av dessa uppgifter till tredje part. Det kommer alltså strida mot lagen för operatörer att anpassa sin registrering av ip-adresser och sessioner för att göra skivbolagen glada. Det kommer även vara möjligt till skadestånd när de bryter mot integriteten genom att lämna ut dina uppgifter till tredje part.

källa: http://dan.se

Ganska enkelt alltihop, vill man inte stödja detta, ge fan i att köpa film, musik, skippa näthandel och bredband överhuvudtaget, gå tillbaka till hederliga böcker, skriv brev för hand och bli människor med känslor igen, istället för hjärtlösa teknikkåta robotar.

ipred är bra för den kommer ta död på hela underhållningsscenen, köpen av skivor, film, mm kommer att minska markant.

Samtliga artister kommer att vara tvungna att lira LIVE istället för att tro att dem blir miljonärer över en natt.

Nu fattas bara TV licensen via bredband oxå så är hela skiten komplett.

Själv har jag ingen tv, kommer heller ALDRIG att skaffa någon, för man blir lika övertygad varje dag när man ser hur vissa personer beter sig.

Darknets och nada tv, välkommen till den nya generationen av pirater

Grattis skivindustrin ni har nu lyckats ta livet av den anda chansen ni hade för att kunna få kontroll på era s.k förluster, nu är det kört och ni kan räkna med noll.

Detta är ju inte sant! De måste vara mutade av film/musik bolag! det är något som inte står rätt till när ett så idiotiskt lagförslag som IPRED slås igenom.

..BARA jag som tänker på vilken timing prinsessan hade i att förlova sig ?
Jag har inte hört ett ord om detta på nyheterna, och inte heller om piratebayrättegången..
Äckliga avledningsmanövrar, pengar bestämmer, och tydligen har filmbolagen köpt hela sverige som har nått att säga till om..

det är ju inte första gången det händer, spaltmeter med ointressant skit så att viktig information får en notis någonstanns.
var exakt samma historia när FRA röstades igenom snabbt som fan precis när det var nått stort sportevenemang.. os i kina eller nått.

man blir matad med skit o sväljer det med ett leende.

förövrigt är det intressant och se hur lång väntetiden kommer att bli hos domstolen när alla giriga skivbolag ska skicka metervis med "bevis" som dom prompt ska ha adresser till, och hur noga kommer denna bevisning att gås igenom, känns som att det kommer delas ut namn och adress på löpande band utan att ens ha gått igenom allt fullständigt.

Det behöver inte ens vara så komplicerat.
Svenska politiker har ett enormt behov att vara med i "inneklubben" i EU.
Klubbar något häftigt land genom en lag, ja då måste Sverige också göra det, lite som i grundskolan.
Det här är problemet med karriärspolitiker som aldrig har haft ett riktigt jobb och har totalt verklighetsfrånvända.

Då återkommer vi till frågan varför detta inte kan skötas den vanliga vägen via polis och åklagarmyndighet? Det krävs ju bara en skärpning av lagen så att polis först måste gå till domstol för att kunna kräva ut personen bakom en IP-adress av en nätleverantör. Ett i mitt tycke mycket bättre förfarande än att låta en privat intresseorganisation snoka fram bevis (påstådda eller verkliga) för att sedan kunna kräva ut personuppgifter bakom en IP-adress.
Känns för mig mycket rättsosäkrare.

Ponera följande scenario: Lasse och Gurra, ett par gamla hederliga nazister har haft en hätsk diskussion med meningsmotståndare på ett forum. Ilsknar till och tar IP-adressen. Därefter kontaktar de ett vit-makt musik band och ber att få representera dem som intresseorganisation. Sedan fabricerar man ett gäng loggar som visar att meningsmotståndarens IP-adress har laddat ned bandets musik.
Därefter presenterar man bevisen för en domstol och får med stor sannolikhet ut IP-adressen. Med stor sannolikhet skriver jag för att det är uppenbart att domstolen inte rymmer den expertis som krävs för att avslöja en sådan bluff.
Därefter är det bara att åka ut och knacka ned meningsmotståndaren.

Dra sedan samma scenario, fast nu skall det passera polis och åklagarmyndigheter också, i vilket fall tror du att det är mest sannolikt att Gurra och Lasse får ut personuppgifter?

Korkade jävla politiker. Dags för Ashberg att börja filma politiker igen o visa dom vad personlig integritet betyder!

Och skulle jag bli krävd på säg, 300 lök, inte fan skulle jag ha mer råd att gå på bio, köpa skivor eller ens hyra film.. Dom skapar ju medvetet en ond cirkel.. Kanske för att vi ska betala för Viktorias uppkommande bröllop ?

Röstade på piratpartiet vid förra valet och ångrar mig inte ett dugg
OK resten av deras motioner är väl inte dom bästa men dom försöker iallfall skydda personliga integriteten och den är fan viktig..Därför fick dom min röst inte för att jag är en galen fildelare som lagrar 100tb bara för att jag ska ha mest av alla att dela ut på dc++ =P..Fildelar faktiskt väldigt sällan och då jag gör det är det på privata ftp ,torrent siter..

Eller motsvarande i den verkliga världen:
Ponera följande scenario: Lasse och Gurra, ett par gamla hederliga nazister har haft en hätsk diskussion med meningsmotståndare. Ilsknar till och knackar ned meningsmotståndaren.

Finns det någon generell lösning på problemet? Räcker det kanske att uppföra sig ungefär likadant på internet som man gör i vardagslivet?

Detta kommer nog leda till att vissa artister kanske kommer att gå under på det här också.

Scenario .. Per Gessle ska jaga alla som inte vill köpa hans "skit verk" så kommer nog alla till slut att bojkotta han efter det, för han är "en sån dära som jagar fildelare" osv, osv.....
Artister , film, spel mm... är inte bara det längre dom ska vara poliser också, jävlar vad dom ska tjäna pengar nu...Glöm det!
"PUL vilket skämt"
Vilken jävla kontroll värld det har blivit, man kan lösa saker på andra sätt än det här, Jesus kristus min skapare vad det är synd om dom som ska jaga kopior "där ute".....Good hunting..... Urrrk, Bläääää
Om man skulle stänga ner hela internet, inte fan kommer dom att tjäna mer pengar på det, det är ju en helt annan tidevarv nu för guds skull.

Var bara tvungen att få ur mig lite

Då kanske man skulle fixa en T-shirt med texten "Du & jag är bevakade IPRED". Eller "Ett fel så åker du dit!"

För 10 år sedan tyckte folk också att pul var ett skämt, men då var det av motsatt anledning.

Kan inte hålla med mer

Det är väl rätt uppenbart vad ett skäligt bevis fordrar då det ligger i formuleringen. Det ska antyda skäl till att brott har begåtts, och det ska vara bevisligt enligt samma förutsättningar som annan bevisning i en domstol.

Om det finns ett skäl, och detta skäls riktighet är bevisbar. Så räcker det för att få tillstånd att gå vidare, så tillvida detta skäl tillhandahållits lagligt till att börja med...

Vad som är skäligt är inte alls det otydliga här på något vis, däremot kan det vara otydligt vad som behövs för att det ska anses bevisbart, men det har ju inte så mycket att göra med att denna lag i sig är otydlig på denna punkt, utan har snarare att göra med bevisbedömning i allmänhet. Man bör inte kunna få ta någons personuppgifter utan att skälen är bevisbara. Och en enkel skärmdump torde ju således inte räcka då det är så lätt att förfalska. Däremot så finns säkert andra sätt att logga en hämtning av fil och källa, som kan bedömmas som väldigt mycket svårare att förfalska.

Förutom ersättnignsdelen av IPRED, så tycker jag att det finns mycket mer att oroa sig över ur ett personrättsligt perspektiv för FRA lagen. Däremot så är IPRED något att oroa sig över ur ett marknadsmässigt perspektiv, då ersättningarna grundas på spekulationer, och inte strikta marknadsval och processer. De juridiska ingreppen som resulterar i detta behöver vara rimliga, inte bara för att konsekvenserna ska vara proportionenliga med brottet, sett till hur andra brott hanteras, utan även för att de inte kan rättfärdigas ur marknadens perspektiv (så tillvida det inte handlar om kommersiell piratkopiering, vilket väldigt sällan är fallet i Sverige).

Jag tycker att du framför en mycket viktig tanke, och jag håller med om att APB och andra intresseorganisationers arbete behöver undersökas. De lyder enligt samma lagar som alla andra, det är inte osannolikt att tänka sig att de kan gå över gränsen, och då ska de utredas som vilket annat brott som helst.

Vad gäller ditt exempel så visst finns de alla möjliga som brukar våld mot meningsmotståndare, snarare än att ha som intention att gå den fria och kommunicerande vägen, "anti-fascister" ser man ofta "protestera" med våld och vandalisering ute i europa till exempel. Vilket är varför vi behöver stå upp för uttrycksfrihet och personrätt, och emot brott mot dessa, hot etc. Helt enkelt en annan grundläggande personrättsfråga, och för mig så är det lika viktigt att man kan säkra att inte heller den nuvarande makten självt, oavsett vilken den är, kan bryta dessa rättigheter. Tydliga och rigorösa grundrättigheter är viktiga och det är därför viktigt att i IPRED fallet kunna undvika integritets- och personbrott. Det ovanstående kan ibland kännas långt bort, men sådana grundliga saker behöver mycket riktigt tas i beakting inte p.g.a. vad lagen är ämnad att användas för, utan på grund av vad den kan användas för.

Men för att återgå till ämnet, så tycker jag att din sista rad där är väldigt intressant, efter att sådana bevis hittas och tillstånd ges så ska det nog inte vara privata verksamheter som går vidare med detta, utan snarare polis eller domstol. Nu vet jag inte i detalj hur IPRED ser ut i den punkten. Men det är något som borde framföras till de ansvariga för lagen, riksdagen.

Förhoppningsvis så sköts det vettigt som borz skrev, och så tillvida du inte släpper ut material själv så ska man väl inte behöva oroa sig över den allmänna materialomsättning som sker.

Jag vore mer oroad för FRA vad gäller bevakning, se http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=8...

"... möjlighet att ta åtgärder mot FILDELARE"

Innebär det att det är fritt fram att tanka hem skit, så länge man inte seedar? Alltså ställer uppladdning till 0kbs i bitlord?

Tycker personligen att alla som är missnöjda med lagen ska skicka brev till var och en av dom som tillät sig blir manipulerade( man kan ju undra om hela systemet är baserat på "the boys club" regeln, där en person "alphahanen" och dom som inte håller med han blir uteslutna ). Jag kommer iaf göra det då jag hittar en lista på alla som röstade.

Det jag tycker är lite udda är att den här lagen påverkar säkerheten hos alla individer i sverige, det gör det väll ändå svenska folkets rätt att få rösta igenom det. Även om vi röstat igenom dessa människor som, ja.. "Budbärare" så har dom ju klart och tydligen brytit förtroendet. Så varför inte säga att om dom inte sköter sitt jobb så ska dom inte ha ansvaret att styra oss. Det är så jag ser det iaf :S

När man såg debatten på riksdagen i går kunde politikerna gärna ha varit representanter från ATP och IFPI

De borgerliga upprepade hela tiden, upphovsättsmannen ska få rätt till ersättning och kunna leva på sitt verk

Samtidigt diskuterades det inga lagliga alternativ till fildelning

Kunna leva på sitt verk... Bara jag som undrar hur branchen räknar ut hur mycket de anses ha förlorat?

Jag menar

Om min bil, volvo 240 blir stulen kan jag ju knappast kräva få ut lika mycket som en ferrari kostar?

Det ska man absolut göra om man känner så, tydligt och resolut, men anständigt. Vi i Sverige är relativt dåliga på det tror jag. Även om man kanske kan tycka att det inte skulle behövas. Men nu är den här lagen realitet.

Jag tycker då att man främst ska rikta in sig på att kritisera ersättningsbeloppen och hur domstolarna ska komma fram till det. Och hur detta kan rättfärdigas.

Sen att alla ska kunna leva på sina verk är ju allt annat än självklart och lite slarvigt uttryckt, självklart ska man ha rätt till ersättning och bestämma hur man sprider sitt verk.

Hoppas alla elite hackers ger sig på olika statliga hemsidor och nätverk m.m.
krossar idioterna!

Flytta utomlands?

Ja självklart ska man göra det med "grace" och vara artig, men ändå ärligt.

Sen har jag själv skrivit en handfull låtar, och spelat några konserter på en lokal Jazzklubb.. och personligen så ser jag ingen anledning att drain pengar på det, vill man skriva musik så får man skriva musik, men man kan aldrig anta att man kan leva på det, eller ens få pengar. Just nu så är musikindustrin så brun som den kan bli, musik är inte längre konst rent generellt, det är ett utseende fixerat media, där hårt arbete och tålamod har blivit en uteslutande faktor, verkligen sorjligt
Därför borde man skita fullständigt i skivbolagen och istället försöka bli "känd" på tlx myspace, man skulle nästan kunna klassa myspace som ett skivbolag, där alla har rätten att lägga upp sina verk helt gratis

Lycka till! Fängelserna i Sverige är lyxhotell så ni kan fortsätta hackandet där inifrån.

Hur säkera bör SSL-siter känna sig?