Men okej ni som argumenterar för quad cores:
Quad cores har funnits väldigt länge, men ändå så är det få spel som man tjänar att köpa en quad-core-cpu istället för en dual-core. Det är verkligen så och det kommer ta väldigt lång tid innan quad cores kommer vara vinnande. Tänk bara på dual cores, hur länge har inte det funnits och ändå finns det spel som för det mesta använder bara en kärna. Och det är inte 1/100 spel som gör det utan mycket fler än man tror. Visst använder kanske 1/100 spel fler än en kärna men inte fullt ut. Det brukar vara en kärna eller kanske två stycken som jobbar hårdast.
Så det kanske tar ett år till innan quad-cores är med i kampen på riktigt. Och under den tiden så finns det ju ingen som har lust med en dålig cpu bara för att den är "framtidssäker". Efter det året så vet man ju inte men jag lovar: många spel kommer främst bara använda två kärnor t.om. om ett år.
Core 2 Quad kom för över två år sedan, januari 2007. Jag vet inte när fyrkärniga core 2 extreme kom men det kan ha varit tidigare. Och det är ändå väldigt få spel man tjänar på en quad core. Visst finns det många men absolut inte mer än 30-40% av spelen. Och tänk då att dom har funnits i över två år. Två år till så kanske quad cores lönar sig ordentligt. Det kommer ju knappast ta ett par månader och sen är quads totaldominerande i allt.
Det jag menar är inte att en E6600 är bättre än en Q6600, utan att en quad-core för 2000kr är sämre än en dual-core för 2000kr. Jämför Q8200 och E8400 t.ex. som ligger i typ samma prisklass men E8400.
Har hört folk som sagt "Om man är en seriös gamer så har man en quad". Det roliga med detta är att det man tjänar på att ha en quad är främst att man får högre poäng i 3dmark, man kan säga att man har en quad (vilket är mycket tuffare än att säga att man har en duo, en duo har tillochmed min mamma i sin laptop lixom) och att man tjänar vid videoredigering och sånt. Är ju mycket roligare ärligt att ha en quad, är myycket ballare och så. Det håller jag till 100% med om. Men man tjänar inte på det i spel. Det är just spel som är det stora undantaget (jag vet det finns andra också men främst spel) och kommer vara det ett tag till, och jag väljer en e8400 framför en q8200 fastän q8200 är så sjukt mycket ballare. Jag tänker på spelprestandan, inte e-penis och inte min dators självförtroende.
Här kommer ett par argument för intel istället för AMD (så ni inte blir förvirrade)
Jag vill bara säga att phenom II är en riktigt bra cpu, bra arkitektur av vad jag har läst och så, men Core 2 vinner ändå.
Här nedan är ett överklockartest:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3492&p=10
Visar att C2Q klockar bättre än Phenom II, och dessutom kan man klocka ordentligt utan att höja Vcoren. Vill säga att detta är inget ovanligt resultat, så det är ingen tillfällighet.
Och här lite både argumentation för duos och intel:
Sen hur bra grejerna presterar i spel och sånt. Här är de oklockade, så intel blir bättre vid klock. Och kolla på prestandan hos Core 2 Duo främst, är helt otrolig prestanda. Sen att man kan dra upp en E8400 i över 4ghz gör inte saken sämre, klockar bättre än det mesta.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3492&p=18
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3492&p=19
Tar med lite test för att styrka min argumentation tänkte jag.
Och slutligen: Det är mycket lättare att hitta socket 775-mobos och E8400/E8500 begagnat än phenom II-delar. Om du nu vill köra begagnat. Jag har t.ex. hittat ett EP35-DS4-mobo begagnat från gigabyte för 600kr med CF och så och sen kostar en e8400 knappt mer än 1200kr. Svårare med phenom II.
Vill avsluta med att det som står ovan inte är 100% fakta. Mycket är mina egna åsikter och tankar, så allt kanske inte stämmer totalt, kan ha gjort slarvfel/tänkt fel. Men jag hoppas att jag fått fram mina argument ordentligt. Främst alla som tycker att man ska ha en quad och som garvar åt duos, tänk efter från noll när ni läser min text. Klockan är mycket och jag är trött så det kan ha blivit fucked up ibland också, men jag står verkligen för vad jag skrivit iallafall.
Och Quantex roligt att du gillade att jag var glad, mitt självförtroende tog ett stort hopp
Hoppas jag inte varit för sur eller arg i det jag skrivit ovan, och om jag har varit det så tolka det inte så. Är som sagt trött
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Quantex
Nej jag tror att jag tar tvåkärnigt för jag behöver inte mer och sen tycker jag inte att fyrkärnigt är tillräckligt utvecklat än.
Och min budget skulle nog inte tåla 4 kärnor:P
Såg detta inte förrens nu och du har helt rätt i det du säger.
Gonatt sov gott alla sweclockare, och quantex lycka till med datorköp, din lista var perfekt förutom moderkortet som inte stödde crossfire Men om du inte tänker köra CF så satsa på ett 450W corsair-agg och det moderkort du har.
EDIT: Jag vet att C2Q är två "ihoplödda" C2D så ni behöver inte rätta mig på den punkten
