Razzia mot Playzone i Kalmar

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Humper
[B]1, Självklart skickar dom pengarna till någe offshore land, som panama osv.

Om vi säger att dom redan öppnat konto på panama och skickat in alla pengar dom fått ihop, kan inte polisen eller banken göra något ått det då?

kan man ju sitta några månader på kåken och sedan när man kommer ut så åker man ditt och lever lyxliv?

Det sägs att ca 4% av befolkningen är psykopater..

http://www.psykopat.se/

Hittar vi botemedel så kanske vi slipper endel sånthär..

Precis som ett kriminellt nätverk heter

Han menar nog att man anser att kultur ska vara gratis, kan sätta en peng på att han syftar på PB och deras "verksamhet".

Givetvis ska kultur som man konsumerar inte vara gratis men att ta ockerpriser är heller inte rätt. Att dessutom räkna detta som förlust är bara skrattretande, finns inget som säger att dom någonsin skulle köpa det dom laddar ner.

Edit:
Orsak och verkan är nog som vissa redan skrivit att dessa personer gett upp att försöka leva ett hederligt liv och sett brottsligheten som ett mycket tänkbart alternativ. Tror också att detta är ett sätta att skaffa sig "cred" i den organiserade brottsligheten. Och tyvärr så verkar brott löna sig om man inte har några som helst planer på att sedan leva ett hederligt liv för då är det rätt så kört, kanske för all framtid, om man åker dit.

Din gissning är lika bra som min.

/Kalle

lustigkurre den där...Playzone-killen alltså

väntar spänt på fortsättningen i det hela.

jag kan tycka o andra sidan att det är ett bra sätt att locka till sig nya kunder, om man har pengarna. Får du blicken till 1 miljon kunder på en vecka så får du ut ditt namn och har en möjlig marknad.

hur fasen tänker dom egentligen? dom måste ju fatta att dom kommer åka fast för lr senare -.-

De flesta är säkra på att dessa personer är i en organiserad brottsgrupp. Och ibland är det jävligt svårt att lämna en sådan grupp när man väl är inne...

Utvisa allihopa inblandade om de finns skyldiga, det vore bästa straffet.
Bara släppa av dom i nån öken nånstans med en vattenflaska, 14 spänn och en tandborste (vi är ju inga vildar liksom) och så får de bygga sig ett nytt liv där.

Fjanta på med fängelse verkar ju inte vara nån lösning, eftersom de flesta återfaller i fortsatt brottslighet och det är ju vi skattebetalare som ska hålla på att betala för deras lekstuga, helt i onödan.

Och du drar slutsatsen att dom är utlänningar?

Man kan väl utvisa svenskar också eller är det nån grej som bara går med utlänningar?

inte ofta man utvisar svenskar som inte har utländshärkomst

Hehe. Men varför 14? Ge dem tio så de tvingas bli lite (mer) uppfinningsrika.

Ang fängelse så håller jag med dig på ett sätt. Fängelserna idag funkar inte. De är förvaring-straff, mer än behandling. Och att straff inte funkar i längden är ju USA ett rätt bra exempel på. Behandling har inte heller visat sig vara helt tillfredställande. Men, det är den delen som vi kan påverka. Ett straff är ett straff är ett straff. Du kommer som inte undan det. Behandlingsmetoder kan man utveckla och förbättra.

edit: Ang utvisning av svenskar så är det 'omöjligt'. Svenska medborgare kan inte utvisas enligt lag. Tror det är svensk lag, har inte riktigt koll på vad europakonventionen säger om det.

/Kalle

Knepigt det här med organiserad brottslighet.

Enligt en rapport från BRÅ är det dock klarlagt att personer från vissa länder är mer benägna att begå brott än andra (t.ex. nord/sydafrikanska invandrare i Sverige). Något de flesta redan helt enligt fördomarna antagit men som alltså till slut studerats.

Vi rör oss mot offtopic land, men iaf: Självklart går det inte att utvisa en svensk medborgare från Sverige; det fallet på sin egen orimlighet. Var skulle man i så fall utvisa personen? Sverige kan inte godtyckligt skicka en person till ett specifikt land, utan detta andra land måste självfallet acceptera det. Och varför skulle en stat emotta ett annat lands medborgare när man inte behöver?

Inte ofta någon brottsling utvisas överhuvudtaget, vi lever i en bananrepublik mer eller mindre.
Nyligen var det en irakier som dömdes för ett våldtäktsförsök, åklagaren yrkade inte ens på utvisning. Man undrar hur de resonerar.
Av det som framkom hade han ingen som helst anknytning till Sverige, resten av familjen var kvar i Jordaninen och Irak.

I den andra tråden så kan du hitta lite info, de nya? ägarna är båda unga, den ena svensk och den andra utlänning.

ang de sista, tänkte faktiskt på det..
men han som åkte dit var väl den "svenska" , rätt mig om jag har fel.
Men men,

Det finns dåliga typer överallt, och det är viktigt att bra personer står upp emot dom. Givetvis är det skillnad på brott och brott, hur vissa, helt vedervärdigt hemska brott behandlas i Sverige går inte att rättfärdiga eller förklara, det är uppenbart att många människor betalar priset för att vissa typer av brottslingar släpps ut. Även om en på hundra av dessa gör flera av dessa brott så är det otänkbart, men i nufallet så släpps de ut och återfallsnivåerna är än högre än så, och då får de ofta 2-3 år igen!

I vissa fall så är fångvård det som är mest gynnsamt, vid mindre grova brott alltså. Och vidare så löser inte fängelse och andra juridiska konsekvenser roten till brott, självklart inte, men det betyder inte att dom är desto mindre viktiga, och att förebyggande saker också bör göras därutöver.

Tyvärr så låter det för mig som att vissa försöker se det här bara ur brottslingens perspektiv främst. Jag tycker att man bör se det ur offrens perspektiv, ur samhällets och de laglydigas perspektiv, och hur man bäst hanterar det för samhällets nytta.

Vet du vad en psykopat är?

Det har gjorts tester på hur folk reagerar när de ser hemska olycksscener, det vill säga, man har mätt hur hjärnan reagerar när man ser sådant, de flesta reagerar med sympati, och blir ledsna osv. Men vissa, en väldigt liten andel, stimuleras av det. Man anser generellt att detta sker pga medfödda drag (t.ex. en mutation). Vill bara lägga ut det för vad det kan vara värt, utan att gå in djupare på just hur detta förhåller sig långsiktigt till hur brott hanteras.

Alla brott kan inte förklaras med detta, men alla brott kan inte förklaras heller med "socioekonomiska olikheter", det är bara naivt. Jag kan ge dig exempel på samhällen där de socioekonomiska förhållandena är sämre. t.ex. på balkan. en FN rapport förra året visade att vad gäller inbrott, rån etc, så är dessa länder flera gånger (!) säkrare än västeuropa [1].

Detta visar återigen att man inte kan förklara brott enbart på de grunderna. Ett hälsosamt samhälle handlar inte enbart om ekonomi eller "små socioekonomiska skillnader" (vilket i och för sig, jag tycker själv det är löjligt att tro att alla kan vara lika produktiva, det är denna marxistiska lögn och fantasi som ställer till problem, och denna förväntning).

Vill upprepa att jag tycker det är bekymmrande hur vissa kan fokusera främst på brottslingarna i sådana fall. Så ja, ta ansvar, det naturliga gruppansvar jag också tror på, ta ansvar genom att stå upp mot brott.

___________________________________

[1]

http://www.globalpolitician.com/25027-balkans

Hela rapporten kan finnas för nerladdning från

http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/Balkan_study...

Arbetsgivare kan inte se ditt brottsregister.
När du söker jobb som Polis, väktare eller dagispersonal så måste du själv begära ett utdrag ur registret och ge till arbetsgivaren.

Detta innebär att sålänge du inte söker jobb där de kräver att du är belastningsfri så kan du vara Hannibal Lectern i registret.

Dessutom så förvinner belastningen efter 20 år så är man 19 och får nåt års fängelse så är man fri när man är 40. Likaså kan man flytta till något asiatiskt land och leva lika bra som vi gör här för en tredjedel av pengarna.
Vilket gör att några miljoner räcker i många år.

Håller med till stor del där.

Jag tror dock inte att det sker enbart på grund av att det lönar sig, de flesta av oss skulle säkerligen inte utföra brott oavsett om det lönar sig eller inte. Med det sagt så är det inte desto mindre relevant att det faktiskt är på det viset, så det är bra att du tar upp det.

Du får gärna länka till rapporten. Men utan att ha läst den kan jag säga att du har fel. Det du gör är att du tar ett kvantitativt resultat från en undersökning och tolkar den som att det skulle vara kvalitativt. Det rapporten med all säkerhet säger (då den lika säkert bygger på statistik) är att det är högre risk att människor från dessa länder begår brott. Det jag menade var, vilket du helt korrekt tolkade, var att människor med någon speciell etnisk bakgrund inte skulle vara mer brottsbenägna pga sin etnicitet. Risk säger oss ingenting om varför brott begås. Kvantitaiva studier kan bara säga att det finns samband (i detta fall, om det stämmer etnicitet-brott), vad det sambandet sen är, eller för all del, vad det kan bero på, det måste listas ut i efterhand, med hjälp av helt andra metoder än att titta på statistik (vanligtvis intervjuer, men kan också vara deltagande observation mm).

/Kalle

Tydligen inte.
Kasta ett öga i trådarna som rör datorbutikens konkurs.
Jag är en av kunderna som betalade med VISA-kort (UTAN kredit) och jag fick tillbaka mina pengar av banken (SEB) efter att jag reklamerat mitt kortköp hos DB till banken. Jag är inte ensam heller. I reklamationspapperna finns inget noterat om att man måste ha någon sorts kredit. Det räcker med att man har VISA eller MasterCard.