Geforce GTX 260 prissänkt – kolliderar med 4870

Vinner i det testet, ja - och det med väldigt lite. I andra test (har för mig att det var ett från tweaktown) vinner HD4870 med samma lilla marginal. Korten är jämvärdiga, punkt slut.

Fast det där är en motsägelse.

Om GTX260 vore bättre så hade väl alla kommit fram till samma slutsats? Allt hänger på drivrutin & inställningar, och om Nvidia vinner 6/10 spel och det med liten marginal vet jag inte om jag skulle kalla det ett bättre presterande kort. Vi behöver testa många fler spel än så och se till att senaste drivaren (till båda) används, 10 spel säger väldigt lite egentligen.

The Man swe 90: Kul för dig, men tråden handlar inte om varken HD4870x2 eller SLI GTX280, så hitta dig en annan tråd.

Det handlade oom prestanda i crysis om du följer tråden.

http://www.overclockersclub.com/reviews/sapphirehd4870_1gb_to...

Läs och begrunda: HD4870 1gb slår GTX260 216 i Crysis Warhead i höga upplösningar. I guess you fail. Så kom inte med fler inlägg utan att backa upp med lite källor.

F.ö så kan jag tillägga att det var 180.87 vs 8.12 också, så båda har fått bättre prestanda med nyare rutiner. Var är dina 8:or?

Devil May Cry: Jag förstår inte vad du menar, förklara gärna närmare, om jag skrivit fel ska jag självklart ändra.

Sorry för detta. Men dom jämför ju ett fabriksöverklockat HD4870 mot ett original GTX 260 i huvudsak. Ganska orättvist om du frågar mig så därför tillar jag på Diamonds grafikkort och jämför.
Sen att de i Crysis Warhead skiljer 1 FPS i 1920x1200 mellan Diamonds HD4870 och GTX 260 tycker jag är löjligt att bråka om.

Skulle inte tro det!!

Du refererar till ett test av ett specifikt kort 4870 (toxic kort) som benchas mot ett standard GTX 260 216p.

Bencha det kortet mot ett XFX GTX 260 black edition så får du det här resultatet.

http://alatest.se/apps/reviews/9176826/-1/Graphic+Cards/XFX+G...

GTX 260 216p presterar generellt bättre än 4870 (oklockat).
Sen finns det olika drivisar, spel benchar etc som säger olika.

Jag utryckte mig lite för kaxigt genom att säga att GTX 260 springer 8or runt 4870. Det är så klart fel.
Men innerst inne så vet DU att GTX 260 äger.

Orkar inte posta mer, peace

Raghor & Jacke:

Båda två missar en sak: Diamondkortet som finns med i testet är ej överklockat och ligger ändå sida vid sida med GTX260.

Och ja, Toxic är överklockat, och ÄNDÅ billigare än ett oöverklockat GTX260, get my drift?

Jacke: Innerst inne vet jag bara att de är jämvärdiga och att du snackar skit.

Devil May Cry: Redigerat överesta citeringen, kan bli lite knasigt när man klipper och klistrar

RV790 är HD4890 så vad gör det om GTX260 "vinner"?

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=5255

Med Catalyst 8.11 - 4 månader (?) gamla drivrutiner?

Hittade faktiskt ett test som använder 9.1: http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=711&pageid=1...

Lite intressant att se HD4870 1gb vara uppe och nosa på ett GTX280.

Jag har inte sagt att de ena är bättre än de andra. Jag vill bara påpeka att HD4870 och GTX 260 (216 SP) rent prestanda mässigt mer eller mindre är lika bra. Jag tycker de är rätt värdelöst att bråka om vilket som presterar bäst. Jag ser på andra saker när jag väljer vad jag skall köpa. Funktioner i huvudsak. Om grafikkortet stödjer något jag både använder och gillar så väger de mer än priset mot konkurentens motsvarighet. I detta fall menar jag PhysX.

Det är ju det jag försöker få honom att fatta

Nu pratar vi vettigt tänk, tack. Sen håller jag inte helt med dig i ditt resonemang (personligen tycker jag prestanda/pris väger tyngre), men det är ju min personliga åsikt mot din, precis som det ska vara på ett diskussionsforum.

Japp, man skall kunna argumentera, debattera och ha sina åsikter utan bråk.

Pris vs prestanda är viktigt för dom flesta. Men jag är ganska kräsen och då väger andra saker mer för mig.

De jag ser här just nu är att de smått bråkas om någon/några enstaka fps. En del ser 1 fps som en gigiantisk prestanda skillnad. Detta tycker jag är värdelöst om du förstår mig rätt. Jag vill inte alls vara envis, elak eller så. Jag försöker bara vara lite realistisk. De som är jäkligt tråkigt är att man inte kan gilla eller tycka gott om något utan att man får en fanboy stämpel på sig.
I övrigt så är jag rätt övertygad att vi tycker mer eller mindre likadant. Om vi plockar bort pengarna i denna fråga.

Självklart är 1-5fps inget som gör skillnad i huruvida spelet kommer flyta eller inte, men jag ville påpeka att, även om skillnaden är obetydlig, så kan HD4870 1gb slå GTX260 - som ett motargument till att GTX260 skulle springa 8or runt HD4870 i Crysis.

Tycker det är extremt löjligt att du värkar känna dig tvingad att lägga till någon högst onödig line vid varenda post du tillfogar.

Sen att påstå att ett GTX 260(216) är ett bättre kort än HD4870 är endast en punkt tryckta fanboys kommer fram till att pressa vidare i hopp om att hjärntvätta allt och alla.

HD4870 1GB och GTX 260(216) är de mest gämnpresterande produkterna våra kära grafiktillverkare producerar, det är helt upp till var och en att välja efter smak vilket grafikkort man vill ha av dem. Inget av dem är behov av att höjas förbi det andra eftersom prestandan inte ligger så, såvida man inte jämnför fabriksöverklockade varianter med stock.

Eftersom jag själv är mycket intresserad av att använda linux så skulle jag gärna ägt ett GTX 260 också, dock har priset inte varit det närmaste tilltalande på dessa fram till nu.

Sorry, var lite ivrig där.

Svårt att säga men jag skulle nog inte göra det, beror dock på vad du får sålt ditt gamla för...

Precis. Att springa åttor runt GTX 260 är att överdriva dramatiskt mycke. De håller jag med om. Vi är iaf överens om prestandan.

De viktiga är hur de i slutändan är för var och en.

Du = Pris vs prestanda.

Jag = Funktioner och utbudet av effekter.

Någon annan = Vem vet...

Edit:

Ja du. Hade planer på att smaska in ett GTS 250 i flickvännens maskin istället för de hon har nu. Men med tanke på prissänkningen kan jag köpa ett till GTX 260 med 216 SP och sätta i 192 SP kortet i hennes burk.

Här är ett test av GTX260, absolut senaste modell och HD4870 1GB. Absolut senaste drivrutiner.

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTYyNiwxLCxoZW...

Likvärdiga som någon sade tidigare, fastän så många verkar vilja att så inte skall vara fallet.

Måste tyvär hoppa in här i tråden och tala om att jag upplever 4870 som ett sämre presterade kort än gtx260. Om ni kollar mitt tidigare inlägg så förstår ni varför. Dock så vill jag inte påstå att det är ett kasst kort då det oftast bara ligger lite efter. Men just i fallot3 är det utom all kritik enligt mig hur dåligt ati optimerat sina drivrutiner. Hoppas stakt på nya drivare som löser problemet jag beskrivit i mitt tidigare inlägg.

Fan vilket bra tillfälle. Var i princip en knapptryckning från att beställa ett 4870, men nu ser jag att inet REDAN har sänkt GTX 260 med 400 kr

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?pu=316328

6/10 är väll inte mycket att heja över kunde lika gärna varit 50/50 :S
dessutom är väll crossfire effektivare än SLI när det gäller prestanda ökning?

Om du läser ovanstående test så ser du att HD4870 ligger en bra bit före GTX260 i Fallout 3.

Frågan är om en persons upplevelse kan förklara precis hur det ligger till.
Sen angående ditt problem så har jag inte upplevt något liknande med mitt kort, har dock inte testat fallout3 ännu

vill lira lite äldre lir så för mig är nvidia självklara valet..Hade ett 4870 innan och ruttnade på alla bugs och strul med lite äldre spel

Jävligt skumt det där kör med 9.2drivern jag med som i testet. Och jag instalerade om datorn för mindre än 2 veckor sen. Konstigt att det buggar för mig. Jag har kört fraps för att kolla och det stämmer att det droppas masivit med fps i fallout3. (från ca:70 till 30fps)

Skulle inte du kunna testa fallout3? vore intresant att se vad du anser när du spelar det.

Jag vill inte låta oförskämd men har du testat att köra det själv? Jag har juh ett Sapphire hd4870 1gb och endå så kan jag säga att i upplösningen 1360x768 (som är maxet för min tv) får jag enorma fps drops (går från ca:70 till 30fps när nya delar av miljön laddar in och känns då som om det hackar till när fpsen dyker så tvärt).

I övrigt är jag nöjd med kortet är bara det att jag så gärna vill spela fallout 3 utan hack och lagg. Hade ett 8800gts 640mb innan och i fallout3 låg det iofs runt 30-40 fps bara men droppade nästan aldrig mer än 5-10fps så blev inga hack men det var laggigt emelanåt. Var liksom hela anledningen till att jag bestämde mig att byta ut graffet. Så vore kul o se om någon orkar testa spela fallout 3 och se om de upplever samma dropps/hack som jag får.

Jag har spelat FO3 på mitt HD4870 (512mb) och det flöt på alldeles utmärkt med stabil fps (körde då på 8.9 om jag minns rätt) på runt 50-60 (cappat fps till 60 max).

Hmm börjar fundera på om mitt kort har nån defekt? Ska prova clocka upp mitt i hastigheterna du kör ditt i och se om det gör skillnad först innan jag skickar in det.