Vad gör du för miljön?

Ursprungligen inskrivet av Pellias
Jag är vegetarian.

Att sopsortera, agera klimatsmart och sånt är bara kostsamt och onödigt.

Ursprungligen inskrivet av nystan
Hur kan du säga att det är onödigt att sopsortera och agera klimatsmart?

Sopsortering är väldigt bra för man kan återanvända mycket av de sopor vi producerar istället för att bränna allt, alltså det är ej onödigt.

Och att agera klimatsmart är kan ju inte ses som annat än kostnads effektivt, i alla fall till stor del. Tänk alla miljöprodukter ofta drar mycket mindre ström => mindre elräkning för dig. Hur är det kostsamt på något sätt?

Ursprungligen inskrivet av bud_bundy
Jag tror tyvärr att de vet lika lite som matbutikerna visste om fisken eller konsument-dun-produktförsäljarna visste om fåglarna. Men det skall bli intressant att höra.

Ursprungligen inskrivet av Arlas 'IT-Bonde'
Hej Alexander
För att nötkreatur ska må bra så måste deras idisslarmage fungera väl. Foderstaten behöver vara fiberrik och innehålla tillräcligt med enerig och protein beroende p om det är ett ungt växande djur, äldre extensivt uppfödda köttdjur eller intesivt uppfödda mellankalvar. Bland mjölkkorna skiftar också behoven från högmjölkarna med höga krav på enerig och proteiner( men alltid tillräckligt med växttråd och rätt sammansättning av fiber) tilllågmjölkarna och sinkornas lägre krav. Sinkor kakn utfodras med hälften hälften halm ensialge eller enbart bete. Ett mycket bra bete räcker till ca 15-20 kg mjölk, enbart strukturfoder i form av litet hö eller halm kan behövas. Hur mcyket kraftfoder som behövs beror alltid på ensilaget, höets eller betets näringsinnehåll och det aktuella djuret behov av näringsämnen. En topproducerande mjöllkko äter i regel mer än en intensivt uppfödd tjur av köttras. Många köttgårdar brukar aldrig ge sina kvigkalvar något kraftfoder. Här på vår mjölkgård får de kvigor som är yngre än 1 år kratfoder i liten mängd medan de äldre kvigorna klara sig på enbart grovfoder. Kraftfoder är dyrt och de flesta kött och mjölkproducenter försöker att utnyttja grovfodret så mycket det går genom att gödsla och skörda vid rätt tidpunkt så att näringsinnehållet blir högt..
På en mjölkgård utfodras korna med ensilage, ( mindre mängder halm och hö), krossad spannmål ärtor, rapskakor, soja betfor betmassa mm beronde på var i landet man bor och vad som är lämpligt att odla. Mankan förstås också köpa in vissa växtslag och olika sorters pellets.
En normal foderstat för en medelavkastande mjölkko med en avkastning på ca 30 kg är ca 12 kg ts(torrsubstans) ensilage, ca 1 kg hö ca 3,6 kg spannmålskross, ca 1, kg ärtor och ca 2,5 kg Akleja( pellets från Lantmännen) samt 100 g mineralfoder.
På vissa gårdar blandas allt foder i s.k mixervagnar och alla kor äter samma blandning. I södra delarna av lander är det vanligare med betmassa och liknande, likaså är majsensialge vanligt ( då kan man spara in ännu mer kraftfoder.
På en ekologisk svensk mjölkgård får kraftfoderandelen inte vara högre än 40% förutom under de första 90 dagarna efter kalvningen då den får uppgå till max 50%. Många ekologiska kor ligger med grovfoderprocenter på ca 65-70%.

Vänliga hälsningar Inger it-bonde åt Arla

Ursprungligen inskrivet av Klimathotet.net
8 % av det vatten som används av människan går till köttindustrin
18 % av de globala växthusgaserna kommer från köttindustrin
26 % av jordens isfria landområden upptas av köttindustrin
30 % av de landområden som en gång var vildmark upptas numera av köttindustrin
33 % av all odlingsmark producerar bete till djur inom köttindustrin
37 % av all användning av bekämpningsmedel sker inom köttindustrin
50 % av all användning av antibiotika sker inom köttindustrin
70 % av all jordbruksmark upptas av köttindustrin
70 % av all skogsskövlad mark upptas av köttindustrin
Källa: UN Food and Acriculture Organzation

Ursprungligen inskrivet av Trojan1313
Vad säger du då om övriga argument från klimathotet.net?

Ursprungligen inskrivet av bud_bundy
Jag har inte på något sätt förnekat att det är slöseri att gå upp i näringskedjan. Gäller självklart även fisk, då man kan äta alger http://nordicalgae.blogspot.com/2007/07/svenska-alger-p-matbo...
Exakt hur stor andel köttindustrin tar kan diskuteras, men vi kan låta oss anta att siffrorna på klimathotet är rätt. Alltså jag förnekar inte att det egentligen är dumt att äta kött.

Jag går dock en annan väg på lösning av problemet, ersätta kött med in vitro kött om de lyckas framställa detta billigt. Men annars så minska människopopulationen och vops så är problemet med resurna borta. Alltså jag kommer inte skaffa några barn och gör fler miljövänner detta, så blir det effektivare än att värva veganer.

Angående sverige så har vi aldrig haft så mycket skog i modern tid som idag. http://www.miljorapporten.se/article.jsp?article=18217 Antibiotika så har vi strängare krav: http://gunnela.nu/2008/05/13/svenskt-kott-fritt-fran-antibiot...

*edit* Angående kött så tror jag folk kommer äta detta mindre av ekonomiska orsaker. Det går ju åt mycket mer arial att fixa fram kött, mer arbete etc, så kött borde naturligt vara en mycket dyrare föda. (nu finns det dock lite bidrag som påverkar)

Ursprungligen inskrivet av Trojan1313
Du har hållit med om att det är slöseri att gå högre upp i näringskedjan, fast du har låtit rätt tveksam till hur mycket det påverkar.

Ursprungligen inskrivet av Crippa90
Jag hoppas du inte tror att det är samma sak? Att energi försvinner när man går upp några steg i näringskedjan är ju ingen nyhet. Tror jag vi fick lära oss i mellanstadiet t.o.m.

Frågan är ju dock hur mycket det verkligen påverkar oss, särskilt för oss här i Sverige.

Ursprungligen inskrivet av Trojan1313
Jag förstår inte riktigt hur du menar. Menar du på att köttindustrin i övriga världen är den största klimatboven, men att köttindustrin i Sverige är nästintill eller precis klimatneutral?

Ursprungligen inskrivet av Crippa90
Definera klimatneutral.

Vad jag menar är att om vi har möjlighet och resurserna att tillverka kött så ska ju inte vi begränsa det bara för att resten utav världen inte har resurserna. Det är bara idioti att göra något sådant.

Ursprungligen inskrivet av Trojan1313
Jag vet faktiskt inte exakt vad det betyder, jag tror det innebär att det inte påverkar klimatet överhuvudtaget.
Folk brukar slänga in det lite här och var när de vill få något att låta miljövänligt.

Ursprungligen inskrivet av Trojan1313
Nu kan du få definiera idioti.

Ursprungligen inskrivet av Crippa90
Varför använda ett uttryck du inte förstår? =/

Något som inte påverkar klimatet överhuvudtaget existerar inte.

Korkat. Jävligt dumt.

Ursprungligen inskrivet av Crippa90
Trojan1313: Jag tror du behöver läsa igenom mitt inlägg en gång till. Har aldrig sagt att man ska äta djur för att man kan.

Angående punkt 2 i din lista så är det mycket fördomar. Punkt 3 finns det heller inga vetenskapliga bevis för heller vad jag vet, men rätta mig gärna om jag har fel.

Ursprungligen inskrivet av Trojan1313
Jag förstår inte riktigt hur du menar. Menar du på att köttindustrin i övriga världen är den största klimatboven, men att köttindustrin i Sverige är nästintill eller precis klimatneutral?

Ursprungligen inskrivet av jonazz
Jag vill inte lida för att andra delar av världen är överbefolkad:) De får väl förminska populationen så att det inte blir sådana stora problem. Att alla ska bli vegetarianer bara för att vi ska kunna nå 20 miljarder människor tycker jag inte är rimligt. Håll befolkningsmängden i schack istället.

Ursprungligen inskrivet av m0rk
Undviker nedskräpning, försöker återvinna och källsortera. Har dessutom satt i system att inte förbruka överdrivna mängder vatten och inte ha igång onödigt mycket lampor i hemmet.

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
Mängden sötvatten i världen är begränsad, bara i Sverige vi är vana vid mycket vatten. Krig skapas av vattenbrist. Därför bör vattentillgången ej överutnyttjas därför bättre för miljön.

Ursprungligen inskrivet av Crippa90
Trojan1313: Jag har ju redan skrivit att "Vad jag menar är att om vi har möjlighet och resurserna att tillverka kött så ska ju inte vi begränsa det bara för att resten utav världen inte har resurserna." Räcker inte det?

Det är snarare du som lever i en fantasivärld om du tror att alla djur far illa till. Att alla djuren skulle bete sig felfritt har jag aldrig sagt, så dina straw-man argument får du lämna hemma, tack.

Angående punkt 3 så är det olyckligt om du tror att all kött är det samma. Hört tallas som rött kött, vitt kött och viltkött t.ex? Finns olika slags och alla har olika ämnessammansättningar. Så nej, det är inget giltigt skäl då det inte stämmer.

EDIT: Tjocktarmscancer drabbar vegetarianer

Plus-etta. Någonstans går gränsen, och jag vill inte må dåligt för att andra person ute i världen inte kan sköta sig.

Enligt en engelsk studie drabbas vegetarianer generellt av färre cancerfall, förutom när det gäller tjocktarmscancer.

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
Det spås att krig för vatten i framtiden kommer öka, problemet är att vattnets kretslopp tar längre tid än vad vi förbrukar.
Dessutom förorenas mycket sötvatten.

Krig för vatten
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sexdagarskriget

Rent sötvatten ÄR en bristvara särskilt i mellanöstern så kom inte och säg något annat.

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
Har jag påstått att vår vattenanvändning påverkar tredje världen?

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
Mängden sötvatten i världen är begränsad ... Därför bör vattentillgången ej överutnyttjas därför bättre för miljön.

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
I vilket fall som helst är det miljövänligare att använda mindre vatten, p.ga det krävs energi att göra det till dricksvatten, likaså krävs det energi att rena vatten så att det blir drickbart.

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
Har jag påstått att vår vattenanvändning påverkar tredje världen?
Däremot kommer det påverka den dagen vi börjar exportera vatten och sälja.

I vilket fall som helst är det miljövänligare att använda mindre vatten, p.ga det krävs energi att göra det till dricksvatten, likaså krävs det energi att rena vatten så att det blir drickbart. Dessutom kostar det energi att transportera vatten. Sveriges största vatten reservoarer är ju Vänern och vättern som förseer kommunerna omkring med vatten. Däremot uppkommer även brist på vatten i Sverige, blandannat på sommaren på västkusten.