Forum Datorer och system Stationära datorer Köpråd Tråd

Hur bra grafikkort innan CPUn flaskhalsar?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Hur bra grafikkort innan CPUn flaskhalsar?

hej på er,
har en fråga angående datorn i sign med en AMD 5050e på cirkus 3.0ghz.
jag funderar på bättre grafikkort än de två HD4550 jag har och fråga ett blir:

vilket singlekort motsvarar dessa två lågbudget kort som jag har när dom körs i CF?

fråga två blir då:

hur bra kort (single eller CF) kan jag skaffa innan 1800-tals CPUn börjar flaska?

tack

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ett HD 4670 borde prestera bättre än två HD 4550. Sedan vet jag faktiskt inte vid vilket grafikkort CPU:N börjar flaska.
Hur mycket pengar har du att lägga ut på en uppgradering?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

tror inte den flaskar vid ett ati 4830 eller nvidia 8800.

Visa signatur

Antec sixhundred, Corsair XMS3 4GB (2 x 2GB) 1600MHz DDR III 4gb pc12800, Asus DirectCU II GTX 570, Corsair TX 650w V2, Amd Phenom II 965 3,4 ghz, 1TB Samsung HDD + 250 gb hdd maxtor, Asus M4A87TD EVO, Samsung T220 22", Razer Deathadder, Razer Arctosa, Logitech Z-4

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Oskario
tror inte den flaskar vid ett ati 4830 eller nvidia 8800.

Hur kan du ens jämföra dem?
HD 4830 > 8800

*EDIT*
Titta på denna recension, där ser du att den har långt kvar för att vara en välpresterande processor, http://www.legitreviews.com/article/850/12/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Andrew_Swe
Hur kan du ens jämföra dem?
HD 4830 > 8800

*EDIT*
Titta på denna recension, där ser du att den har långt kvar för att vara en välpresterande processor, http://www.legitreviews.com/article/850/12/

Ok, dålig jämnföring. Men kan den processorn klara av ett nvidia 9800?
Den skulle väll kunna göra det tror jag då den är överklockad. Men ett ati 4870 skulle den nog flaska tror jag.

Visa signatur

Antec sixhundred, Corsair XMS3 4GB (2 x 2GB) 1600MHz DDR III 4gb pc12800, Asus DirectCU II GTX 570, Corsair TX 650w V2, Amd Phenom II 965 3,4 ghz, 1TB Samsung HDD + 250 gb hdd maxtor, Asus M4A87TD EVO, Samsung T220 22", Razer Deathadder, Razer Arctosa, Logitech Z-4

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Andrew_Swe
Ett HD 4670 borde prestera bättre än två HD 4550. Sedan vet jag faktiskt inte vid vilket grafikkort CPU:N börjar flaska.
Hur mycket pengar har du att lägga ut på en uppgradering?

Jaadu, hur mkt jag kommer lägga beror ju på om det blir single eller CF.
Så ett HD 4670 funkar, och ett 4830 likaså?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Andrew_Swe Hur kan du ens jämföra dem?
HD 4830 > 8800

*EDIT*
Titta på denna recension, där ser du att den har långt kvar för att vara en välpresterande processor, http://www.legitreviews.com/article/850/12/

Frågan är ju om man isåfall ska köpa ett nytt HD 4830 eller ett beggat 8800 (den nya varianten ska man väl ha eller?) även om Nvidiat är lite sämre.

Vad bör man ge för ett beggat 8800 och vilket ska man ha? Det finns ju typ 7 olika förvirrande versioner o.O

Ett nytt 9800 är ju inte så lockande, överpris så det skriker om det.

Och dude, att processorn är kass visste jag redan!

Om man uppgraderar till en 7750BE, blir det stor skillnad? Skulle "flaskningsgränsen" gå högre med en sådan? Eller är det Phenom II som gäller?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag upplever att min prolle flaskar redan, kör ett HD4830 med en 5400+ i 3,3ghz. Men å andra sidan kör jag rätt låga upplösningar då skärmen klarar av 1280x1024 max.

Visa signatur

[Gigabyte GA-MA970A-UD3] [AMD FX4100@4GHz] [Scythe Mugen 2] [4GB Corsair XMS3 DDR3 1600Hz] [Sapphire Radeon HD6870 1GB]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av gillan
Jag upplever att min prolle flaskar redan, kör ett HD4830 med en 5400+ i 3,3ghz. Men å andra sidan kör jag rätt låga upplösningar då skärmen klarar av 1280x1024 max.

Okej, det var ju lite scary. Hur tycker du att du upplever det?

Hur vet man egentligen att CPUn flaskar? Hur vet man att de är CPUn som tar emot och inte grafikkortet? Genom att jämföra sin FPS mot ett test med grafikkortet ifråga där dom har en extrem processor?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Man tester om den flaskar genom att använda flera olika grafikkort till samma CPU. Därigenom ser man var GPU begränsas av CPU:N. Exempel; EN CPU kan skicka 60 bitar data per sekund till GPU maaximalt. GPU:n i sig kan hantera 100 bitar data per sekund. Ja, resultatet blir självklart att all kraft inte utnyttjas.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Rymdvanilj
Okej, det var ju lite scary. Hur tycker du att du upplever det?

Hur vet man egentligen att CPUn flaskar? Hur vet man att de är CPUn som tar emot och inte grafikkortet? Genom att jämföra sin FPS mot ett test med grafikkortet ifråga där dom har en extrem processor?

jo om du klockar grafikortet mer och det inte händer så mycket, men om du klockar cpun och det händer destu mer så märker man snabbt vilket som ligger efter=)

får ju köra typ 3dmark eller nått och se på påängen... klockar du cpun och grafikpåängen blir bättre så får man snabbt svar där!!

Visa signatur

Lian Li 354B, 60A 12v, Amd x6 4.1ghz, (4.6ghz turbo), AMD 5850 oc, 8GB ram 1600 mhz, Asus evo, 3 TB, Bluray, Samsung 23" + 160" projektor,

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

jag har ett 4670 och x2 5200+ @3.1ghz, och det räcker till dom flesta spel på hög grafik. tex farcry2 och fallout 3 är inga problem att köra på nästan högsta, bara shadow som jag har på low på farcry. annars är allting maxat på 1024/7xx med 4x AA ..

Visa signatur

Luftkyld AMD Phenom II X2 550BE @ 3.7ghz (Alla kärnor upplåsta!),2x2gb Corsair XMS2 ram, GTX460 1gb SLI!, iPhone 3GS 16gb Jailbroken med BlackRa1n!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Alright, tackar för den redogörelsen.

Tyvärr har jag inte fler grafikkort (bara två likadana..) så det kan bli svårt. Får väl testa det där med klockningen istället - knappa tillbaka std klocken på 2.6GHz och sen gå uppåt och se om det blir nån skillnad.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tommie_l
jag har ett 4670 och x2 5200+ @3.1ghz, och det räcker till dom flesta spel på hög grafik. tex farcry2 och fallout 3 är inga problem att köra på nästan högsta, bara shadow som jag har på low på farcry. annars är allting maxat på 1024/7xx med 4x AA ..

Okidoki, tror det är ungefär samma prestanda som i mitt CF system?
Sen så är ju din upplösning väldigt låg...skulle kunna tänka mig att allt inte är lika fridfullt på 1680x1050 exempelvis.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tommie_l
jag har ett 4670 och x2 5200+ @3.1ghz, och det räcker till dom flesta spel på hög grafik. tex farcry2 och fallout 3 är inga problem att köra på nästan högsta, bara shadow som jag har på low på farcry. annars är allting maxat på 1024/7xx med 4x AA ..

Personligen tycker jag att högre upplösning är att föredra jämfört med 4x AA, tycker jag får snyggare bild i tex crysis. Skärmen mår dessutom bättre att få köra i native upplösning (i mitt fall 1280x1024). Det är där skon klämmer, ju högre upplösning du vill köra desto mer kostar ditt grafikkort och din processor.

Vid 1280x1024 och crysis som exempel så kanske ett HD4830 duger. Vid 1680x1050 kanske man kliver upp på ett HD4850 alternativ HD4870 512 mb. 1920x1080 skulle jag gå på ett HD4870 1 gb eller ett HD4870 x2.

Självklart kan man ju välja nvidias alternativ till dessa kort.

Vad det gäller prollen så ska man ju gå på den bästa processor som din budget klarar. Just nu skulle jag välja core i7 om jag hade obegränsad budget, AMD phenom II x4 940 BE med en budget på upp till 10-12k. AMD phenom II x4 810 med en budget på upp till 8-10k, och AMD phenom II x3 720 under 8k.

Visa signatur

[Gigabyte GA-MA970A-UD3] [AMD FX4100@4GHz] [Scythe Mugen 2] [4GB Corsair XMS3 DDR3 1600Hz] [Sapphire Radeon HD6870 1GB]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Nu ringde klockorna äntligen!

Är det inte rätt givet?

När ATI's ersättare till HD4830, som skulle heta typ HD4750 eller nåt, kommer ska man ju lätt ha den! Den lär vara bättre, svalare, och billigare än HD4750.

Skål för den bra idén?!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Rymdvanilj
Alright, tackar för den redogörelsen.

Tyvärr har jag inte fler grafikkort (bara två likadana..) så det kan bli svårt. Får väl testa det där med klockningen istället - knappa tillbaka std klocken på 2.6GHz och sen gå uppåt och se om det blir nån skillnad.

Okidoki, tror det är ungefär samma prestanda som i mitt CF system?
Sen så är ju din upplösning väldigt låg...skulle kunna tänka mig att allt inte är lika fridfullt på 1680x1050 exempelvis.

hmm.. Left 4 Dead är det enda jag provat i högre upplösning, och det gav ingen större skillnad i fps (ligger konstant på 60fps med allt på högsta), men av principskäl körde jag hellre på 1024xxx, för det syns ingen skillnad på min skärm med den högre upplösningen. 17" gammal piss-skärm..

Visa signatur

Luftkyld AMD Phenom II X2 550BE @ 3.7ghz (Alla kärnor upplåsta!),2x2gb Corsair XMS2 ram, GTX460 1gb SLI!, iPhone 3GS 16gb Jailbroken med BlackRa1n!

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara