Intel och AMD i bråk om licenser

X64 är nya instruktioner (kan man väl kalla det för) för X86 som AMD har patent på. Ungefär som MMX när de kom för många år sedan.

alla 64 bitars os idag är x86

Ja, linux är väl en het kandidat. Eller osx (med gamla powerprocessorer).

Bara att tacka godnatt till de mer kända Linux- distarna, Windows och OS X

Eller för att amd börjar ta sig friheter som man inte har kommit överens om.

"Tekniken"? Finns det bara en? Jag är som sagt skeptisk till att amd skulle ha lyckats få så breda patent, men jag kan ha fel.

Patentsystemet måste läggas ner helt och hållet. Dess enda funktion är att hämma utvecklingen.

Källa?

nu får du allt ta och förtydliga dig. 64bitars OS är just 64bitars men att man ofta kan köra 32bitars mjukvara också.

Elgot, du gillar att märka ord va...

Lär ju knappast så att AMD har patent på att integrera minneskontrollern i CPU:n eller att använda flera prcessorkärnior, utan antagligen vitala delar för den implementerade av dessa saker som Intell använder.

Går säkert att lösa flerkärneimplementering och integrerad minnsekontroll på andra sätt men det krävs en hel del resurser och tid att utveckla nya alternativ om man inte får använda AMD:s nå mer. Skulle antagligen göra att Intell fick skrota i7/i5 och utveckla nya processorer.

Tar med säkerhet sin tid att utreda saken.

Ja, och eftersom Global Foundries (i alla fall) enligt Intel inte är ett dotterbolag har de ingen rätt att använda x86-licensen.

Enligt dem själva har de utan framgång försökt påpeka detta för amd sedan oktober.

Jajamän

Det är detta jag var ute efter; det är knappast så att intel skulle behöva sluta tillverka flerkärniga processorer om amd skulle neka dem licenser, men det skulle förmodligen kosta en slant att utveckla nya tekniker.

Gud så trött jag blir på att denna diskussion kommer upp varenda gång! Du borde läsa på lite bättre om vad som är drivkraften bakom det samhälle vi har idag! Om du tycker att de är felaktiga så menar du att vi borde byta från marknadsekonomi till något annat system. Jag är mycket nyfiken på vad du föreslår. Planekonomi?

Bara för att belysa patent som institut kan sägas att det första patent som utfärdades var i Florens 1421. Så det är ju ingen ny uppfinning! Det har fungerat i nästan 600 år och har inte tagits bort (mer än tillfälligt i vissa länder som dock snabbt återinfört det). Kanske patent faktiskt funkar?

Jag köper själv aldrig AMD men det är MYCKET viktigt att företaget hänger med. Om vi bara skulle få en tillverkare skulle vi konsumenter få bita i det sura äpplet och Intel skulle chockhöja priserna hur som helst.

"Gud så trött jag blir på att denna diskussion kommer upp varenda gång! Du borde läsa på lite bättre om vad som är drivkraften bakom det samhälle vi har idag! Om du tycker att de är felaktiga så menar du att vi borde byta från marknadsekonomi till något annat system. Jag är mycket nyfiken på vad du föreslår. Planekonomi?"

Drivkraften i samhället är PENGAR och det faktum att vissa personer/företag kan "paxa" vissa idéer och tankar innan andra, för att sedan suga ut så mycket pengar det finns och stämma alla som vill använda befintlig kunskap för att gå andra vägar. Tyvärr är det så i teknik- och företagsvärlden (tänk om det var så i forskningsvärlden, det skulle stupa direkt om man inte fick använda andras forskning... )

Så visst, det hämmar den tekniska utvecklingen (dock inte den ekonomiska utvecklingen, som baseras på inskränkning och fastlåsning till egna produkten, såklart).

Jag föreslår öppen ekonomi där man inte kan "paxa" saker bara för att man var först. Lite som lekis faktiskt.

Ta patent på din aidsmedicin och ta 10000kr för varje dos. De som inte kan betala (t.ex. fattiga afrikaner) de kan lika gärna dö... fattiglappar.

...eller....

Är det bättre att den inte blir uppfunnen alls? Eller om 100 år istället för 10?

Du glömde att AMD äger x86-x64 licensen. Intel behöver nog den, speciellt nu när det säljs så mycket 64bitars operativsystem.

Vill inte sparka igång någon jobbig diskussion nu men jag måste ju bara påpeka att det faktum att patent har existerat i knappt 600 år är något som talar starkt emot det. Världen och marknadsmässiga förutsättningar förändras, men inte patentsystemet?

Det blir den inte. Forskningen har inte avstannat bara för att alla får använda forskningsresultat i sin egna forskning, snarare tvärtom.

Det är klart att pengahungriga företag och de som tjänar pengarna påstår annat, men det är fullt naturligt, de hatar ju om resten av samhället kan använda det som de vill vara ensamma om att profitera på.

Så du menar att det inte finns patent inom forskning?
Eller att forskare får statliga bidrag med miljonbelopp för att plocka fram nya metoder, mediciner, maskiner helt utan att staten får något för det?

Nämn 3 stora uppfinningar som du anser lätt skulle ha uppfunnits ifall upphovsmannen/uppfinnaren inte hade fått pengar för det?

Jag kan hålla med om att patentsystemet som vi har idag inte är optimalt.
men att helt slopa det är idioti.