Radeon HD 4890 testad i smyg

Oj vad värdelöst, trodde verkligen att det skulle slå GTX 260 ...

Tur att jag hejar på´nvidia.

fan e det för test då GTX 260 (216) singel slår två st 4890!
riktigt fejkat detta test! och att radeon 4870X2 ligger så mycket efter gtx285, ren lögn,

Frågan är ju dock hur mycket 3dmark har med prestandan inom vardagliga applikationer och spel att göra. Tål att tänka på.
Sen spelar det absolut ingen roll vad du hejar på för tillverkare, inte så att du blir dräpt om du hejar på ett kort som presterar sämre inom 3dmark.

Hade idioterna slagit av physx så hade de fått pisk..

Förmodligen

Här sa man 13% ökning imot föregångaren.
http://www.nordichardware.se/nyhet,15419.html

Kommer den kosta 15 % också? Om den ska det är det väll inte mycket mening med att lansera det över huvud taget.

men jag vill se kortet i spel och inte i 3dmark:@

Varför ens testa i det Vantage när Nvidia korten får mer pga PhysX..? Vantage är det sämsta i 3dmark serien enligt mig, är det ens några spel som använder sig av PhysX i nuläget?

Hur är det möjligt att gtx 260 spöar hd4870x2 enligt tester?:S

Iofs så består den listan till 90% okända spel men av de jag känner igen: Vad har man för glädje av physx i Mass Effect (som är ett grymt spel) och Grid? Stämmer listan ens?

Men åter till ämnet: Om vantage är en indikation så kan nog HD4890 ligga ganska mitt emellan kommande GTX275 och GTX285 med tanke på att physx inte ger någon prestandaboost i spel, bara vantage.

Mellan tummen och pekfingret...

Tycker ändå inte det är nog med spel för att ta med det i ett gaming benchmark.. Känns som om Futuremark fick sig lite cash av Nvidia

vad jag minns från de första testerna på 4870 mot 200 serien så hade 260 1.0 och 4870 1.4 och 280 runt 1.8?

Såg siffror där 4890 slog GTX 280 i ett test och låg precis under i nästan alla test.

Bang for the buck.

Edit: fann sifforna var tydligen mot ett GTX285, detta är inga officiella siffror så tro inte på det till hundra procent:

285 - 4890
60.7 - 57.6 - Fallout 3
113.1 - 91.1 - COD4
34.9 - 34.5 - Crysis High
77.3 - 83.5 - Left 4 Dead
28.3 - 24.4 - Clear Sky
53.5 - 51.1 - Far Cry 2
80.1 - 75.9 - Bioshock
50 - 44.1 - WiC

Har för mig GTX 285 var på en rigg med en Q9550 3,6 GHz medan HD4890 var testat med en 920 2.66 GHz.

Men 1st 4890 fick ca. 9000 poäng, och 2st fick ca. 10 000? Låter ju väldigt otroligt tycker jag, SÅ dåliga kan inte CF drivrutinerna vara.

Tror det är lite fel eftersom de säger att 4890 får runt 9800 i GPU-score medan GTX 285 får runt 10400 eller vad det var.