Radeon HD 4890 testad i smyg

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Palme_570
facepalm -_- varför testar dom med vantage ? värdelöst -_-

nVIDIA fanboys eller bara iq-befriade..

Nej jag vill inte starta en fanboy fight.

Visa signatur

ATI TALIBAN.
Är inte någon expert, men jag har inte akne heller.
NEVER UNDERESTIMATE THE POWER OF STUPID PEOPLE IN LARGE GROUPS.. "Betala i förskott på blocket?" tråden.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av flukke
Du har bott under en sten senste halvåret?

GTX 260 tar 4870x2 i vantage.
Beror på physX som avlastar processorn i spel som Mirrors Edge m.m.

Beror väl snarare på att PhysX-testet körs enskilt i 3dmarkVantage och inte beräknas samtidigt som grafikkortet hanterar 3d-grafik. Det vill säga att om du vill spela Mirrors Edge med bibehållen prestanda så får du ha två PhysX-kapabla kort.

Det är just därför som PhysX-biten i 3dmarkVantage har blivit så uppmärksammad. Nu får någon rätta mej om jag har fel här, för jag har inte kört Vantage sedan det släpptes och inte heller hängt med nämnvärt i ATI vs Nvidia.

Och till ni som säger att 3dmarkVantage är värdelöst och att spel är bättre - Senaste testet jag kollade var guru3ds förtitt av HD4750 och där speglade 3dmark-prestandan av samtliga kort spelprestandan väldigt bra. Visst, det säger inte allt, men en hel del iaf.

Visa signatur

AMD 1800X@Noctua NH-U12F | asus prime x370pro | Asus 2080 Strix | 4x8GB Corsair Vengeance DDR4 3GHZ | NZXT H440 | CoolerMaster V850 | NVME 1TB WD BLACK + 240GB*3 SSD | Samsung Odyssey 49" G9| DELL 2713HM | Coolermaster quickfire | Razer Deathadder 2013.

Phenom X6 1045T | Corsair TWIN2X PC6400C4DHX 2x2GB + Crucial Ballistix Sport 2x2GB | Gigabyte ma785gmt-us2h | Silverstone Temjin 08 | Corsair VX450

Permalänk
Medlem
Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7900X| Custom Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| 2 x Patriot Viper Venom 32GB (2 x 16GB) 6200MHz CL 30-38-38-36-38| AMD Radeon RX 7900 XTX| EVE Spectrum 4K| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO| Windows 11 Pro

Permalänk
Avstängd
Visa signatur

Knowledge is not achieved until shared.

Permalänk
Medlem

Ursäkta men var har ni för problem med physX?
Bara för att Nvidia investerar pengar för att optimera spel så mycket så möjligt så behöver det inte betyda att physX är ett påhittat namn bara för att tjäna pengar.
Om det nu är så att spel presterar bättre med physX skit bra då slipper man iallafall att köpa ett monster kort som bara tar en massa ström.

Mafia 2 kommer ut med physX kul så kanske jag få uppleva någonting nytt som Mirrors edge och jag slipper att byta ut mitt 9600GT grafikort (:

Visa signatur

Gigabyte GA-X99-UD7,Intel 5820k, 32Gb DDR4 3000Mhz, Sapphire R9 290 4Gb Tri-x Crossfire x3, Samsung 850pro 1Tb, EVGA Supernova 1300w G2

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ACR83
Ursäkta men var har ni för problem med physX?
Bara för att Nvidia investerar pengar för att optimera spel så mycket så möjligt så behöver det inte betyda att physX är ett påhittat namn bara för att tjäna pengar.
Om det nu är så att spel presterar bättre med physX skit bra då slipper man iallafall att köpa ett monster kort som bara tar en massa ström.

Mafia 2 kommer ut med physX kul så kanske jag få uppleva någonting nytt som Mirrors edge och jag slipper att byta ut mitt 9600GT grafikort (:

PhysX gör inte så att man får bättre prestanda, snarare sämre med bättre bildkvalité.

PhysX ger extra poäng i vantage, vilket alla klagar på. För kortet får massor med extrapoäng fastän det inte behöver vara bättre.

Visa signatur

Knowledge is not achieved until shared.

Permalänk
Medlem

Physx är bullshit såklart nvidia har ett finger i Vantage såsen.

Men det där tested var riktigt konstigt inget man kan få nåt av.

Permalänk
Medlem

Hmm, det där såg inte så bra ut. Fler tester tack !

Visa signatur

Citera för svar!
ASUS P5Q PRO, Q9550, CORSAIR H50, EAH4850 CF, 4GB RAM, WDC GP 2TB, CORSAIR 650W, FD Define R2
 MacBook Pro 13" Early 2015,  MacBook Air 13" Mid 2011

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Robbaz
Physx är bullshit såklart nvidia har ett finger i Vantage såsen.

Men det där tested var riktigt konstigt inget man kan få nåt av.

Man kan ju jämföra 4870 och 4890 och se att det är ganska liten skillnad i prestanda mellan korten.

Det spelar ingen roll hur korten testas, det kommer alltid vara några som kommer med bortförklaringar om varför ATI eller Nvidia presterade sämre i testet.
Skriver någon att Physx är bra så kommer någon och skriver att det är skit och knappt används i spel.
Om någon säger att dom har problem med ATIs kort så kommer någon och säger att han haft 10 ATI-kort utan problem och 1 Nvidia kort som exploderade.

Alla trådar om grafikkort ser likadana ut.

Visa signatur

Q9400@3.6ghz - 8gb Corsair dominator 1066mhz - EP45-DS3 - 4870x2- 2 x Patriot Warp V2 RAID 0 - Dell PERC 5/i

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Caroso
Man kan ju jämföra 4870 och 4890 och se att det är ganska liten skillnad i prestanda mellan korten.

Det spelar ingen roll hur korten testas, det kommer alltid vara några som kommer med bortförklaringar om varför ATI eller Nvidia presterade sämre i testet.
Skriver någon att Physx är bra så kommer någon och skriver att det är skit och knappt används i spel.
Om någon säger att dom har problem med ATIs kort så kommer någon och säger att han haft 10 ATI-kort utan problem och 1 Nvidia kort som exploderade.

Alla trådar om grafikkort ser likadana ut.

Du får dock hålla med om att det är värdelöst att testa olika kort på olika villkor?

Med physx avslaget så tävlar de på lika villkor.

Visa signatur

E8600 > 2500k > 7700k > 12700k

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ACR83
Ursäkta men var har ni för problem med physX?
Bara för att Nvidia investerar pengar för att optimera spel så mycket så möjligt så behöver det inte betyda att physX är ett påhittat namn bara för att tjäna pengar.
Om det nu är så att spel presterar bättre med physX skit bra då slipper man iallafall att köpa ett monster kort som bara tar en massa ström.

Mafia 2 kommer ut med physX kul så kanske jag få uppleva någonting nytt som Mirrors edge och jag slipper att byta ut mitt 9600GT grafikort (:

FELET är inte PhysX, felet är att samma kort beräknar fysik till 100% i ett test och 100% grafik i nästa test. I verkligheten så hade kortet behövt göra båda samtidigt.

Visa signatur

"Jo men det var exakt det jag menade med att den enda moddningen detta galleriet innehåller är Sanningsmodifikation och photoshoppande :)"

Permalänk
Medlem

Håller med om att siffrorna ser lite skumma ut , men att physx skulle vara kasst ? Det tror jag inte på.... iaf ett steg i rätt riktning.

Visa signatur

Main : AMD Ryzen 5900X @ 4.55 | NZXT Kraken X73 | 32 GB DDR4 Gskill 3600mhz @ 3800 CL16 | Asus ROG STRIX B550-A GAMING | Sapphire Radeon 7900 XT nitro+ | Samsung 970 evo 1TB | Windows 10 | Lian Li PC-O11 Dynamic EVO | Corsair RM 750 | AOC cu34g2x + Dell u3415w / 1st 24"
Htpc / server : Intel G3258 | Nvidia GTX 670 | 12 GB | 6TB lagring | Fractal design Node 804 | Win 10+Kodi

Permalänk
Medlem

Tja bara att inse, 4890 slaget av Nvidia redan innan det släpptes.
Faktan talar för sig självt. Intressanta blir priset.

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Permalänk
Avstängd

Nu hoppar jag ur diskussionen, ingen kollar upp det jag postat i tråden anyway. Good luck med sandlådan pojkar.

Visa signatur

Knowledge is not achieved until shared.

Permalänk
Moderator, Testpilot
Citat:

12% bättre i Vantage Extreme. Stämmer inte helt överens med utlovade 20%. Återstår vad det kan mäkta med i riktiga speltester.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Medlem

Ny slogan: Vantage - the way it's meant to be nViewed.

Hehe... efter att ha läst en del kommentarer här känns det ju som att både Nvidia och ATi borde släppa en ny serie grafikkort som endast är tweakade för att få bra poäng i senaste Futuremark programmet. Typ ATi Radeon 4890 VE *(Vantage Edition)... håller på att förlora förtroendet för 3dmark konceptet, kör gärna physx men att implementera DirectX 10.1 är för jobbigt. Känns nästan lite som om de gärna viftar extra med den gröna flaggan ibland...

För övrigt är det väl bara att vänta och se vad som kommer när kortet väl lanserats. Som sagt detta är ju bara ett läckt test. I slutändan spelar ju bara prestandan i spel roll för grafiktest är nog inte det enda man kör dagarna i ända.

Visa signatur

Tower: ace Battle IV | CPU AMD Phenom II X2 BE unlocked 4cores@3,2GHz | RAM 8GB DDR2@800MHz | MB ASUS M4A785-M | GFK AMD Radeon HD 6850 1GB | HDD Kingston SSD Now 60GB (/) Seagate 2TB(/home) | OS Ubuntu 20.04 LTS
-Numera titulerad: "dator-hipster" då jag har en AMD GPU och dessutom kör Linux.

Permalänk
Medlem

Så fort ett Ati kort slås av ett nvidia kort ja då hävdar folk:
1. Att testet är en bluff
2. Att Vantage är till Nvidias fördel
3. Att physX påverkar testresultatet.
4. Att testarna är "köpta" av Nvidia

Varför inte bara acceptera att GTX260(216) är strået vassare kort?( I alla fall i Vantage testet, faktan visar ju korrekt.)

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
Så fort ett Ati kort slås av ett nvidia kort ja då hävdar folk:
1. Att testet är en bluff
2. Att Vantage är till Nvidias fördel
3. Att physX påverkar testresultatet.
4. Att testarna är "köpta" av Nvidia

Varför inte bara acceptera att GTX260(216) är strået vassare kort?( I alla fall i Vantage testet, faktan visar ju korrekt.)

1. fel
2. Följer av punkt tre
3. Fullständigt korrekt
4. fel

Om du vill köpa den bästa kaffekokaren bryr du dig då om om kaffekokaren har sockerskål? Och tycker du att sockerskålen skall påverka testresultaten för bästa kaffet?

Kaffekokaren med sockerskål kan ju göra sämre kaffe än de andra...

Påstår du verkligen att 2 och 3 skulle vara fel på något sätt? Det är du nog helt ensam om. Det kommer speltester om några dagar fram tills dess kan du väll kolla upp om vantage har en separat physx test. Testa att köra vantage tillexempel. Först gången är gratis har jag för mig.

Visa signatur

Bänktester är i värsta fall som foton utan blixt i ett mörkt rum. Väggarna blir svarta. Med fantastisk repeterbarhet.
Q9450@3,6, Asus P5E deluxe (x48), True Rev. C PP
Hd5870@1052/1331
Silverstone Fortess II, Corsair HX750

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
Så fort ett Ati kort slås av ett nvidia kort ja då hävdar folk:
1. Att testet är en bluff
2. Att Vantage är till Nvidias fördel
3. Att physX påverkar testresultatet.
4. Att testarna är "köpta" av Nvidia

Varför inte bara acceptera att GTX260(216) är strået vassare kort?( I alla fall i Vantage testet, faktan visar ju korrekt.)

Suck! Kan du inte försöka använda hjärncellen?

1: Ingen hävdar det
2: Med PhysX påslaget - ja
3: Om du inte tror det är du inte den vassaste kniven i lådan
4: Vem säger det?

Visa signatur

"Jo men det var exakt det jag menade med att den enda moddningen detta galleriet innehåller är Sanningsmodifikation och photoshoppande :)"

Permalänk
Medlem
Citat:

3DMark Vantage visar 10 996 poäng i "Performance" med det nya grafikkortet.

Eh va? grafen visar ju något helt annat?

Visa signatur

PC:

| i5 2500K @4.8GHz + Corsair H70 + 2x Scythe GT 1450rpm |
| ASUS P8P67 Pro B3 | 2x GTX580 3GB SLI @900/1800/2004 |
|2x 4GB Corsair Dominator GT @2133MHz | Corsair AX1200 |
| CM HAF 932 | Dell U2711 | 120GB Corsair Force 3 |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tannat
1. fel
2. Följer av punkt tre
3. Fullständigt korrekt
4. fel

Om du vill köpa den bästa kaffekokaren bryr du dig då om om kaffekokaren har sockerskål? Och tycker du att sockerskålen skall påverka testresultaten för bästa kaffet?

Kaffekokaren med sockerskål kan ju göra sämre kaffe än de andra...

+1

Visa signatur

Home: i5 3570K, 16GB RAM, Gigabyte HD7950 WF, Samsung 830 SSD 128GB, Corsair 650W.
Work: Xeon X5260, 8GB RAM, nVidia Quadro FX 4600.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av P1nGviN
Suck! Kan du inte försöka använda hjärncellen?

1: Ingen hävdar det
2: Med PhysX påslaget - ja
3: Om du inte tror det är du inte den vassaste kniven i lådan
4: Vem säger det?

1. Jo det finns folk som hävdar det, skall jag behöva börja citera?
2. Källa.
3. Källa
4. Finns folk som hävdar det.

Glömde punkt nr 5: Beskyllningar på att testarna inte har koll på vad de gör.
Punkt nr 6. Att CPU:n flaskar.

Dessa punkter används flitigt argument där nvidia leder över Ati i princip alla tester, även Sweclockers egna test där GTX 260 (216) vann över 4870.
Om ni inte kan se detta, då är ni förljugna.

Jag däremot tycker detta testet som nyheten visar, är intressant och påvisar hur bra GTX260 (216) är t.om mot nygamla 4890.

EDIT: Ni ifrågasätter testaren och nyheten och jag ifrågasätter era tankegångar, klarar ni inte det utan personangrepp, då vet man att ni inte hanterar situationen.

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Permalänk
Medlem

Att PhysX påverkar Vantage resultat är ju inget att bråka om då det är helt sant.

t.ex Jag får 17k med PPU av och 20k med PPU på.

Sen att 4890 får 10 996 är med ett annat system är det som visas i grafen.

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pantheus

Dessa punkter används flitigt argument där nvidia leder över Ati i princip alla tester, även Sweclockers egna test där GTX 260 (216) vann över 4870.
Om ni inte kan se detta, då är ni förljugna.

Jag däremot tycker detta testet som nyheten visar, är intressant och påvisar hur bra GTX260 (216) är t.om mot nygamla 4890.

Kan inte du ägna lite energi åt att läsa trådar och försöka lära dig något istället för att skita ner alla trådar med ditt dravel.

Alla nyare seriösa tester visar att HD4870 och GTX260(216) är helt jämna kort.
Att döma ut ett kort utifrån Ukrainska 3dmark tester visar bara vilken nivå du håller.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pantheus

2. Källa.
3. Källa

Behöver du verkligen en källa? Vet du inte att PhysX ger högre poäng? Hur med är du egentligen?

Visa signatur

"Jo men det var exakt det jag menade med att den enda moddningen detta galleriet innehåller är Sanningsmodifikation och photoshoppande :)"

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av P1nGviN
Behöver du verkligen en källa? Vet du inte att PhysX ger högre poäng? Hur med är du egentligen?

Och du har ingen källa som kan påvisa att 4890 kortet slagit GTX260 med physX avslaget, dessutom vet du inte om det var på eller ej i testet som genomfördes.

Dessutom besvarades inte de övriga punkterna vilket jag tolkar som att jag har rätt. Dessutom använder väl ATi kortet Stream som i Vantage ger 5% ökning? Har jag fel?

Citat:

Kan inte du ägna lite energi åt att läsa trådar och försöka lära dig något istället för att skita ner alla trådar med ditt dravel.

Dravel? Lär dig skriva konstruktivt istället.

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Permalänk

Fake fake fake..
Lägg inte upp sådant här skräp som nyheter!

Permalänk
Medlem

Varför skulle det vara "fake" ?

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
Varför skulle det vara "fake" ?

Lilla vän, GTX260 (216) presterar INTE bättre än 4870X2 i Vantage, vilket detta testet påstår.
Det ligger en BRA bit efter.

Byggde en dator till en polare E8400 @ 4Ghz + GTX260(216) = CA 9600p
Min dator E8400 @ 4ghz + 4870X2 = 14700p

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
Och du har ingen källa som kan påvisa att 4890 kortet slagit GTX260 med physX avslaget, dessutom vet du inte om det var på eller ej i testet som genomfördes.

Jag väntar på riktiga tester innan jag säger huruvida HD4890 slår GTX260, men att HD4870 skulle ligga 2000 poäng efter ett vanligt GTX260 köper jag inte för 5 öre.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
Dessutom besvarades inte de övriga punkterna vilket jag tolkar som att jag har rätt.

Mycket möjligt, jag nöjer mig från och med nu att tala för mig själv

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
Dessutom använder väl ATi kortet Stream som i Vantage ger 5% ökning? Har jag fel?

Var har du fått det ifrån?

Visa signatur

"Jo men det var exakt det jag menade med att den enda moddningen detta galleriet innehåller är Sanningsmodifikation och photoshoppande :)"