Varför rekommenderas phenoms istället för e8xxx serien?

jo men vill man inte uppgradera så mycket senare så ska man ha en 4kärnig prolle som att den kan hantera ungefär dubbelt så mycket som en dual-core kan i samma clock.

Det är också mycket svårare att få upp 4 kärnig prolle till 4ghz än det är att få upp en dual till 4ghz för att en 4kärnig prolle genererar mycket mer värme som att det är fyra kärnor som ska ha samma ström som annars bara 2 skulle fått.

så om du ska köpa en prolle så rekomederas 4kärniga processorer till "multitasking" och "3d program" som processorn får jobba mycket mer men om man ska spela mycket spel så tror jag att en 2 kärning prolle funkar bättre som att dom flästa spel bara utnyttjar två kärnor.

men är det samma pris och samma clock så rekomederas en 4 kärning phenom:):):)

M.V.H.

Det där stämmer inte alls, de flesta nya spel stöder minst 2 kärnor och quad-stödet börjar också bli bättre.

Håller med dig till 100% - varför bry sig om ytterst teoretiska benchmarks och SuperPi och Vantage och RAR-tider när QuadCores i praktiken presterar SÄMRE i många spel trots man lagt ut mängder mer pengar.

Inget slår en c2d E8500 clockad till 5.0 GHz (pris inkl kylare = 3000 kanske).

Intel har gjort sin del av arbetet - Core i7 är en bra quadcore - men vi måste vänta på att speltillverkarna gör sin del också.

hehe:):):):)

jag tycker att det värkar lite överdrivet ATT säga att man får upp en dual core i 5ghz bara så där, men när det börjar komma spel som har stöd för 4 kärnor så får man börja tänka på att en fyrkärnig räknas(väldigt grovt) som 8ghz som att det är dubbla antalet kärnor så lyckas du få upp en dual-core över det så säg till mig:):):)

det är väll så att köper man en fyrkärnig prolle så kommer den klara tiden mycket bättre en en 2 kärning som att det redan har börjat komma spel som stödjer quad.

M.V.H.

intels "e" modeller är väll 2 kärniga och jag vet att inte frekvens är arbete men det är iaf ett gott tecken på arbete och därför jag gjorde en parentes. men annars är det väll för att phenomerna sitter(några) på ny socket och att socket 775 är ganska gamml så phenomerna kanske är bättre på det viset:):) sen så är phenomer väldigt clockvänliga.

hur menar du me rekomenderas? vart rekomenderas den? i affärer? eller på internet? om de är internet så är de bara va olika folk tycker, i affär så är de för att den i stortsätt är billigare

Är inte riktigt på det klara med varför du skulle skaffa en Phenom II eller i7?
Tittar på vad du har idag och skulle inte plöja ner en massa pengar i det absolut senaste. Du kan ju bara byta ut din processor till en Q9550 eller 9650? kommer inte många steg efter en 940BE och du slipper lägga ut 10-12000;-

Om du nu väljer att köra med Phenom II och på så vis går över till AMD mobo så kan du räkna med x antal kommande generationer cpus som kommer funka utan problem på samma gamla sockel (förutsatt att du köper typ AM3 kort idag). Själv har jag fortfarande ett (snart antikt) asus M2N-Sli Delux (AM2). På det funkar både Athlon X2 som det är gjort för, men också Phenom och nu Phenom II efter bios uppdateringar. Kollar man på intels line-up så hade det krävts 3 olika sockels (;