Svårt att leva på socialbidrag?

Ursprungligen inskrivet av Sentenced
Flera bekanta är ytterst medvetna om att de inte borde ha något socialbidrag. Dessa brukar jag givetvis ifrågasätta och det är väl självklart att de inte har så värst mycket argumentation. Det är ju inte så att jag ifrågasätter helt okända personers rätt till bidrag. De flesta som jag ifrågasatt har argumenterat om rätten till socialbidrag för att de minsann haft arbete förrut eller att de verkligen sökt jobb förrut. Dock så vill de inte jobba med telemarketing, de vill inte jobba inom städfirmor eller Mcdonalds osv, allt annat duger minsann. Det är inte så svårt att syna bluffen när man själv har erfarenhet av att ta det jobb som erbjuds och av princip aldrig vill ha bidrag i form av varken akassa eller socialbidrag. Det har fungerat alldeles ypperligt för mig och jag har då inte haft någon speciell utbildning eller liknande. Jag har ett utländskt klingande namn som visst ska försvåra det hela också. Arbete finns, det finns däremot inte tillräckligt många som är sugna på att göra det oftast.

Ursprungligen inskrivet av Pellias
Det är inte socialbidragstagare man ska hoppa på. Socialbidrag ligger på existensminimum - 3500-4000 kr + hyra (plus att man kan söka och få ersättning för tex tandläkarutgifter o liknande), och oerhört billigt för samhället att handlägga och administrera.

Problemet är orättvisan mellan att vara med eller utanför det "riktiga" systemet - dvs att de som går på soc är utanför A-kassan och Försäkringskassan. Det är bland de sjukskrivna (de som egentligen skulle kunna arbeta) och bland de som stämplar som de riktiga parasiterna finns som suger skattebetalarna på pengar.

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Du har fortfarande gått på skitsnacket om att jättemånga sjukskrivna bara är simulanter? Du har inte märkt att försöken att att vara hårdare i bedömningen om vem som är sjuk och inte sjuk har tvingat ut cancersjuka i arbete? Leva på nudlar är inget en sjuk kropp behöver heller ska jag säga dig.

Ska jag berätta för dig varför Sverige har så många sjukskrivna? Sanningen är den att det är inte för att svenskar är lata, tvärtom, bland världens mest arbetande befolkning. De siffror moderaterna använda för att vinna valet, om skyhögt utanförskap, är bara vinklad statistik. Man jämför svenska "utanförskapssiffror" med utländska vanliga arbetslöshetssiffror och säger "titta, mycket högre utanförskap". Men ska man mäta "utanförskapet" i andra länder så är sverige bland de som ligger absolut bäst till. I Europa är det bara danmark och island som har det bättre, länder med bättre a-kassa ska tilläggas.

De flesta andra europeiska länder hade mycket mindre andel människor i arbete. Och vet du varför? För de går i pension tidigare, i Italien jobbar nästan ingen över 50. Men i Sverige, som har världens äldsta arbetande befolkning, efter Island, så jobbar man många år längre. Och det är i just denna åldersgrupp i arbetskraften vi har många sjuka. Det är därför vi har fler sjukskrivna. Vi har helt enkelt en hel åldersgrupp mer i arbete, en sjukare sådan.
Så i Sverige, har vi fler sjukskrivna än vissa andra länder, men det är för att vi arbetar så mycket längre i åldrarna. Hälften av de som idag är sjukskrivna i Sverige hade inte ens varit en del av statistiken längre i länder som Italien eller frankrike.
Med andra ord, att Sverige har en av Europas mest arbetande befolkning har vinklats till något dåligt, som ska bestraffas.

Ursprungligen inskrivet av Pellias
Jag vet att vi arbetar länge i Sverige, men talen för utanförskap är högre än i Europa om du ser på åldersgruppen 20- 50 år med. Jag sjukskriver simulanter, alla läkare sjukskriver simulanter, det går inte att undvika. Och de är många. "simulant" är ju att ta i, de flesta har lite småkrämpor, trivs inte med livet eller otrivs på sitt arbete eller är arbetsskygga och så skyller de på nerverna eller att de har ont någonstans. Det kryllar av dessa patienter. Och vad har jag för intresse av att säga nej till ett krav om sjukskrivning? Det är ju jobbigt att få en arg, ledsen och missnöjd patient (de flesta läkare är känsliga för sånt), så alltså väljer man att vara snäll och mesig och så sjukskriver man slentrianmässigt.

Det måste skapas naturliga incitament till att vilja bli frisk, dvs man måste tjäna på att gå tillbaka i arbete. Idag får man enorm sjukdomsvinst eftersom skillnaden mellan lön och sjukersättning är minimal. En lösning då är att de sjuka blir utförsäkrade efter en tid, dvs hamnar på soc precis som de 500,000 svenskar som redan går på soc. I det läget försvinner sjukdomsvinst omedelbums, ingen skulle vilja vara onödigt sjukskriven längre om man riskerade få samma ersättning som på soc.

Det där med cancersjuka som tvingats ut är bara nåt som media blåst upp, de fallen du hört talas om är orsakade av att övergångsreglerna är röriga och att det finns handläggare på Försäkringskassan som klantat sig.

Ursprungligen inskrivet av Sentenced
Vi har ju haft socialdemokratiska regeringerar ett bra tag nu och där har det ju handlat om att frisera siffrorna för att gömma undan dessa. En AMS-åtgärd så som "Yoga-Meditation" betyder ju inte att personen inte är under utanförskap längre utan bara att han håller på med new-age svammel istället för att vara betecknad som arbetslös.

Samma sak med sjuksifforrna. Är man sjuk så är man sjukskriven. Man är inte sjukpensionär. Är man sjukpensionär så är det meningen att man inte kommer tillbaka till arbetslivet. Men det ser bättre ut i statistiken om man minskar sjukskrivna genom att pensionera dessa istället för vård. Även detta friserar ju utanförskaps-siffrorna otroligt mycket. Många sjukpensionärer inser ju att de inte är pensioernade utan bara att de är långtidssjuka och givetvis protesterar de.

Sjukskrivningarna handlar till största delen av psykiska sjukdomar som inte har fysiska orsaker. Dvs de som inte går att kontrollera. Läkaren ska givetvis lita på in patient och inte ifrågasätta. Därav är det väldigt enkelt att sjukskrivas om man vill det. Detta är svårt att komma ifrån givetvis. Särskilt om det uppkommer en mentalitet som säger att om det är jobbigt på arbetet så är det bara att sjukskriva sig. Inte att byta jobb eller liknande.

Ursprungligen inskrivet av Zartax
Jovisst, men det kanske får folk att tänka efter vad som egentligen är viktigt och varför de sysslar med politik.

Ursprungligen inskrivet av x86
Finns ett gäng, dessa håller sig dock inte i toppen utan drivs av ideologi/vision/idé. Går att återfinna i de mindre partier som är verksamma. Eller rättare sagt; De verkar ideologiskt drivna

Ursprungligen inskrivet av x86
Tja, vi har ju demokrati

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Ni förutsätter alltså att otroligt många sjukskrivna kan jobba, att 12% anser sig kunna jobba i någon form betyder inte att någon vill antälla dem, det hoppas jag ni förstår? Och när det kommer till att vränga siffror så bör man ju genast sluta med de här utanförskapssiffrorna. Intressant förresten att nuvarande regeringen började prata om vanliga arbetslöshetssiffror istället när de fick makten.

Ursprungligen inskrivet av Sentenced
Att det är svårt att byta jobb har inget med sjukskrivningen att göra. Det är ingen sjukdom. Så där spelar helt klart siffror som 12% någon roll. De kan och vill jobba i någon form men kan inte. Ett helt klart fall av utanförskap och inte sjukskrivningsfall. Dessa 12% är alltså felaktigt sjukskrivna, de ska omplaceras och arbeta. Sen att det kan vara svårt har som sagt inget med sjukskrivningen att göra utan det har med politiska åtgärder att få dem in i samhället att göra= ut ur utanförskapet. Ju längre tid de är utanför samhället destro mer omöjligt att få jobb. Det gäller alla långtidssjukskrivna. Har du varit borta i tiotals år i olika slags utredningar och arbetstest så kommer du inte komma in i arbetslivet utan extrema metoder. Därav ett aktivt arbete MOT utanförskapet som är ett konkret faktum.

*** EDIT ***

Från tidigare arbetsplatser finns erfarenheter om personer som inte kommer överrens med chefen och/eller arbetsuppgifterna och därmed sjukskriver sig i åratal.

*** EDIT 2 ***

Räknar den nya regeringen alltså inte in folk i arbetsmarknadsåtgärder som arbetslösa? Kan du visa mig någon slags statistik att det inte är så. För det verkar ju lite underligt i sådant fall.

Ursprungligen inskrivet av Pellias
12% vadå? Var fick du 12% ifrån och vad är det för andel siffran står för?

Ursprungligen inskrivet av Zartax
Vad ska du med TV-licens till? Man behöver inte titta på TV.

Ursprungligen inskrivet av Sentenced
Vilket därmed inte dras från hans eller hennes bidrag utan som man får ersatt mot att man lämnar in räkningen.