AMD Vs. intel s775!?

Helt klart Phenom2 då det ger möjlighet till uppgraderingar i framtiden att ta 775 skulle jag bara anse vara dumt i dagsläget då den nu fasas ut och dör.

Om du har läst vad TS skrev, han har budget på ca 4-5 tusen kronor, där faller Intel ner när det gäller prestanda/krona

Intel är bäst om du söker prestanda.

Smakar det så kostar det. AMD är bra om man vill ha billiga grejer men ska du spela så är Intel ganska givet val då det är bäst prestanda.

Och dessutom så är det INTE en quad du ska ha om det är pris/prestanda. Finns i princip inga spel som tjänar något på en quad jämfört mot en duo. Duon är dessutom stabilare i överklockningen än quaden.

Det är fortfarande klockhastigheten och cachestorleken som närapå uteslutande andra parametrar avgör prestanda.

Kolla in det här testet på Guru3D. där har du duo och quad från intel och X2,X3, X4 från amd i ren jämförelse mot varandra.

http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-...

Det testet är ju Phenom 1.

I dagsläget skulle jag satsat på en Phenom2 X4 940 eller Phenom2 X3 720.

Är dock inte så jätte "inne" i datorkomponenter så vet inte riktigt. Finns kanske någon Intel som är ett bättre val.

kan detta vara något

"Intel är bäst för prestanda" Ni har missat Phenom II helt eller? De är billigare än Intel's, och klockar högre än Intel's dito och slår många av dem Tycker inte det finns någon större anledning att skippa Quad som det är nu, allt fler spel får mer och mer multithread stöd och program presterar oftare bättre med Quad som det är nu.
Skippa dock DDR3 just nu, fortfarande dyrare utan att riktigt ha den prestandaboosten i lägre prisklasser...

Kan tillägga: http://sweclockers.com/articles_show.php?id=6154&page=5
DDR3 prestarar klart lite bättre än DDR2, men kan nog vara vettigare och lägga de kronorna på bättre prolle

Om du klockar upp minneskontrollen i PII:erna så får du en rejäl minnesprestanda boost

+https://www.inet.se/artikel/6101343/

Kniffarn visade ju ett bra paket. Kan möjligtvis bytas ut mot ett GA-MA790X-UD4P för att spara 500kr på moderkort och istället lägga det på quad-processor, vad du än gör blir det nog bra.

Angående stöd för Quad i spel var det många som sa så när Athlon släppte sina dubbelkärniga processorer. Ha i åtanke också att det inte alls är fel att ha åtminstone en extrakärna som sköter saker i bakgrunden, i recensioner med benchmarks stänger man av allt i bakgrunden men i verkligheten har man kanske MSN, torrentklient, Ventrilo/Teamspeak och annat i bakgrunden och då blir dessa betydligt mindre bekymmer. För att inte tala om när väl stöder för fler än två trådar finns, så mycket stryk en c2d får. Dessutom är en Phenom II 940 bättre än en E8500 i i stort sett allt vad gäller spel, likaså en 720. Släng då på hur klockvänliga de rackarna är och hur extremt bra de skalar när det gäller överklockning så har vi AMD som segrare.

beror helt på vad han är för användare, på spelsidan är det ju Intel som regerar, och sen är Quad totalt meningslöst om man ska spela...finns liksom bara 5-10 spel som stödjer quad knappt...så ska han spela så är det helt klart Intel!

för 4-5 är det inte mycket du får.
En dualcore E8400/E8500, en riktigt bra kylare tillsammans med ett bra P35 eller nyare moderkort. Skippa DDR3 och ta ett par DDR2 8500, finns prisvärda 4GB kit just nu. så hänger minnena med upp i klockningen ordentligt, då en stor del i prestandavinsten sitt i att minnena rampar. Då det knappast är 5 mer eller mindre i fps som är irriterande, utan, laddtider och lagg. pga minnesanvändning.

Och ett allmänt spel-antilagg-prestanda tips. Ha spelen på en egen fysisk hårddisk och DEFRAGMENTERA era hårddiskar ofta.

Well... som sagt, spelen får mer och mer stöd för quad... dessutom som sagt tidigare så kan quadsen använda en kärna för att dra MSN etc som brukar ligga i bakgrunden. Och TS har redan klargjort att en quad var det som var intressant för honom

Det är ju bara dumt å köpa en e8400 när typ Phenom 720 finns

775 är en utdöende plattform men am3 kommer att leva i minst 2år till

Och vem i hela världen skulle köpa en dual core nu?

Jo, visst har han det. men det går väl och snacka vet i honom för det. Prisökningen är inte motiverad för att kräma ut några extra FPS i en handfull spel. när ALLA andra kommer ha sämre prestanda på en Quad med samma prisnivå som en Duo. Då det är klockfrekvensen på kärnan som spelar störst roll.

Där har du lite fel när du förtydliga "ALLA" tyvärr har du fel eftersom det finns spel som optimerar för fler än 2 kärnor. Exempel GTA4 och det kommer flera nya spel så 2 kärniga processor är inte framtidsäker. Men om du pratar om dagens spel så e8400 är inte dålig val men om 1-2 år kan du glömma e8400.

Jag har både amd och intel kan säga att jag tycker bättre om AMD systemet.

Tre-fyra långsamma kärnor är inte ens nutidssäkert.

Herre gud!

720 vs e8400:
720 billigast
e8400 strömsnålast
oavgjort i överklockning, att få 1ghz till är lika lätt
e8400 i singeltrådat
720 i två trådat (då sista kärnan kan köra operativet och andra saker)
720 i 2+ trådat
720 är framtidssäkrast
720 är bäst i 3dmark
e8400 är bäst i superpi

+-0 alla spel som verkligen får en e8400 att gå varm är flertrådade

"Tre-fyra långsamma kärnor är inte ens nutidssäkert."

Två är ännu mindre nutidssäkert

Min gamla Phenom x3 8450 kan jag ju nämna spöade skiten ur alla dyrare Duo Intel processorer just pga att den hade 3 kärnor istället för 2.

3-4 Kärnor är helt klart i vilket fall som helst det bättre valet. 775 fasas ut och dör i denna stund, AM2/AM3 som stöder nya processorer är enda valet helt klart. (Plus att dom är billiga)

Nypifisel vad grundar du på det? För att dina cad program funkade lite bättre eller nånting åt det hållet.. tror inte ens du får bättre fps med en gammal x3 då dom var skapligt dåliga mot nyare phenomII....

De flesta av dagens spel (majoritet) vill ha ren kraft ur processorn som i tex E8500 medans flera kärnor är bättre i flertrådiga program... Och ibland där tom så hänger inte quad med duo då som sagt inte Alla flertrådiga program är perfekt optimerade.. Visst jag känner att min jobbar lite för mkt i tex gtaIV då det spelet älskar quads.. Men däremot några av de andra "quadoptimerade" spelen som använder tex Unreal motorn eller source motorn så är de spelen så grymt optimerade så du får 100+fps med duos endå... Så visst vinst för quads där men hur märker dina ögon eller din skärm av 100fps mot 150^^ (tex Left4Dead, UnrealTournament mm)

Säger heller inte att quads är dåliga för det är dom inte heller, hade själv väldigt mkt velande innan mitt köp av duo.... Men vet att jag kommer vilja uppgradera Kanske innan året är slut så då fann jag ingen anledning att ha nått framtidssäkert!

GAMING, uppgradering om ett tag= E8xxx utan tvivel

GAMING, vill ha den i 2år= QUADS tex PhenomII

CAD tex, flertrådigt användande= QUADS tex PhenomII

Tror dedär är en rätt bra förklaring på hur man ska tänka vid köp!

Dock har man råd med i7 så köp helt klart utan tvekan då den ligger i sin egna lilla kategori^^

I de flesta tester jag sett mellan olika processorer så ligger E8xxx hack i häl på i7 i de flesta av dagens läge! (dock inte flertrådiga som tex det usla optimerade gtaIV)

Jaja jag har rätt i allt förutom det jag har fel i så rätta mej om jag har fel tack!

Phenom2 helt klart.