Nvidia stämmer Intel

Det där är bara en myt. Det kommer bli mer hemlighetsmakeri men det gäller ju fortfarande att få ut nyheter snabbare på marknaden än sina konkurrenter. Det tar ju inte 2 dagar för konkurrenterna att kopiera nyheterna och få in dem i sin egna så nog hinner man att tjäna pengar.

Tänk dig om ingen utvecklade. Då skulle konkurrenterna snart hinna ifatt de/det största företaget/en som skulle tappa marknadsandelar och kunkurrensen skulle öka. Självklart måste de se till att ligga före men som sagt kanske inte visa det öppet innan produkten släpps.

Öh? Ja för Intel har ju så mycket att komma med när det gäller grafik just nu. Får önska dig all lycka i världen till dina fortsatta monopoldrömmar.

Kan inte annat än hålla med dig. Jag tror det finns många personer här som inte är gamla nog för att inse vad patentet skyddar och hur utveckling faktiskt drivs framåt med hjälp av skyddet.

Nu har det spårat ur igen Självklart ska man absolut INTE avskaffa patent det är ju ren idioti!

Nu tillbaka till saken... Intel har skapat en arkitektur med en ny buss, QPI. Att nvidia automatiskt skulle få ta full del av denna teknik utan några finansiella band är ju inte så troligt. DMI bussen däremot som har funnits i flera år och som kommer användas till 1156 socketen är det lite annorlunda med. Denna skulle mycket väl kunna gå under den licens som nvidia redan har.

Problemet i det hela är inte patenten utan att både Intel och nVidia är så jävla enkelspåriga. nvidia vill inte ge intel tillgång till SLI, Intel vill inte ge nvidia tillgång till div bussar, samt att det har varit så mycket snack mellan företagen.

Krog-analogi: Vem bjuder man på en öl?
*Kompisen som brukar bjuda dig på öl?
*Personen som i stort sett aldrig bjudit dig och som man ganska ofta råkar i luven på?

_Väldigt_ överskådligt exempel men så är det... Hade båda företage tagit det lite lugnare, snackat och haft en gemensam plan så hade det förmodligen tjänat mera pengar.

Ni tror inte att man ibland behöver patent för att täcka utvecklingskostnader?

Verkar som Intel's VD inte har fått ta frugan i tvåan på alldeles för länge nu, stämmer fan allt och alla.

Det är på gränsen till att man inte får gåra så. Det kallas kartellbildning och det gillas inte av lagen.

Dom enas om tillverkningteknik, får en ganska jämn produktframställningskostnad och dom kan även enas om pris till kund.

Tänk om alla tillverkare av datorer skulle enas om ett pris på säg 10.000kr, då skulle det inte va kul för oss konsumenter.

Det va inte så länge sen ett antal tillverkare av paneler till LCD/plasma skärmar som fick miljonbelopp i böter.

Tycker det är bra att intel blir anklagade/stämda tillbaka, de är alldeles för besvärliga nu och behöver lära sig en läxa gogo nvidia

nVidia hade ju bara döpt om GeForce 6300 till Geforce GTX XXX så hade Svenssons trott att det var ett jättebra nytt kort och fortsatt köpa det...

Du tror inte att ett företag hinner tjäna ihop utvecklingskostnaderna innan konkurrenterna hinner implementera förbättringar ect? Som jag skrev tidigare så tar det inte en dag att implementera och ställa om produktionen så nog hinner företaget som kom med idén tjäna pengar.

Har ett företag produkterna så kopierar dem en arkitektur ganska snabbt.
Dem som utvecklade produkten ibörjan måste marknadsföra produkten, utveckla mm. Men dem som kopierar kan bara följa med tåget utan att förlora så mycket pengar.

Så det låter väldigt omoraliskt o orättvist!

@Åsa-nissa.

En vanlig svensson köper inte ett grafikkort. En svensson köper en färdig dator från hp med hur mycket minne som möjligt. De skiter i vad grafikkortet heter, bara den har mycket minne. En Svensson skulle tro att ett geforce 7950x2 skulle vara bättre än ett HD 4870 512mb.

Visst, ett gammalt uttjatat argument är just att vem ska betala för utvecklingen när konkurrenten bara kan kopiera rakt av och mest troligt gå med vinst från första dagen.