Högskoleprovet 2009 - Hur gick det?

Jag använde inte det gula personliga kontrollpappret, men jag tror det blev ~88p vilket förhoppningsvis räcker till 1.5 i resultat.

NOG: 16
ELF: 16
LÄS: 13 (vafan hände här?! )
ORD: 27 (dåligt...)
DTK: 16 (missnöjd med det eftersom den delen var väldigt enkel. Gjorde ett riktigt klantigt slarvfel dessutom )

Ojojoj, nu kommer botten.
Bör bli en 0,4 sedan första delarna var helt uppåt väggarna fel.
Och jag som övat min engelska, svenska tillika ordförråden inom nämnda språk..
När jag sedan blir snurrigt trött post meridiem, så pass att blicken inte fokucerar på vad som bör fokuceras på och jag kommer undan med ett bättre resultat på LÄS och DTK än på NOG, vilket jag erinrar mig om att tidigare ha höga resultat på, då är det märkligt, mycket märkligt.

Jämför och känn er större

NOG: 7
ELF: 6
ORD: 4 (<--- lol wut?)
LÄS: 14
DTK: 14

Bjuder på denna.
Nästa gång ska jag se till att ha skaffat mig normala sovvanor

Haha!!

Trodde jag va den enda.... Såg vad det egentligen stod när jag återvände till frågan lite senare.

fick du 4 på orden?, det är ju sämre än slumpen

Första gången jag skrev nu igår, blev 99 poäng... Inte helt nöjd, för man tyckte jue att ens egna svar var bäst oavsett vad facit anser...

NOG 17/22
ELK 16/20
ORD 35/40
LÄS 16/20
DTK 15/20

Hur fasen lyckas folk få så höga poäng på ORD?
När jag skrev provet för några år sedan så kunde jag 3 ord, resten gissade jag på, fick 10 rätt då tror jag.

Håller med Llywellyne om att det ibland känns som facit har fel. Men oftast handlar det ju om att man har dragit en för snabb slutsats. xD

Har tänkt på att skriva det igen till hösten för att kanske försöka få ett bra resultat, fick 0.8 den gången jag skrev, hade helt missförstått "matten" men satte full pott på engelskan. Lika bra att försöka sig på 1.6+ för att kanske läsa något efter biologin om det fortfarande är finanskris.

Hur övar folk? gamla prov på internet? Lära sig uppslagsverk utantill?

Var det bara jag som störde mig på definitonen av moment 22? Orimlig situation var det, en situation kan jag hålla med om men är inte det där en subjektiv värdering? Orimlig vad jag vet kan användas som osannolik, obefogad. Den statistiska förekommelsen av moment 22 ingår knappast i dess defintion och tar bort osannolik från bordet. Så här har vi värderingen: obefogad, eller lättare uttryckt, dålig.

Såvida inte moment 22 är en värdering själv ser jag INGA bot för HP och jag ska fan ha tillbaka mina pengar!!!

Men orimlig situation var väl det bästa alternativet vilket är definitionen av vad som är rätt svar på ORD.

Generellt sett är det svårt att öva på innehållet men just på nog och dtk finns det mycket att hämta även innehållsmässigt genom gamla prov. Dom använder sig dels av samma fällor varje gång och även liknande uppgifter. T.ex kan man nästan alltid räkna med att få en uppgift på formen "Per och lisa står i en kö. Det är 9 personer framför Per och 5 bakom Lisa. Hur lång är kön" Då är det ofta avgörande om man är van vid att dom nästan alltid utelämnar i vilken ordning dom står eller hur nära dom står varandra osv.

Även DTK är ofta många uppgifter i princip identiska. Hur stor del X i kategori Y var under Z? 5-10 uppgifter kräver ofta vana vid snabb division för att få fram procent/förhållande.

Inte riktigt så jag menade... Antagligen har facit alldeles rätt, men om jag inte hade trott mer på mitt eget svar så hade jag jue inte svarat så. En del frågor kan vara en tolkningsfråga, där två svar är rätt, dock är det ena mer rätt än det andra.
Om ni förstår hur jag menar?

Jag är mycket nöjd med mitt prov. Lite bakfull, utan frukost, utan minsta övning och sisådär åtta år efter avslutat gymnasium skrev jag 95/122 vilket jag hoppas räcker till 1,6.

Ska öva järnet i sommar tänkte jag och sen skriva till hösten och sen till våren igen. Förhoppningsvis har jag högt nog att söka till arkitekt till hösten 2010.

Hur som mycket nöjd med mitt första prov!

Ja, just det, så var det ja. Har redan börjat glömma och blanda ihop saker
Hoppas det går bättre i höst. Ska nog värma upp lite innan då (och sova mer).

Idag kom det riktiga resultatet, skiljde sig lite från mina uppskattningar.

NOG: 17
ELF: 17
LÄS: 14
ORD: 28
DTK: 14

Totalt: 90

Nominerad poäng: 1.5

Mitt resultat kändes inte speciellt bra. Förhoppningsvis så får jag bättre nästa gång.

ORD: 13

Ganska väntat, visste direkt efter provtiden var över att jag hade ett fel jag hade som jag borde ha skrivit rätt på. "Dust" var ordet, kändes klantigt. Tror att ni kan gissa vilket alternativ jag råkade ta.

NOG: 18

Hade varit bättre om det varit denna som räknats bort och inte den andra. Dels var den andra lättare och dels så hade man lärt sig tänket så man hade extremt mycket tid över att titta igenom uppgifterna.

LÄS: 14
ELF: 12

Måste lära mig hur man bäst ska ta sig tillväga här. Körde med olika taktiker för varje text och bytte ibland mitt i.

DTK: 16

Helt okej. Ganska "flummig" del.

Gick lite bättre än jag trodde från början, hade tydligen inte fört över mina svar helt rätt, hade 101 istället för 99. --> 1,8.

Känns helt ok för att vara första försöket!

Jag skrev för andra gången och fick 1,9. Satsade på att skriva 2,0 denna gång, men tyvärr stod 2 poäng mellan mig och det resultatet. Nöjd är jag i vilket fall som helst, det är en förbättring från vårresultatet på 1,8.

Du skrev fel på hemtagarpapperet, idiot.
Du fick;

NOG: 14
ELF: 14
ORD: 27
LÄS: 14
DTK: 14

83 rätta svar.
1,3 normerade poäng.
Ungefär vad du hade väntat dig med andra ord.

Normerade medelvärdet på poängen var 0,90 på 45k deltagare, ungefär som när du gjorde provet första gången. Högst intressant.

Fan... måste fört över fel på det gula pappret. Fick inte 95 rätt utan 88.

1.5 Normerad. Till hösten ska jag fan bräcka 1.8 och till våren 2010 är det 2.0 som gäller.