PhysX kan komma till Radeon

Lysande:)

Bra, det lär locka fler speltillverkare att använda tekniken

Precis, det lär locka många fler speltillverkare att använda det... Med andra ord fler grymma spel!

Vad har de för val? Stå emot både AMD och Intel? Lycka till i den fajten

Att det är möjligt betyder inte alls att det blir så.
ATi behöver fortfarande stödja det precis lika mycket som tidigare. Och frågan är om de vill stödja en standard som konkurrenten kan utforma och kontrollera som denne vill.

GO Mohammed GO! Trevligt att PhysX äntligen kommer till AMD grafikkort!

Du läste inte nyheten va?

"Stå emot AMD", ja det verkar ju svårt... *host, host*

Det finns nog mer sanning i det än vad du verkar vara medveten om. Medans Nvidia och Intel bitchfightas som ett gäng tonårsflickor om certifikatklausuler så sitter AMD på en helt separat plattform och är ensam om att kunna erbjuda CPU, styrkretsar och GPU

perfekt nu kan vi fövänta oss strålande fysik i framtida spel om speltillverkarna hoppar på det.

Physx äter Havok alla dagar i veckan.

Kanske det, kanske inte. Vi får väl se hur det fungerar i praktiken. Jag blev bara så förvånad (läs: inte), att någon med en AMD signatur skrev något sådant.

Hahahah, älskar denna - "That probably reflects the fact that their GPU computing solution is probably a couple of generations behind ours."

Trevligt, det är något att se fram emot!

@McVit: säker på att Havok inte äter PhysX på söndagar och onsdagar då?
Har nämligen hört att det går rykten om det...

Inte direkt... Vad vill du med att citera mig?

På en höft skulle jag gissa på att han ville visa dig hur onödigt det är att uttala sig när man inte vet vad man pratar om.
Eller... kanske inte onödigt, men pinsamt. Vi fick ju faktiskt trotts allt nytta av ditt inlägg på sätt och vis, eller i alla fall jag. Fick mig ett gott litet skratt.

Det är som de säger, att tiga är guld.

OnT
Min gissning är att nVidia vill få spelaktörer att gå över till PhysX i stället för Havoc, sen låta AMD få skriva lite kodning för PhysX, och senare när det väl är etablerat, göra det stört omöjligt för någon annan än sig själva att fullt ut använda sig av PhysX-tekniken.
Man kan antyda vissa tendenser av detta i hans uttalande, som har lite av en översittares attityd jämt emot en konkurrent som i mina och fleras ögon faktiskt ligger år före när det kommer till pris per prestanda. (det går förstås inte att räkna så, bang for the buck har ingenting med tid att göra, men för att kontra uttalandet om "years behind").

Jag ser mycket hellre Havoc då det blir mer rättvist aktörerna emellan samt att spelutvecklingen inte påverkas negativt av monopol och andra hämmande faktorer som PhysX skulle innebära.

Detta är förstås bara min personliga åsikt, att det ska vara lika för alla och att det skulle främja utvecklingen. Jag kan ju ha helt fel i detta, men det får vi se med tiden. Only time will tell.

Varför skulle det bli mer rättvist med Havok istället för Physx om det senare nu portas till OpenCL? Havok är precis lika proprietärt som Physx och inte på något sätt mer öppet. För tillfället finns Havok implementerat i OpenCL vilket i sig är en öppen teknik men det gör inte Havok mer öppet, bara mer tillgängligt.

Dessutom har jag svårt att tänka mig det scenariot du nämner att Nvidia skulle stänga ute AMD efter att de väl har börjat använda tekniken. Nvidia vill att Physx ska vara så tillgängligt som möjligt på marknaden och av den anledningen har de tidigare erbjudit AMD att implementera deras API. Det är inte på hårdvarusidan de räknar med att dra in pengar för Physx utan snarare via licensiering till mjukvaruutvecklare som Epic osv.

För övrigt verkar det vara ett ganska litet projekt att konvertera Physx till OpenCL. CUDA och OpenCL verkar ha så stora likheter att det tydligen endast ska vara en inställning i kompilatorn som avgör om det kompileras till CUDA eller OpenCL, sen hur väl det funkar i praktiken är en annan sak...

Trevligt trevligt... Kasta ut DirectX och satsa på OpenGL också? Hade vart nåt!

Herregud vilken kille... Om jag sa så omogna saker i media skulle jag inte kunna sova om nätterna...

Haha

Asså, ni får gärna såga mig, men... jag hade för mig att ATI-kort var bättre för Folding@Home pga att de har fler stream(?)processorer.

Hur antalet streamprocessorer (unified shaders) påverkar grafikkortets foldingprestanda är jag osäker på, i dagsläget presterar dock ATI:s grafikkort sämre i f@h än nVidia.

bevisa det.

Nvidia var först ...varför skulle dom inte ligga före?