PhysX kan komma till Radeon

Permalänk
Melding Plague

PhysX kan komma till Radeon

I en intervju tillkännager Nvidia att PhysX kan komma att portas till OpenCL. Det skulle innebära att Radeon får tillgång till Nvidias fysiksystem.

Läs nyheten

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Avstängd

Lysande:)

Visa signatur

Ult1mate Gaming !

Permalänk
Avstängd

Bra, det lär locka fler speltillverkare att använda tekniken

Visa signatur

AMD X4 945ee @ 3,8 Ghz | Asus M3N-HT Deluxe | 8GB Corsair PC8500 | SLI: Asus + Gigabyte GTX 275 @ 696Mhz | 1TB+1TB Seagate 7200.12, Samsung F3 | X-Fi XtremeGamer | FD Define R2 | Corsair 750W | Dell 2209WA @ 75Hz | Windows 7 RC | www.minhembio.com/Camper | Datorn som Produktlista

Permalänk
Medlem

Precis, det lär locka många fler speltillverkare att använda det... Med andra ord fler grymma spel!

Visa signatur

Quadro användare inom CAD/CAM med fokus CAM.
Personligt OC rekord: 5.41GHz @ i7 2600K --- http://valid.canardpc.com/2kkg6k

Permalänk
Medlem

Det är ju jättebra, konkurrens inom fysikkorten! Vi kommer få se myyyycket utveckling där säger jag bara!! =D

Permalänk
Medlem

Nu kommer framtidens fysik till spelen var väldigt nära.

Permalänk
Medlem

Vad har de för val? Stå emot både AMD och Intel? Lycka till i den fajten

Visa signatur
Permalänk
Avstängd

Att det är möjligt betyder inte alls att det blir så.
ATi behöver fortfarande stödja det precis lika mycket som tidigare. Och frågan är om de vill stödja en standard som konkurrenten kan utforma och kontrollera som denne vill.

Permalänk
Sötast

If we start using OpenCL, then there’s a chance that the features would work on ATI, but I have no idea what the performance would be like. Previously, looking at things like Folding@home, ATI GPU computing performance seems to be behind Nvidia. That probably reflects the fact that their GPU computing solution is probably a couple of generations behind ours.

Gillar hur de alltid SKA smutskasta. ALLTID!

Permalänk
Medlem

GO Mohammed GO! Trevligt att PhysX äntligen kommer till AMD grafikkort!

Visa signatur

[ Intel Core I7 930 4.2GHz HT på ] - [ Corsair Dominator GT 12GB DDR III 2000Mhz CL9-10-0-27 2N ] - [ ASUS P6DX58 Premium ] - [ MSI Gaming 4G GTX 970 - [ Creative SB X-FI Fatal1ty Pro ] - [ 1TB-750-500-Intel 80 G2 SSD] - [ Corsiar AX860 ] - [ Logitech Z530 ] - [ Antec P182SE ] - [ ASUS PA246Q ] - [ LG Blu-Ray Burner ] - [ Windows 7 64 Ultimate Swe ] - [Acer Aspire 8920G]

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av zaman
GO Mohammed GO! Trevligt att PhysX äntligen kommer till AMD grafikkort!

Du läste inte nyheten va?

Permalänk
Inaktiv
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Danjeel
Vad har de för val? Stå emot både AMD och Intel? Lycka till i den fajten

"Stå emot AMD", ja det verkar ju svårt... *host, host*

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Att det är möjligt betyder inte alls att det blir så.
ATi behöver fortfarande stödja det precis lika mycket som tidigare. Och frågan är om de vill stödja en standard som konkurrenten kan utforma och kontrollera som denne vill.

Nu är det ju inte att dom ska stöda PhysX direkt utan via OpenCL. Och OpenCL stöd har ju i stort sett alla grafikkort.

Här finns lite mer info om C/CUDA/OpenCL -> http://www.geeks3d.com/?p=2582

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av _Segas+
"Stå emot AMD", ja det verkar ju svårt... *host, host*

Det finns nog mer sanning i det än vad du verkar vara medveten om. Medans Nvidia och Intel bitchfightas som ett gäng tonårsflickor om certifikatklausuler så sitter AMD på en helt separat plattform och är ensam om att kunna erbjuda CPU, styrkretsar och GPU

Visa signatur

AMD X4 945ee @ 3,8 Ghz | Asus M3N-HT Deluxe | 8GB Corsair PC8500 | SLI: Asus + Gigabyte GTX 275 @ 696Mhz | 1TB+1TB Seagate 7200.12, Samsung F3 | X-Fi XtremeGamer | FD Define R2 | Corsair 750W | Dell 2209WA @ 75Hz | Windows 7 RC | www.minhembio.com/Camper | Datorn som Produktlista

Permalänk
Medlem

perfekt nu kan vi fövänta oss strålande fysik i framtida spel om speltillverkarna hoppar på det.

Physx äter Havok alla dagar i veckan.

Visa signatur

Stationär: Ryzen9 5900x | DDR4 3200MHz 2x16GB | Geforce GTX1080 | Asus x570-F | Samsung 980 pro 512GB | Samsung 70 pro 256GB | Corsair AX 1200W |
Server: Ryzen9 5950x | 128GB RAM |

Permalänk
Medlem

That probably reflects the fact that their GPU computing solution is probably a couple of generations behind ours.

Två "probably" i samma mening. Han låter väldigt säker på sin sak.

Permalänk
Inaktiv
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Camper
Det finns nog mer sanning i det än vad du verkar vara medveten om. Medans Nvidia och Intel bitchfightas som ett gäng tonårsflickor om certifikatklausuler så sitter AMD på en helt separat plattform och är ensam om att kunna erbjuda CPU, styrkretsar och GPU

Kanske det, kanske inte. Vi får väl se hur det fungerar i praktiken. Jag blev bara så förvånad (läs: inte), att någon med en AMD signatur skrev något sådant.

Permalänk
Medlem

Hahahah, älskar denna - "That probably reflects the fact that their GPU computing solution is probably a couple of generations behind ours."

Visa signatur

Burk Nr.1 : Asus P8Z68 V-Pro | i7 2600k @ 4,4 | EVGA GTX780 Classified | Corsair Vengeance 8GB DDR3 1600Mhz | Corsair Obsidian 650D | Corsair TX650M | Corsair H100

Burk Nr.2 : MSI P35 Neo2 | Core 2 Duo E6850 @ 3,2Ghz | Powercolor Radeon HD5850 1GB | Corsiar Twin2X 6400 2x2GB | Corsair 550W

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av McVit
Physx äter Havok alla dagar i veckan.

Jag är inte ett dugg insatt så vad får dig att säga det?

Jag tycker detta är bra nyheter och det kommer nog bli bra att Havok och Physx kan konkurrera med varandra.
Det gör att Nvidia t.ex inte kan fulkoda och göra att physx blir så mycket sämre på AMDs kort då kommer speltillverkarna välja Havok istället eftersom det ger en mer balanserad prestanda.

Jag tycker det här ser väldigt ljust ut faktiskt.

Permalänk
Medlem

Trevligt, det är något att se fram emot!

@McVit: säker på att Havok inte äter PhysX på söndagar och onsdagar då?
Har nämligen hört att det går rykten om det...

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Du läste inte nyheten va?

Inte direkt... Vad vill du med att citera mig?

Visa signatur

[ Intel Core I7 930 4.2GHz HT på ] - [ Corsair Dominator GT 12GB DDR III 2000Mhz CL9-10-0-27 2N ] - [ ASUS P6DX58 Premium ] - [ MSI Gaming 4G GTX 970 - [ Creative SB X-FI Fatal1ty Pro ] - [ 1TB-750-500-Intel 80 G2 SSD] - [ Corsiar AX860 ] - [ Logitech Z530 ] - [ Antec P182SE ] - [ ASUS PA246Q ] - [ LG Blu-Ray Burner ] - [ Windows 7 64 Ultimate Swe ] - [Acer Aspire 8920G]

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av zaman
Inte direkt... Vad vill du med att citera mig?

På en höft skulle jag gissa på att han ville visa dig hur onödigt det är att uttala sig när man inte vet vad man pratar om.
Eller... kanske inte onödigt, men pinsamt. Vi fick ju faktiskt trotts allt nytta av ditt inlägg på sätt och vis, eller i alla fall jag. Fick mig ett gott litet skratt.

Det är som de säger, att tiga är guld.

OnT
Min gissning är att nVidia vill få spelaktörer att gå över till PhysX i stället för Havoc, sen låta AMD få skriva lite kodning för PhysX, och senare när det väl är etablerat, göra det stört omöjligt för någon annan än sig själva att fullt ut använda sig av PhysX-tekniken.
Man kan antyda vissa tendenser av detta i hans uttalande, som har lite av en översittares attityd jämt emot en konkurrent som i mina och fleras ögon faktiskt ligger år före när det kommer till pris per prestanda. (det går förstås inte att räkna så, bang for the buck har ingenting med tid att göra, men för att kontra uttalandet om "years behind").

Jag ser mycket hellre Havoc då det blir mer rättvist aktörerna emellan samt att spelutvecklingen inte påverkas negativt av monopol och andra hämmande faktorer som PhysX skulle innebära.

Detta är förstås bara min personliga åsikt, att det ska vara lika för alla och att det skulle främja utvecklingen. Jag kan ju ha helt fel i detta, men det får vi se med tiden. Only time will tell.

Visa signatur

Sometimes autocorrect makes me say things I don't Nintendo.

Permalänk
Medlem

Ja det kan faktist va taktiskt riktigt att "ge" konkurensen "gratis" snålskjuts. Förhoppnigsvis är man väll tillräckligt klok för att förstå stt dom inte gör det helt i goodwill anda.

Om det skulle stämma att Nvidia korten trots allt skulle fungera bättre än ATI trots att Physx portas till OPENCL och att det medför att "Physx" blir en standard för fysikberäkningar, så gagnar det bara Nvidia. Det bör medföra att programerarna väljer PhysX/OPENCL framför andra.

Visa signatur

Skärm: Acer XB271 HU, Keyboard: Corsair k95
Moderkort: Asus Prime-A Z690, GPU: RTX 4080
CPU: Intel i7 13700k, Ram: 32Gb DDR5 6000Hz
Chassi: Lian Li Lancool 3, Högtalare: ALTEC LANSING 5.1 THX
Disk 1: WD 850x 1Tb, Disk 2: WD 850x 2Tb,PSU: Seasonic Prime 1000w

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jioop
Min gissning är att nVidia vill få spelaktörer att gå över till PhysX i stället för Havoc, sen låta AMD få skriva lite kodning för PhysX, och senare när det väl är etablerat, göra det stört omöjligt för någon annan än sig själva att fullt ut använda sig av PhysX-tekniken.
Man kan antyda vissa tendenser av detta i hans uttalande, som har lite av en översittares attityd jämt emot en konkurrent som i mina och fleras ögon faktiskt ligger år före när det kommer till pris per prestanda. (det går förstås inte att räkna så, bang for the buck har ingenting med tid att göra, men för att kontra uttalandet om "years behind").

Jag ser mycket hellre Havoc då det blir mer rättvist aktörerna emellan samt att spelutvecklingen inte påverkas negativt av monopol och andra hämmande faktorer som PhysX skulle innebära.

Detta är förstås bara min personliga åsikt, att det ska vara lika för alla och att det skulle främja utvecklingen. Jag kan ju ha helt fel i detta, men det får vi se med tiden. Only time will tell.

Varför skulle det bli mer rättvist med Havok istället för Physx om det senare nu portas till OpenCL? Havok är precis lika proprietärt som Physx och inte på något sätt mer öppet. För tillfället finns Havok implementerat i OpenCL vilket i sig är en öppen teknik men det gör inte Havok mer öppet, bara mer tillgängligt.

Dessutom har jag svårt att tänka mig det scenariot du nämner att Nvidia skulle stänga ute AMD efter att de väl har börjat använda tekniken. Nvidia vill att Physx ska vara så tillgängligt som möjligt på marknaden och av den anledningen har de tidigare erbjudit AMD att implementera deras API. Det är inte på hårdvarusidan de räknar med att dra in pengar för Physx utan snarare via licensiering till mjukvaruutvecklare som Epic osv.

För övrigt verkar det vara ett ganska litet projekt att konvertera Physx till OpenCL. CUDA och OpenCL verkar ha så stora likheter att det tydligen endast ska vara en inställning i kompilatorn som avgör om det kompileras till CUDA eller OpenCL, sen hur väl det funkar i praktiken är en annan sak...

Permalänk
Inaktiv

Trevligt trevligt... Kasta ut DirectX och satsa på OpenGL också? Hade vart nåt!

Herregud vilken kille... Om jag sa så omogna saker i media skulle jag inte kunna sova om nätterna...

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av zaman
GO Mohammed GO! Trevligt att PhysX äntligen kommer till AMD grafikkort!

Haha

Permalänk
Medlem

Asså, ni får gärna såga mig, men... jag hade för mig att ATI-kort var bättre för Folding@Home pga att de har fler stream(?)processorer.

Permalänk
Medlem

"If we start using OpenCL, then there’s a chance that the features would work on ATI, but I have no idea what the performance would be like. Previously, looking at things like Folding@home, ATI GPU computing performance seems to be behind Nvidia. That probably reflects the fact that their GPU computing solution is probably a couple of generations behind ours."

Ren bullshit.

Visa signatur

Desktop: Arch Linux - i7 3770 - 16GB DDR3 - R9 290X 4GB - 1TB M2 SSD - 1TB SATA SSD - AOC U32PWQU 4K
Dell Latitude 7400 2-in-1 - Arch Linux - i5 8265u

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av antee89
Asså, ni får gärna såga mig, men... jag hade för mig att ATI-kort var bättre för Folding@Home pga att de har fler stream(?)processorer.

Hur antalet streamprocessorer (unified shaders) påverkar grafikkortets foldingprestanda är jag osäker på, i dagsläget presterar dock ATI:s grafikkort sämre i f@h än nVidia.

Visa signatur

AMD Phenom II X4 965BE @3,9GHz &1,47V | Club 3D Radeon HD 4870 512MB | 8192MB Mushkin XP2-6400 | Corsair CMPSU-750HX | MSI DKA790GX Platinum | Seagate Barracuda 7200.10 320GB | Seagate FreeAgent 500GB | NOCTUA NH-U12P | G15v2 + G7 ("carbon fibre-look") | Cooler Master Cavalier 3 Black | Logitech X-230 | Samsung SyncMaster 204B
HTPC:AMD X2 4850e | Corsair TWIN2X 6400C4 | GeForce 7900GT | Asus M2N-E | iMon Inside |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fire_Ice
"If we start using OpenCL, then there’s a chance that the features would work on ATI, but I have no idea what the performance would be like. Previously, looking at things like Folding@home, ATI GPU computing performance seems to be behind Nvidia. That probably reflects the fact that their GPU computing solution is probably a couple of generations behind ours."

Ren bullshit.

bevisa det.

Nvidia var först ...varför skulle dom inte ligga före?

Visa signatur

Stationär: Ryzen9 5900x | DDR4 3200MHz 2x16GB | Geforce GTX1080 | Asus x570-F | Samsung 980 pro 512GB | Samsung 70 pro 256GB | Corsair AX 1200W |
Server: Ryzen9 5950x | 128GB RAM |