Speldator för 18000~, värt det? Hjälp!

Jag tycker att en renodlad speldataor max ska kosta 11-13 tusen. Bättre att uppgradera varannat år sen. T.ex är väl Core i7 rätt onödigt om man bara ska spela? Jag skulle nog tagit en PhenomII 940 för att få ner priset.

Själv hade jag aldrig köpt ett HD4870X2 i dagsläget, och om tvunget så hade jag iaf köpt ASUS som har en så sjuuukt fräsch tös på kylaren ^^
Om du inte tänkt överklocka kan du lugnt gå ner på ASUS P6T SE istället, eller till och med någon av Gigabytes ännu billigare versioner.
Sen skulle jag inte heller lägga pengar på en Vista-version i dagsläget då det är fullständigt bortkastade pengar. Kör på ditt gamla OS istället om du kan, annars kör Ubuntu i ett halvår och vänta på Windows 7 som kommer vara såååå mycket mer värt pengarna..

För cirka 18.000!!!
kan du i princip få nästan den bästa speldator som går att sätta ihop över huvudtaget.
Vilka delar man väljer är nästan bara en smaksak,
Och som baken är smaken mycket delad.

Intel eller AMD spelar ingen större roll.
Geforce eller ATI Radeon spelar ingen större roll.
Du kan i princip välja vad som helst, så länge det är toppklass.

För 18.000:- finns det inte många datorer i Sverige som skulle spela bättre än min.
Lika bra, jorå kanske ganska många system .. men absolut inte många procent bättre.

Konsten är som nån redan sagt:
.. komma upp i 90% av maximal möjlig prestanda,
men med typ 'endast' 10.000-12.000 att satsa!!!

Halsning
halojoy - gav inga konkreta råd
- men du, ge honom 18.000 och ett par månader för webbstudier
efter dom bästa komponenterna som är testade runt om i världen
och du ska få se på gnistor, grabben!!!

Vänta lite nu.. Intel eller AMD spelar ingen större roll..?
Så om man har en budget på 18 000 som alltså lätt tar in en Core i7:a utan problem, så menar du att det inte spelar nån roll om man väljer en trött gammal Phenom II..?
Lilla vännen min, om nu vill få ut mesta möjliga speldator ur 18 000 kr, inte fan ska man ha en sämre processor än man har råd med..? Det var ju inte direkt diskutrymme eller 18km neonrör grabben ville prioritera, det var prestanda. Då är AMD inte ens ett alternativ
Och kom nu inte och babbla om bang for the buck, ts har redan gjort klart att det är 18k som gäller och då är AMD akterseglade, i alla fall i dagsläget.

Skulle inte säga att gtx 285 eller gtx 295 är mer prisvärt än 4870x2

Så då har vi CPU:n klar = Intel Core i7 är det som gäller i 18.000 klassen!
Tack för den goda informationen, Atrex

/halojoy Lycksele
----------------------------------------------------------------------
PS.
Sen kan vi tro, att världsingenjörerna på AMD inte precis håller med dej och inte heller blir speciellt glada
(och inte alla vi Phenom II användare heller)
när du kallar de senaste Phenom II processorerna för trötta och gamla.
Inte ens sweclockers redaktion och ledningen på den här webbsajten,
som förmodligen alla kör med INTEL CPU i alla sina system,
liksom de flesta 'proffstestare' som ännu inte har fått ont om pengar,
skulle ändå drömma om att utrycka sej så, tror jag
Säga: ... trött gammal Phenom II ... det vore lite av ett personligt självmord.
DS.

Vilken tur att större delen av mjukvaran i världens prestanda inte mäts i fps då...

Kommer du spela mkt i sommar? Själv sitter jag inte så mkt vid datorn under sommarhalvåret, så att köpa en dator nu är slöseri för min del.

I höst kommer helt nya DX11 generationer av grafikkort från både ATI & Nvidia, dvs inte bara vanlig refresher som t ex 38xx & 48xx serierna (som ju baserades på 2600xt). Så ditt dyra 4870x2 kommer kännas gammalt redan till jul.

Core I5 kommer ju i höst också, de kommer ju ha normalt prissatta moderkort också, men hur mkt sämre prestandan är vet jag ju inte.

Okej, gamla kanske var att ta i, det erkänner jag. Men tyvärr så saknar resten av dina argument relevans och det var precis dem jag bad att få slippa höra i slutet av mitt förra inlägg. TS bad om råd för att köpa den uppsättning datordelar som ger bäst prestanda för 18k att då säga "den här datorn kostar bara 5k, men ger många fler fps per krona", DET är, för att använda dina egna.. ehm.. en smula udda uttryck "personligt självmord" (Den retoriska frågan man nu ställer sig blir ju naturligtvis hur/om man kan begå ett opersonligt självmord, alternativt begå självmord på/åt någon annan, men jag är säker på att du har en bra förklaring till det också ).
Eller du kanske har hittat något test där Phenom II presterar bättre än Core i7..? Nej, tänkte väl det.. Dessutom har jag aldrig sagt att jag är anti Phenom II, men i prestandabyggen med såpass stora budgetar hör dem inte hemma, såvida du inte är extremöverklockare, men hade TS varit det hade han inte behövt fråga oss, eller hur?

Himla tur att inte allting mäts i fps då.. Dessutom beror det helt på vilket grafikkort du sätter i burken och vilken upplösning du kör i också, så att påstå att en Ci7 konstant ger 5-10 fps extra så ger man ju inte direkt något seriöst intryck..