Radeon HD 4890 och Geforce GTX 275

All I see is an idiot being chased by dudes who know what they are talking about.

då va det besämt blir ett GTX 275 =)..

Obs har nåt ljud grej i mitt 9800GTX+ aldrig använt kommer aldrig använda =P

Jag gjorde en sammanställning på ett antal spel (inte tatt med alla tänkbara som förekommit) i 1920*1200 med AA/AF på och då vinner 4890 17ggr mot GTX275 9ggr och 2ggr oavgjort.. Nu har jag inte kollat på lägre och högre upplösningar, så det kan svänga åt vilket håll som. Jag ska fortsätta med sammanställningen. Oavsett så skilljer det aldrig så många fps korten emellan, så man kan inte gå fel ur ett rent prestandaperspektiv.
Där är inga tester med dessa kort i ggr 2 GPU, så potentiellt skulle det ena kunna skala bättre än det andra i CF/SLI? Hade jag vatt du så skulle jag väntat tills några tester i CF och SLI kommit it.. Det kommer komma inom någon dag är jag säker.

Såg att Sapphire sänkt till 2499:- (prisjakt) på 4890 idag.. priserna ser ännu bättre ut!

Det kan vara så dem använder olika drivrutiner, för det verkar som att NVIDIA har offrat FPS i lägre upplösningar (läs full-hd) för att få bättre prestanda i högre upplösningar (läs 30" tum). Detta alltså i nya 185 drivisarna jämnfört med 182.

Jag tycker dem gör rätt i detta för man märker inte så stor skillnad på 80 fps och 90 fps (1900*1200) då märker man större skillnad på 35 fps och 40 fps (2560*1600).

Jag vet inte vad AMD kommer hitta på med sina drivisar i framtiden eller vad som kommer att hända med spelen (kommer du ha riggen i några år eller månader?) Men om du sitter på en 24" eller mindre skulle jag ta 4890, på 30" är det rätt lika men jag skulle ändå ta 275.

Har inte hittat något test med SLI eller CF så kan inte säga hur dem skalar, sen så kan man ju titta på ljudniviå och kylning men ifall du sitter på en CF/SLI rigg så kanske du inte bryr dig och ljudnivå och om du inte klockar så verkar båda kyla ok (har sett flera hintar att kylningen på 275 har ett drivrutinsproblem men det kan man ju fixa sj.)

Nu hoppas jag att jag har sett denna kamp ur ett opartiskt synsätt så jag inte får några fanboys på mig.. men om jag har skrivit nått som vekrar fel så säg gärna till

Det går aldrig att säga något utan att få en fanboy på sig

Det jag skulle tillägga är att om man funderar på att köra två kort som i det här fallet så kan ATI-kortets större minne och snabbare minnesbus vara värt att tänka på.

Hur mycket det begränsar GTX275 kommer vi dock inte att se förrän CF/SLI jämförelser kommer ut.

Finns det några tester på vilket kort som låter minst? Skulle vara mer intressant för mig.

Jag vet att det kan vara svårt att inte hålla med personer med brinnande själar för ena laget. Men han har fortfarande en poäng gällande ljud-ut från HDMI där så vitt jag vet nvidia korten inte klarar mer än stereo. Bildkvalité har jag ingen aning om idag men skillnad fanns där under 7xxx-serien och X19xx där till Ati's fördel.

Förövrigt så är HD4890 mycket frestande för personer med överklockning som intresse.
Annars värkar GTX 275 tagit ledningen, i alla fall detta test visar på det.

Det här kräver bevis

HD4870 är relativt tyst dock inte i svalaste laget, faktiskt svalare än GTX 275(räknat i load).

Poängen är att när ett kort är uppe i 70c+ så blir det sågat pga värme, tvärtom så är det ljudnivå.

Du är inte helt med på noterna?
Man har alla sina enheter kopplade till förstärkaren, sedan TVn. Du har din Full-HD tv-mottagare kopplad med HDMI till din HDMI-kapabla förstärkare, likaså ditt PS3 och din dator. Sedan växlar du ljud och bild med en enda knapptryckning när du vill. Du behövre bara 4 sladdar för mediaöverföringen mellan dessa 5 enheter. Har du inte surround via HDMI så blir det extrasladdar.

Ärligt talat så verkar det som att de gjort den grymt effektiv. 62 grader C i load innebär nog att den är tvärtyst om du ändrar toleransen till 80 grader. Grymt isf. Fabriksinställningar är inte begränsningar...

AMD:s förbättringar av RV790 ser ut att ge resultat nrä det gäller värmeutvecklingen. När grafikkortet inte belastas är det fyra grader svalare än föregångaren. Nackdelen är att referenskylaren är extremt högljudd vid belastning.

så står det i testet här på swe

HD4890 jobbar vid 66 grader i det här testet
GTX275 jobbar vid 90 grader i det här testet

Båda korten alstrar lika mycket värme: 310W mot 288W effektförbrukning.

Man få flytta avsevärda mängder med luft för att kyla ett kort 24 grader med rumsvarm luft. Klart det låter mer. Det skall man inte behöva förklara.

Nu är slutsatsen om ljudet i det här testet bara pantad. Att hantera fabriksinställningarna som om de är intrinsiska egenskaper på kortet dumförklarar dessutom läsarna. Vilken tioåring som helst hade gått in och ändrat i settingens om han tyckte fläkten lät för mycket.

Det enda vi vet nu är hatt Ati kortets fläkt låter vid 66 grader och Nvidia kortets fläkt låter mindre vid 90.

Och det drar dom slutsatser om i sammanfattningen. Tragiskt tyvärr.

Alla som varit med så länge som du har borde veta att när det gäller digitala signaler är argumentet med antalet kopplingspunkter föråldrat. Internet är ett utmärkt exempel på detta.

Komplett: Billigaste 4890 = 2695kr. Billigaste GTX275 = 2799kr.
4890 = 104kr billigare.

Inet: Billigaste 4890 = 2690kr. Billigaste GTX275 = 2861kr.
4890 = 171kr billigare.

Dustin home: Billigaste 4890 = 2790kr. Billigaste GTX275 = 3095kr.
4890 = 305kr billigare.

Webhallen.se: Billigaste 4890 = 2895kr. Billigaste GTX275 = 3249kr.
4890 = 354kr billigare.

Skillnad mellan billigaste 4890 och GTX275 = 4890 = 109kr billigare.
Genomsnittskillnad = 4890 = 233.50kr billigare.

Vad jag ser här så är då 4890 billigare än GTX275. Dock skiljer det sig väldigt lite.

*Om man har moderkort med stöd för crossfire så skulle jag köpa 4890.
*Om man har moderkort med stöd för SLI så skulle jag köpa GTX275.
*Har man både och så skulle jag köpa det som är billigast eftersom det presterar jämt (kanske inte i detta test men i andra).
*Vill man ha kortet fort så skulle jag köpa 4890 eftersom det finns i lager.

*Om man fortfarande har svårt att välja vilket man vill ha så tycker jag man ska köpa det kortet från det märke man gillar bäst. Har man tidigare haft ett nvidia kort som man varit nöjd och man gillar nvidia rent allmänt så är det bara man köper ett nvidia kort. Samma sak gäller ATI.

Rätta mig gärna om jag har fel, men är det inte det som är det fina med digitalt ljud? Att även en suddig 0:a är en 0:a?

Kanske för att gta 4 visat sig vara det mest buggiga spelet i modern tid?
Det känns kanske inte riktigt bra att ha med ett spel som går i 1000 fps på en celeron i 2ghz med GF4 mx och bara går i 100 fps på en E8500 i 3ghz med 8800GTX i exakt samma upplösning på samma skärm?
Det säger väl nästan allt.Obs svårt påhittade och överdrivna exempel,men ni förstår poängen hoppas jag:))
MvH albanen..