Fallande internettrafik efter IPRED

Tror du dom bryr sig om det är olagligt eller ej ?
APB går väl direkt till källan och beslagtar alla servrar som vanligt, dom har både polisen och makten på sin sida och kan i princip göra vad fan dom vill numera. Demokrati och lag kommer inte gälla för APB, dom står över lagen.

Folk har taggat ner nu dagen efter för att känna hur det blir, om de hör något.
För att kolla om det är grönt.

Om någon vecka eller något, så har alla glömt bort det ändå, och då är de tillbaka.

Sen är ju de mest vara ute efter svensk media. De lär knappast jaga någon som laddar ner internationell musik och film.

Kollar du trafiken på hela året, så har den inte minskat. Den har ökat.
http://stats.autonomica.se/mrtg/sums_max/all_year_sum.png

Det är inget annat än scare-tactics. Fortfarande större risk att vinna på lotto eller bli träffad av en meteorit än att att åka fast.

Det är väl dock inte trafiken under året som är intressant; lagen infördes ju för endast ett par dagar sedan. Den där grafen är dessutom för lågupplöst för att man skall se så aktuella effekter, titta här istället: http://stats.autonomica.se/mrtg/sums/All.html

Om dem skulle hålla på så, så lär det bli någon slags backlash mot både APB och politikerna som röstat igenom det, och då kan man ju räkna med att deras chanser att sitta kvar vid nästa val sjunker rejält, och oppositionen kan tjäna in många röster genom att "lova" att ta bort lagen.

err, en fråga bara är det olagligt att spela in tv-program och sedan lagra dom på datorn för att se på dom senare? fins ju sådana metoder i moderna digitalboxar. Då borde dom vara olagliga också. att folk inte går på bio och köper lika mycket film beror snarare på att TV är såpass snabba att lägga up nya filmer, så att gemene man tänker, "årka gå på bio går på tv om ett halvår gratis ju" sen att politiker är dumma det vet nog varje femmåring.

kul

Det är skivbolagen som ska anpassa sig efter kunderna och inte tvärt om. Säljer dom dåligt så har dom gjort någonting fel, inte jag.

Det skall väl anpassas från alla håll. Om man inte kan tänka sig att betala och det inte finns någon som erbjuder gratis film får man stå ut med att vara utan, eller acceptera att det kostar.

Ge det lite tid så är det på samma nivå som tidigare.

Jag håller med dig, delvis.

40kr för ett album är som att säga att det är gratis... Vad är 40 spänn idag, egentligen? Det räcker inte ens till för en flasköl här på Allstars i Luleå i dagsläget.

Jag satte mig för ro's skull och gick igenom ett par album och jämförde priser siter emellan, kom fram till att prisskillnader är absurda och då menar jag riktigt absurda. Allt från 79:- för ett album till 179:- för exakt samma album på nästa site.

Se på TVreklamen nu på TV som Åhlens står för.. Var nån film på blu-ray som enligt deras prislista kostar 299!!!!!!!!!!:- som jag vet finns för 199:- på andra siter. Vad fan sysslar dom med egentligen? Hur är det ens möjligt att dom lägger ner enorma pengar på reklam för en produkt dom säljer som finns för 2/3 av priset hos konkurrenter? Fullständigt vansinne.

Personligen tycker jag en skiva som är 1år+ som kostar 79:- eller 89:- är ett rätt bra köp, en film på DVD för 89:- om den inte är lastgammal är också ett ok köp, en nyhet som idag säljs för 149:- på DVD är inte så jävla farligt dyrt heller, det var faktiskt värre förr. Bluray-priser dvs HD är däremot helt sinnesjuka i sverige, det är bra mkt billigare att ta hem dom från UK eller USA i dagsläget och då är dom dessutom färskare än släppen i swe... Vi ligger ruskigt mkt efter i utgivning av filmer i Sverige av någon märklig orsak så det är inte helt märkligt att folk fildelar för att få tillgång till saker som inte ens finns. Skulle branschen vara mer alert och se till att släpp sker i rimlig tid till rimliga priser (dvs INTE 299:- för en bluray) så skulle försäljning öka oavsett fildelning eller ej.

Rent principiellt är jag för att fildelare sätts åt.. Man bör betala för sig.. Punkt slut. Däremot hur IPRED är upplagd och fungerar är rent vidrigt och jag är än en gång övertygad om att våra politiker är idioter. Sorgligt att vem som helst kan komma och sitta i vår riksdag i dagsläget.. Det borde vara intelligenta människor som faktiskt har koll på hur livet under 50tusen i månaden faktiskt fungerar. Som jag ser det just nu är en majoritet tekniska dinosaurier som inte fattat vad fan dom röstat igenom och då borde man inte ens få rösta utan förlita sig på utredningar och utskott men dom sket regeringen fullständigt i.. Lobbyism någon..?

Det roliga är att för min egen del kommer minskad fildelning temporärt innebära sänkt konsumtion. Jag köper inte en skiva om jag inte vet hur den låter, jag köper inte en film till nyfilmspris om jag inte vet att den är värd att köpas. Aldrig i livet att jag köper grisen i säcken som mediabolagen vill. Biografer i dagsläget i alla fall häruppe i Luleå håller tyvärr ren skitkvalitet (screendoor från 4e rad redan...) så 110:- för att se en film på bio är det inte ens värt. Hyra kan man alltid göra.. ett par månader efter att den dök upp i USA. Hela branschen är egentligen helt jävla genomkorkad och borde verkligen revisera sitt tänk och hur dom egentligen beter sig. Dom saknar både verklighetsförankring såväl som affärssinne och dom skulle kunna tjäna så oerhört mycket mera pengar så det är helt sanslöst. Speciellt i Sverige är dom riktigt dåliga på detta trots att vi är ett land som är i framkant när det kommer till konsumption.

Allt prat om att man piratkopierar eller hur man kommer runt IPRED lagen är mot forumreglerna.

*Tråd rensad*

Jag har vid flera tillfällen köpt musik på nätet men det har aldrig varit tillräckligt bra kvalitet på ljudet. Börjar skivbolagen sälja wave format istället för mp3 kommer jag köpa all musik istället för att ladda ner!

http://macworld.idg.se/2.1038/1.213552/cdons-skivforsaljning-...

Finns det egentligen någon opartisk och seriös studie om hur fildelning faktist påverkar försäljningen av Musik/Film?

Och om det skulle bli helt stopp på nedladdning måste väl avgifter på MP3 spelare och andra lagrings media försvinna.

Och hur påverkar det övriga branscher som på ett eller annat vis gynnas av fildelningen.

Hur gynnar/ogynnar fildelningen den totala samällsnyttan?

Jag skulle vilja se en riktigt djup och ordentlig konsekvensanalys av ett totalstopp i illegalfildelning.

telia och bredbandsbolaget kommer snart att börja klaga att dom inte får in några nya abonnemang,vilket gör att regeringen tvingas lägga ner ipredlagen..

dvs..håller med han ovan...

förresten vore det oerhört komiskt(inte om man är den som råkar ut för det såklart) att se polismän i full attack-utrustning och dragna vapen storma 13åriga killars rum så Dreamhack-affischerna flyger,och föra ut kidsen med handbojjor bakom ryggen..
brott: han har laddat ner en Markoolio-låt.
"Upp med händerna!"
pojken:"får jag ställa ner jolt-colaburken först? :("

eller Margareta,54..som blir utsläpad i tofflorna pga att hon har laddat ner...Ve och Möda..Sven-Ingvars nya cdskiva inför bridgepartyt på fredagskvällen!
KÄNN sven-erik magnussons vrede!

utan att lägga nån åsikt om nerladdandets vara eller ikke vara så tycker man ändå att.. borde inte polisen koncentrera sig på "riktiga" brottslingar,typ våldtäktsmän,mördare...etc etc ..

Jag är stort fan av nyhetsgrupper och letar ofta information på t ex usenet.
Lycka till att kolla vad för nyheter jag läser med 256bitars ssl-kryptering

Ipred är bakåtsträvande idioti. Äganderätt över imateriella skapelser tvingar in mänskligt tänkande i profitlogik. Om man inte kan äga imateriella skapelser så kan människor motiveras av konstnärskap eller av gemensam finansiering av nyttigheter istället för av vinstintresse.

Ett lite bortglömt perspektiv på diskussionen om hur lagen fungerar eller vilka effekter den får är hur den borde fungera. Ska man ha en lag som ändrar människors beteende? Om otroligt många beter sig på ett visst sätt är det då inte det som borde vara lagen? Vi lever ju i en demokrati och lagen borde vara folkets vilja, inte ett instrument för att piska in folket i ledet.

Äganderätt över imateriella skapelser skapar ett system för mänskligt imateriellt skapande som är elitistiskt och exkluderande. Vi får ett fåtal artister som alla ska lyssna på, ett fåtal hollywoodfilmer som alla ska se o.s.v.. Det handlar om historieberättande och konstnärskap. Detta kan med modern teknik och ett fritt skapande utan äganderätt bli otroligt mycket mer deltagande och diversifierat med många fler skapare och mycket större deltagande. Kulturellt skapande går från broadcast till nätverk och det är något som borde uppmuntras, inte motarbetas.

Man kan ju se det som att trafiken dubblerats sedan juli förra året, och nu gått tillbaka till normal nivå.

Visst är 2-års-grafen inte så detaljerad men iaf jag tycker det ser ut som en snabbare ökning senaste tiden jämfört med tidigare. Är väl inte helt omöjligt att alla skriverier som Pirate Bay och nedladdning har inspirerat många nya att börja med det

Jo, men att den totala trafiken ökar med åren bör väl inte få särskilt många att höja ögonbrynen? Att den minskar är dock oväntat om man inte har något att skylla på.

Dessutom är det ju inte alls otroligt att fler operatörer har kopplats in på Netnod varav trafiken ökat med tiden. Har också funderat om det kan ha varit att några av de större operatörerna på Netnod har kopplat ihop sina nät direkt utan att gå igenom Netnod fr.o.m månadsskiftet ? Skulle isf förklara en del av minskningen.

Förövrigt så fortsätter trafiken att minska dag för dag som går.... http://stats.autonomica.se/mrtg/sums/All.html

Enligt skivbolagens logik så borde väl skivförsäljningen skjuta i höjden i takt med att internettrafiken minskar också.

Det där med youtube har jag märkt på antal visningar av mina upplagda videoklipp... Jag själv fattade dock inte varför visningarna sjönk så drastiskt den 1-april...förrän jag läste detta inlägg...och gjorde kopplingen...och visst verkar det som svensson folket har blivit riktigt skärrade...

"Fel" är kanske att ta i lite väl mycket. Man kanske inte skall vara så snabb med att dra några slutsatser, men det är ju tydligt att något hände med netnods trafik samtidigt som lagen infördes.

Liksom att något hände vid samma tid förra året (en minskning i samma utsträckning), men det kanske var att folk kände på sig att det skulle komma en IPRED-lag nästa år.

Jag kan verkligen inte se att någonting i närheten av såhär drastiskt som nu hände förra året:
http://stats.autonomica.se/mrtg/sums/all_twoyear_sum.png

Som sl2wm-rocks nämner är ju den minskning inget som syns i grafen, vilket förmodligen beror på att den var tillfällig. Årets förändring börjar dock synas även där, vilket tyder på att den är större och/eller mera långvarig.

Apropå grafer och statistik... vore ganska så kul o se hur mycket bandbredd/internettrafik som "porrindustrin" använder. xD