Massvis med nyheter i nya drivrutiner från Nvidia

usch vad jag saknar mitt 8800GTX :(.. köpte det för 5300kr men det var fan ett av dom bästa köpen jag någonssin gjort, körde 2st 8800GTX ett tag också men det gav inte resultatet jag hoppades på..

kör nu på ett HD4870X2, inget fel på det men man blir lite avundsjuk på nvidia ägare efter alla drivrutiner och nu detta?

..jag vill ha big bang drivrutiner till mobile grafikkorten.. sitter med "nyaste" (179.XX) och hatar nvidias kontrollpanel

SSAO i drivrutinen måste vara bland det mest bakvända idén någon IHV kommit på hittills. Som spelutvecklare är jag rejält skeptisk till att ens ha overrides för antialiasing och anisotropic filtering, men att smeta på SSAO ovanpå en färdigrenderad scen är fel från grunden och kan aldrig bli rätt. Lämna sånt åt spelutvecklarna att göra rätt direkt i spelet istället.

Jag installerade nyss, beta drivisarna 185.66, å nu blev programet asus smartdoctor helt konstigt, den snor 50% av min processor kraft lr vad man ska säga?? :/

Får nog ta å avinstallera dem och kör på dom anndra:P

Sådan otroligt enorm skillnad ni tycks beskriva kan jag inte uppleva, däremot finns tydlig skillnad om man tittar på rätt ställen så som bakom telefonboxen.

Skuggan på väggen bredvid stolpen är nog det enda..

Nå, ger 185.66 högre PPD?

Eftersom jag har jobbat på ATI förut så har jag inte särskilt svårt att förstå ATis och Nvidias perspektiv heller. "Out of the box" features säljer mycket bättre än "kommer i framtida spel" features. Samtidigt är det faktum att det går att overrida funktionalitet en anledning till att vissa spel inte implementerar alla funktioner, för "drivrutinen gör det ju åt en ändå". Det finns stora problem med drivrutins overrides. Förutom allt bloat i drivrutinen för att underhålla funktionaliteten så är drivrutins overrides alltid sämre än om det implementerades direkt i spelet. Ta anisotropic filtering t.ex., det finns ingen möjlighet för drivrutinen att veta vilka texturer som behöver det eller inte, utan man går på lösa antaganden beroende på format och filter som spelet sätter. När det blir fel så förlorar man i bästa fall prestanda och i värsta fall får man artifakter av olika slag. Och därför måste drivrutinen bloatas ännu mera för att komma runt sådana problem i specifika spel. Antialiasing är ännu hårigare. Drivrutinen måste gissa vilken buffer det är som gäller. Gissar den fel funkar det inte utan du bara förlorar en massa minne och prestanda, plus möjligen artifakter också.

SSAO ovanpå en färdigrenderad scen är fundamentalt trasigt från början till slut. Det kan aldrig bli rätt. Om spelet har något slags posteffekter så blir det helt fel. GUI element och annat kan störa oändligt mycket. Och där det funkar så blir ljusekvationerna helt uppfuckade. Man kan inte bara gångra på en ambiensfaktor rakt på alltihop. Visst, i en del gamla spel kan det säkert se bättre ut, men dom lägger grunden för ytterligare huvudvärk för både dom själva och oss som utvecklare. Nu måste vi förhålla oss till den här funktionen också. Om folk slår på den, och helst glömmer att den är påslagen, och sedan ser vårat spel helt trasigt ut, då är det inte omöjligt att vi får ta supportkostnad och får kunder som är missnöjda med sin spelupplevelse.

Det är väl att överdriva, men i regel så funkar allt bäst om man bara lämnar allt på default och ställer in i spelet istället. För mig som kodare har jag större acceptance, men vi har ju också artists som lägger stor möda på att tweaka artwork och dom gråter ju blod ibland om det inte blir exakt rätt nyans av blå typ.

underbart får inte igång datorn efter at jag installerade drivrutinen ingen bios eller nått, å andra sidan får jag lite attpilla med ikväll

Hmm, prövade installera 182.50 igår på mitt 8800 Ultra men fick massor med knasiga problem. Gröna pixlar och felaktiga färger över hela skärmen samt att bilden frös strax där efter. Har installerat tillbaka till 182.06 nu och allt funkar fint igen. Men 182.50 verkar smarriga. Vågar man installera och pröva igen?

Rejäl prestandaökning för min del! 8-9 fps mer i Crysis

Currently the following 22 titles are enabled with ambient occlusion profiles:

* Assassin's Creed
* BioShock
* Call of Duty 4
* Call of Duty 5
* Call Of Juarez
* Company Of Heroes
* Counter-Strike Source
* Dead Space
* Devil May Cry 4
* F.E.A.R. 2
* Fallout 3
* Farcry 2
* Half Life 2 series
* Left 4 Dead
* Lost Planet: Colonies
* Lost Planet: Extreme Condition
* Mirror's Edge
* Portal
* Team Fortress 2
* Unreal Tournament 3
* World In Conflict
* World of Warcraft

Snacka mer skit.

Jag kan inte rekomendera 185.66 drivrutinerna om ni kör Racedriver Grid. Jag får Ca:10-25fps i grid med dem i alla fall. Störigt. Det går dock att sätta på Ambient occlusion till Grid.
Om man spelar Crysis warhead är det dock en helt annan femma, där gav de mig ca 4-5fps mer, och jag kör inte äns med AA på.
/Calle

absolut inte. Det gör skillnad i alla "trånga utrymmen", såsom alla hörn i rum, där väggar möts och där det är undanskymt, såsom bakom telefonautomaten på exempelbilden. Håller med om att det inte gör all skillnad i världen, men skillnad är det.

För övrigt borde väl Ambient Occusion vara inbakat i lightmap-texturen redan från början i spel, istället för att det ska räknas på av grafikkortet :/
hajjar inte riktigt meningen med funktionen...

Hittar ej inställningarna där man kan dra igång Ambient Occlusion. Fanns dock i 185.22.
Är det bara jag som har detta problem eller någon annan?

Tack Frux för en bra bild som visar skillnaden tydligt.

nVidia kom inte på PhysX, de köpte bara upp ett företag. Företaget de köpte var Ageia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ageia

Seriöst alla ni som har problem med NVIDIA kan ni inte bara lägga er och runka så kan vi alla andra glädja oss att spela med bättre drivrutiner.