Bygga en dator för Autodesk MAYA

Hur menar du nu? Vanliga RAM-minnen och minnena på grafikkortet? De kan du mixa hur du vill, har du DDR2 RAM-minnen så kan du ha DDR/GDDR3/4/5, om det var så du menade.

Alltså, om du bara skall rendera 3D-grafik och inte spela på burken räcker det med integrerad Intel-grafik typ GMA950 och uppåt. Det är processorn som gör hela renderingsjobbet, grafikkortet har du som sagt bara för att manövrera gui/viewport i Maya så så länge grafikkortet stöder OpenGL 3D eller DirectX 3D så går det att använda.

Skall du göra avancerade modeller och vill kunna vända och vrida på dom helt utan lagg räcker i de flesta fall som tidigare talare sagt ett grafikkort i 1000-kronors klassen. Modellerna måste bli väldigt avancerade för att du skall behöva mer än så.

ATI eller Nvidia kvittar, båda har buggar, men är det något man skall bry sig om så är det isåfall buggfriheten hos drivrutinerna för hårdvaran duger bra i båda fallen. Jag är inte säker på vilka drivrutiner som buggar minst med just Maya, men Nvidia har i alla fall ett ess i och med att de går att softmodda till Quadro. När Maya känner av ett Quadro eller FireGL-grafikkort renderar Maya med lite högre precision i viewporten, något man kan dra nytta av med softmodd. Prestanda blir även något bättre. Men för att man skall ha någon verklig nytta av en sådan softmodd eller ett äkta Quadro/FireGL-kort måste man hålla på med väldigt avancerade modeller.

Slutligen vill jag trycka på vad andra sagt att skärmen är det absolut viktigaste, stor mening att modellera när man inte ser vad det är man modellererar .....

Phenom II och Core2Quad är bättre, men de är dyrare. Phenom II är prisvärd, så det kanske är något för dig.

Men några frågor:

Det är bättre med 2x2GB eftersom minnena då körs i dubbla kanaler och får högre bandbredd.

För att din cpu är simpel?

Enkelt förklarat: i viewporten ser du vad du håller på med när du redigerar din modell, för det krävs det inte mycket mer än att grafikkortet stöder 3D. När du sen _renderar_ bilden i Maya så görs detta till 100% på cpu, det resulterar antigen i en stillbild, en avi-film eller om du är avancerad en spelsekvens. För att visa stillbilden eller avi-filmen krävs fortfarande inget avancerat grafikkort, det krävs endast för spelsekvensen eller om du gjort något som liknar en sådan. Ett mer avancerat grafikkort ger dig också möjligheter att efterbehandla spelgrafiken med högre upplösning, fler polygoner, anisotropisk filtrering och antialiasing så att den ser ännu bättre ut. Det är därför gamers ofta vill ha ett avancerat grafikkort. Men om vi går tillbaka till stillbilden, om det är en avancerat stillbild med framförallt avancerad ljussättning i bilden kan den ta många timmar att rendera även med en snabb fyrkärnig processor. Detta för en enda bild, men det kan bli mycket snyggt och nästan ha fotografisk realism om det är en skicklig bildskapare som ligger bakom. Grafiken i exempelvis spel är aldrig så avancerad, eftersom ingen har lust att sitta och vänta på varje bildruta vilket man skulle få göra fastän grafikkort är snabbare än cpu på grafik. Spelgrafik är optimerad på en rad sätt, för att kunna visa många bilder i snabb följd. Om vi återgår till själva renderingen av en enda bild, detta görs alltså på cpu i Maya men numera har det börjat dyka upp tillämpningar där även grafikkortet hjälper till vid tunga beräkningar vilket är vad en rendering är. Det finns redan till exempel en del filter i Photoshop som körs på grafikkortet, vilka då går mycket snabbare att köra, liksom att det finns accelleration av fysik i spel vilket tidigare enbart körts på cpu. Men Maya har ingen sådan gpu-accelleration ännu för renderingen, det kan dock komma i en framtida version och isåfall kan det bli så att grafikkortet även kan snabba upp rendering av enskilda bilder. Men det ligger ännu i framtiden.

Corsair, skall du köra fyrkärnigt gärna så kraftfull modell som du har råd med eftersom 4-kärniga cpuer drar väldigt mycket mer ström än tvåkärniga och det vore synd om appsen buggar för att du har för klen psu.

Det är bättre att köpa en "plocka ihop själv"-dator därför att då är alla delar standard-delar och lätta att byta ut om det skulle behövs, sk köpedatorer kan ha olika detaljer både hård- och mjukvara som avviker från gängse standards och kan skapa problem om man vill göra något med datorn som köpetillverkaren inte har avsett att man skall göra. Bara en sån sak att det inte alltid skickas med en riktig Windows-skiva utan något skräp som kallas återställningsskiva som bara brukar ställa till problem och innehåller en mäng onödiga program.

Vill du inte bygga ihop den själv så kan stora firmor som Komplett, Inet mfl bygga ihop datorn åt dig, då behöver du bara själv välja vilka delar som skall ingå. De har även färdigplockade paket, som är att föredra framför en så kallad köpedator alla dagar i veckan.

Liontech i Spånga borde kunna göra det, eftersom de erbjuder färdiga paket de själva satt ihop:

http://www.liontech.se/CBC.aspx?q=c:100289

Ring och fråga!

PCOffice.org säljer XP Pro, kostar dock 1590 om jag inte minns fel.

Beror ju på lite, finns ju inte alltför stort utbud av drivrutiner till XP64.

Har ingen erfarenhet av Maya men har lite erfarenhet av 3d Studio Max, Vue, Autocad, Poser, setup av render cows samt hobby utveckling av spel.

För rendering finns inget bättre eller mer prisvärt än en Core i7. Den erbjuder MYCKET prestanda och är mycket bättre än Phenom 2 på rendera.
Om du letar efter tester kommer du hitta att i7 är mycket bättre på encoding av alla typer. Allt mellan filmer, nerpackning och MP3s.
Orsaken att många tycker AMDs P2 är prisvärt är för det låga priset och i jämförelse med i7 inte så dålig i spel. Men du ska ju inte spela så det skiter vi fullständigt i.

Trippelchannel med 3x2gb minne (6gb totalt). I scener med miljarder polygoner kommer det inte nyttja speciellt mycket minne men när du börjar animera och ha med fysik kommer det snabbt trappas upp.

Som grafikkort ska du ha ett ATIkort. Just för att dom har mycket bättre stöd för Open GL 2.0 och 2.2 som du kommer jobba med. Mycket minne är också ett plus för då kan du använda dig av många texturer i scenerna utan att behöva stänga av shaders mm.
På en rendercow behöver du inget grafikkort då allt arbete går på CPUn.
Jag skulle satsa på ett Radeon 4870 med 1gb för att få rätt vettig prestanda kombinerat med priset.
Det ryktas även om att ATI korten kommer få stöd för Havok fysik och då kommer alla ATIkort med GPGPU ge en enorm boost i animeringar där du använder dig av Havok (99.9% av all fysik i rendering är havok).

För att spara MYCKET tid när du jobbar i 3d kan jag tipsa om en 3D Connexion space navigator. Den gör att du kommer kunna röra dig runt i 3D, zooma in/ut och spara mycket tid på flytta kameran till rätt ställe. I animeringar kan du även flytta runt i realtime för att kunna se vad som händer ur olika vinklar.

Vista x64 är det jag jobbar mest i för det är det OS jag trivs bäst med.
Har du en dator till övers som du enbart ska en render cow på så släng in XP 64. Du kommer rendera ca 2%-5% snabbare än i Vista.

Köp den billigaste och sen om du är nöjd med den och har råd att lägga ut mer kan du köpa bättre.
Just nu är drivrutinerna till den lite dåliga och funkar inte i alla program. Nya program som Autocad 2010 och Photoshop CS4 så funkar den inte.

http://www.animate.se/viewtopic.php?f=159&t=19613

Läs sista inlägget där så bör du ha all info du behöver för att ta ett beslut om du ska köra windows eller linux.