Fyra påkostade moderkort för AMD AM3

AM3 ska jämföras med Socket 775 eller den nya sockeln för i5. LGA 1366 ska jämföras med AMD Socket F, både prestandamässigt med avseende på målgrupp (workstation/server).

Man kanske skulle slängt in även att AM2+ system bara för att jämföra.

Poängen var iaf att denna setup med am3 inte kändes särskilt prisvärd. Sedan så kan du hitta olika komponenter (extremfall, outliers inom statistik) som kostar hur mycket som helst vilket inte gör det till en så bra jämförelse. Du kan t.ex. köpa ett gtx 280 för 4500kr., medan lägsta pris vilket är mer relevant i denna situation då folk brukar köpa det billigaste allt annat lika. Så jämför med de billigare x48 t.ex., vilket borde vara mer rättvisande givet att de inte är väldigt kapade i form av pci-e etc.
Vill återigen framhålla att man kan göra jämförelsen mellan phenom2 am3 (dessa mb) och i7 då priset inte skiljer så mycket vilket inte är smickrande för phenom2 (dessa am3).

Jag satte CPU på 1.550V men det gjorde inte en Mhz bättre på HTT, 267 Mhz verkar inte gå..
Jag lär väl inte klocka på samma sätt med 955an, så behöver väl inte bekymra mig ifall moderkortet är det som är dåligt och inte kan komma över 266 Mhz. Men det stör mig nåt fruktansvärt att bara gå in i en vägg sådär på bara 1Mhz..

I artikeln nämner dom 1.6V med luft.. jag kyler med vatten, men 1.6V+ låter ändå skadligt.. eller?

Tycker att en BE Cpu borde finnas med i testen med. Det ger lite andra svar på moderkortens max potential.

Jag måste bara rätta till den här meningen.
Det finns inget som heter "x264-formatet", x264 är ett program som kodar video till formatet H.264.
H.264 är inte ett öppet format, det är skyddat av patent och de som skapar produkter som kodar/avkodar H.264 video måste betala pengar.
x264 däremot är öppen källkod, men det betyder inte att formatet som x264 kodar till, det vill säga H.264, är öppet.

Jag håller med att det kan vara förvirrande, speciellt när releasegrupper brukar flagga med x264.
Skälet till att de gör det är troligen för att x264 kodar H.264 video mycket bättre (dvs bättre kvalite med mindre bitar) än andra H.264 kodare.

Men allt finns på webben och wikipedia, så det finns mycket information tillgänglig.

Kul att MSI vann, de hade vid första ögonkastet utan tvekan snyggast moderkort.

Är detta test gjort av sweclockers med samma hårdvara som tomshardware eller är det samma test?

http://www.tomshardware.com/reviews/790fx-socket-am3,2277.htm...

Om man jämför testerna så har Sweclockers glömt att ta med vilka tillbehör som medföljer de olika moderkorten.

Tänkte just säga samma sak. Kan ju nästan tro att SweClockers har gjort en "Aftonbladet"

Instämmer med tidigare kommentarer om MSI 790FX-GD70. Den hade bra design, snygg färg, gått om anslutningar och bäst på överklockningen. Så de var givet då den var billigast. Hoppas bara de har bra kvalitet också, den har varit si o så på MSI men det kan ha blivit bättre. Jag är ingen expert på AM3, hade ett AM2+ moderkort i några månader med 790-chipset.

Ett uttalande jag sett på flera ställen på sistone, men när jag kollat recensioner, så hittar jag inte många gånger då Phenom II x4 slår Core i7 i spel. Jag måste ha kollat på fel ställen eller något, har någon en bra länk?

Legion hardware har ju t.ex. gjort ett ganska uttömmande test och där syns inga sådana tendenser:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=807&p=0

Antog att han syftade på priset och att det inte är cpun som är flaskisen i spel idag. Men som sagt till dessa priser skulle jag lätt ta en budget i7 och säkert få upp den i 4ghz ändå (med nya steppingen). Men phenom2 ddr2 är ju mer prisvärt till spel.

Ahaaa...han menade alltså att en Phenom II är ett mer ekonomiskt alternativ vid spel i höga upplösningarna, då man inte märker så stor prestandaskillnad när grafikkortet flaskar. OK, då förstår jag.

Edit:
Men jag vet inte om formuleringen är så klockren, om någon säger att en processor är att föredra framför en annan i spel, så tolkar jag det som att den processorn ger mer prestanda, inte att den är mest prisvärd.

ortodox= konstig, annorlunda

Ortodox betyder snarare renlärig, traditionell eller mainstream.

Grymt moderkort från MSI Mycket vackert att titta på också. Synd bara att det står just "MSI". Älskar färg kombinationen annars !

en liten detalj som jag hängde upp mig på är att du inte använt e-sata under de 9-10 år du sysslat med datorer

ganska kul skrivet hehe .......
hur länge har e-sata existerat ?

skulle tro att du inte använt varken sata eller sata II under alla dina 9 - 10 år

du kanske har en platt skärm till datorn nu i skrivande stund eller en 40" lcd tv hemma

men du har nog inte ägt dom sakerna i ca 9-10 år heller
och när du satt där med din fina tjocka nya 15 tums skärm så tänkte du nog att vad ska du ha en sån där platt ful sak till
vi har ju haft både svart vit och färg tv när jag var barn så någe nytt vill jag inte ha

nä nu antar jag att du konverterat din gamla ABC80 till en compaq med en pII som tuffar i 450 MHz och tycker att allt annat är onödigt och att utvecklingen bör stanna upp?

tjoo flöjt

då kan jag berätta för dig att du får e-sata till ditt gigabyte kort
så du har nog missat lite i texten

om du kollar lite på bilden och riktar ögonen till höger så ser du 2 st e-sata kontakter samt en molex eller vad det nu heter

den medföljer i kartongen

http://www.gigabyte.eu/Products/ViewImage.aspx?ProductID=3005...

http://www.gigabyte.eu/Products/Motherboard/Products_Spec.asp...

Aa, antog det. Det var ju därför den ortodoxa grenen bröt sig "loss". Kommer dock ej ihåg årtalet och det där italienskklingande namnet där det bestämdes. Monte Cassino?

Väldigt OFF-topic - men kulturellt iaf