Frankrike röstar nej till hadopi (motsvarande ipred)

finns viktigare saker att ta upp i aftonbladet, Victorias bröllops planer, ska festen vara på slottet eller i sommarresidenset?
Crippas magövningar, Eurovisionsongcontest!, Robinson 2009 osv....

operation gjutet bly fick stor plats i media?

http://www.idg.se/2.1085/1.229835/ja-till-fransk-antipiratlag

Sjukt.

hmm, franska staten ska starta en myndighet som har till uppgift att jaga fildelare, tror ni svenska EU-slantar kommer gå till det?:)

Bara jag som inte blir orolig längre, Det är så otroligt och obehagligt att säkerhetes spärren har slagit till i hjärnen och allt blir bara komiskt istället.
Jag väntar på upproret, gissar väll att jag kommer kriga mot EU:s motsavarighet till SS. i nån sorts morståndsrörelse när jag är runt 3-40.

Återigen, vad ger politikerna rätt att så styvmoderligt styra över internet - resultatet av kalla krigets konkurrens och fria aktörer i form av företag, människor och framförallt universitet?

Denna kontrolliver är en mycket logisk konsekvens av slentriansynen att så fort något som - rätt eller fel - identifieras som ett "problem", ska politiker "lösa" det.

Våra folkvalda håller aningslöst på att bygga upp en infrastruktur som kan användas till gott och ont - men endast av politiker och i synnerhet till godtycke, till vad som är poppis för dagen.

Vad ska vi göra? Bygga upp ett helt privat ad-hoc-nätverk? Hur länge dröjer det innan detta faller offer för politiskt godtycke?

Alla som vet något om internet vet också hur svårt det är att faktiskt definiera. Är "internet" något som bara tillhandahålles av en ISP? Något som slutar vid ISPn och sedan blir ett LAN? Något som även inkluderar LAN? När vill politikerna styra över mitt hemmanätverk?

Europa tar demokratin för givet. Om det inte är flatheten mot diktatorer och dess millitärmakter är det i stället statens genomsyrande idéramverk man rycker på axlarna åt. Det är rätt intressant att se att demokrati, ehuru en förutsättning, men inte är en garant mot, utvecklas till något totalitärt. Jag tror att många helt enkelt inte vet vad som menas med "totalitär" - uppenbarligen är dessa tu inte uteslutande. Detta är ju rätt nytt. Att säga att demokratin är överspelad, avskaffad eller "slut", är att måla fan på väggen och jag tror inte det är en adekvat analys. Demokratin finns kvar såtillvida att vi har rösträtt, yttrande- och pressfrihet och även åsiktsfrihet. Men ändå har vi ett totalt politiserat samhälle där politik och styre ses som den naturliga institutionen för lite allt möjligt. Det är den inte. Politikens roll går att definiera och "hadopi", IPRED och speciellt telekompaketet är långt utanför dess befogenhet. Tänk om det är så, tvärt emot konsensus, att demokrati inte alls är ett stabilt tillstånd utan en process som stagnerar så fort den saktar in eller blir utarmad av goda intentioner ("vi måste få med det _här_ i den demokratiska processen"). Demokrati är rätt enkelt egentligen. Låt det fortsätta så.

Tänk va fort det går att dra fram saker ur röven i rikstaden ibland.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5159315.ab

"Läckt lagförslag om datalagring

Ett nytt lagförslag signerat Beatrice Ask kan tvinga internetleverantörer att spara kunders ip-adresser i minst sex månader. "

iförsig är det ju eus påhitt, men tvekar på att politikerna röstar ner ett sånt förslag. dom vill ju skydda oss.

Det stämmer inte riktigt. Åtminstone finns inget som säger att polisen är beroende av lagrade IP-uppgifter. Förut har lagrade IP-adresser varit mer eller mindre ohanterade. Vissa ISPer gör det av slentrian, andra inte. Dessutom är det inte bara hos ISPerna intressanta IP-adresser finns. Lika lite som polisens arbete är beroende av personnummer är det beroende av IP. IP underlättar men det är inte så att polisen är helt maktlös utan dessa. Vidare är det inte polisen som lobbat för dylika ting, av den enkla anledningen att polisen är polisen och _den_ kan begära ut uppgifter.

Jämför slentrianlagrad IP som slentrian-telefonavlyssning. Polisen kan via domstol få en TSP att avlyssna ett telefonnummer och polisen kan få en ISP att lagra en IP-range eller försöka koppla en misstänkt till en IP. Det är inte samma sak som att alla IP alltid ska sparas bara för att "det går". Det är slentrian, och sådant är _inte bra_. I en inte alltför avlägsen framtid kan det vara praktiskt möjligt för polis/TSP/etc att slentrianmässig avlyssna _alla_ samtal och även spara dessa och/eller filtrera. Är polisens arbete att fånga svinpälsar via telefonavslyssning helt hämmad innan den teknik blir allmängods? Nej. På precis samma sätt är polisens arbete inte helt hämmad bara för att det inte finns en lag om att spara IP-loggar.

Att polisen behöver "IP-uppgifter" är liktydigt med att polisen behöver telefonnummer, abonnent-uppgifter eller samtalsloggar, det vill säga polisen behöver _inte_ allas uppgifter.

Någon slags gräns ska det ju få finnas?

väldigt stor risk för ändamåls glidning med tanke på att uppgifterna ska lagras för "terror bekämpning" SPECIELLT med tanke på att Sverige är världens mest terrorist täta land?

(det sista var menat som skämt:p)