Larrabee är en jätte

Ett diskussions forum är till för... ja diskussioner. Och du anklagar alla här för att vara högstadienivås intellekt när du själv inte kan stava till "diskussion"?

Är du ingen expert på GPUer hur kan du då yttra dig så? Om det är så enkelt att sänka allas hypoteser med en enkel googling, be our guest. Vi är trots allt här för att detta är vårat intresse och vi vill diskutera detta.
Har någon astronomiska fel med sina hypoteser eller liknande så rättar vi andra denna person.

Stavning är helt irrelevant för ålder. Speciellt på ett så vanligt felstavat ord som "diskussion", spelar helt enkelt ingen roll om man är 40 eller 14. Så att ta upp något så trivialt som ett felstavat ord för att möta ett argument visar om något på en icke mognad talare.

Det finns inte en enda grund till att vara otrevlig kors och tvärs, en vanlig mogen diskussion ska man kunna föra utan dumheter som sådana.

OnT:
Ska bli intressant och se vad det blir av detta.

Ja faktiskt du har rätt, det finns lika många barn som vuxna som stavar fel, rent generellt så är det dagis nivå på all stavning. Det du menar? Det är inte irrelevant, det är väldigt relevant för ålder.
Det var inte min poäng hur som helst, jag dissar hans intellekt och hans inlägg.

Han sa i princip "Jag är inte en expert på GPU, men sluta prata om tekniken som att ni vet något för ni vill bara visa eran kunskap när ni i själva verket går på högstadiet."

Ska bli intressant att se vad Larrabee kommer att leverera

säger han som nyss skrev detta

håller med, börjar tröttna på inlägg som"Har svårt att se intel gå om nvidia" eller "Intel har ingen erfarenhet av gpu"
sanningen är att vi alldrig sett ett liknande projekt, så vi kan därför omöjligt veta om det blir en floppeller inte.

Ja, när ett företag tappar sitt fokus och sin själ så kan knasiga saker hända. Olika interna grupper kämpar mot varandra av prestigesjäl. Itanium var genomusel i alla versioner, men som fanatiska galningar upprepade Intels marknadsgycklare mantrat att detta var framtiden och att nästa version skulle slå x86.

Att lyssna på dem var en riktig "Dilbert" upplevelse. Den bästa någonsinn i mitt arbetsliv.

Intel verkar ha återått förståndet och låter Itanium självdö. Deras Itanium partner 'HP' verkar inte ha kommit ur sitt självbedrägeri ännu.

Sannolikt är Intel idag ett för friskt företag för att släppa skit. Om HP skulle stå bakom Larrabee så hade det funnits själ för misstänksamhet enligt min uppfattning.

det skulle väl mest bli en raytracer för professionellt bruk ändå, om jag förstått det rätt? det låter som om den blir alldeles för stor och dyr för att säljas till ett rimligt pris till konsumenter...

Bra sagt! Just texturhantering och filtrering är dock en av de få fixfunktionsenheter som faktiskt ingår i larrabee så där gav de upp på mjukvarusidan. Angående programmeringen så kanske Michael Abrash artikel kan vara lite intressant läsning.

Intel har ingen erfarenhet av GPU, därför gör de en typ av CPU som emulerar en GPU

EDIT:

Nej, deras pissiga integrerade kretsar räknas inte.

Misstänker att det kanske kan komma att prestera sämre i många populära spel som Crysis, UT3, etc än AMD och NVIDIA's grejer.

Men att det helt kommer äga sönder i raytracing som POV-Ray med enorm marginal.

Hela poängen med Larrabee är ju att det inte är en GPU utan en "accellerator" för de flesta sorters dataparallella beräkningar.

Att Larrabee skulle slå igenom stort på grafiksidan i början har jag svårt att tro (även om det nu enbart skulle bero på de vanliga grafikkortens dominans i dagsläget), däremot har den andra kvalitéer och även om den skulle bli riktigt dyr så tror jag nog att man kommer får god användning för den inom vissa områden.

Öh?
Den enda anledningen att BTX hade något existensberättigande låg ju i intels värmeproblem (vid den tiden). Att byta standard bara för att försöka laga en ineffektiv processorarkitektur är ju bara det löjligt men förvärrades av att BTX aldrig skulle hinna slå ordentligt innan intel kommit med effektivare processorer.

Att BTX skulle floppa var således äckligt uppenbart från dag ett, frågan var bara om intel skulle tvinga på marknaden skiten i alla fall. Lyckligtvis är det väl bara blinda early-adopters som slösat pengar på det.

Tanken är väl att Larrabee liknande kärnor ska ingå i en vanlig processor så småning om. Kanske fortsätter de även tillverka instickskort/processorer med bara larrabee liknande kärnor för de som behöver mer beräkningskraft. Intel siktar ju på att all beräkningskraft i en PC ska komma från en x86-processor som de tillverkar.

Då intels värmeproblem inte är principiellt annorlunda än andras borde väl världen ha tjänat på att byta från atx till btx, förutsatt att det nu var en bättre lösning (vilket jag antar att det är)? Även om de flesta processorer idag inte drar så stor effekt att problemet är så stort vinner man väl inget på att behålla en sämre design?

Om nu processorkylningen vore det enda av intresse och om det inte redan vore så att processorn är en av de enklare komponenter att kyla...

Det är ju sett till helheten som BTX förlorar.

Hur förklarar du då att Phenom II gjord i "dålig" 45nm springer förbi Intels Core 2 Quad och Core 2 Duo i "bra" 45nm?

Jag orkar inte läsa allt. MEN:

Datorutveckling är bra oavsett. Jag skiter fullständigt i företagen. Så om Intel gör en jätte bra grafikkrets kommer jag säga tack nu får jag bättre grafik i min burk inte springa till amd/nvidia och gråta och lova inte vara otrogen.

Detsamma med hd ram osv.....
Sen om någon kommer med invändningar att Intel på sikt kommer dra ner utvecklingshastigheten pga monopol så säger jag att ni bara gissar och kul för er att ni läst lite ekonomi men glömt historia.

Så det finns inte tydliga exempel på hur monopolföretag lagt utvecklingen på hyllan och istället mjölkat pengar ur gamla produkter?
Hur såg det t.ex ut när Microsoft släppte IE6 och så gott som sparkat ut alla andra webbläsare från marknaden? IE6 fanns ändå på marknaden i lite mer än 5 år och blev ersatt först 2 år efter senaste versionen av webbläsaren. Nu när bland annat Firefox tagit över lite av marknaden så har det helt plötsligt kommit 2 nya IE-varianter på inom loppet av 3 år.
Var det konkurrensen som fick fart på marknaden eller var det för att utvecklingsavdelningen på MS fick för sig att de skulle använda lite intjänade pengar till att utveckla helt nya versioner?

Du får gärna förklara den där historian som alla verkar ha missat när man påstår att konkurrens gynnar utvecklingen till skillnad mot monopol.

Ååh va pinsamt
Du har inte funderat på hur processorkylningen utvecklats sen dess?
När jag menar problem så menar jag inte att processorerna brann upp utan att det var problematiskt att för en vettig summa (relativt) få bra och tyst kylning till en high-end P4. Spelar ingen roll om dagens processorer är hungrigare, de är trotts det enklare att kyla med dagens kylning.

Det var inte direkt någon hemlighet att det var problematiskt. Det enda intel kunde göra då var att öka klockfrekvensen vilket ledde till att värmeutvecklingen skenade iväg. Det hela förvärrades förstås av AMD som var både snabbare och svalare vid den tiden.

Har inget att invända där, vilket gör det än mer anmärkningsvärt att de misslyckades så brutalt att de inte ens förbättrade sig mot ATX.

Men man kan ju vända på det, en effektiv planlösning är ju även den som missgynnar konkurrenten.

Har länge sagt att larrabee kommer bli något ruggigt vasst

Nej, är ingen Intel-fanboy.. aldrig ägt en Intel.

Tror inte larrabee direkt lämpar sig för samma typ av renderingsmetoder som amd och nvidias kort är anpassade för. Tror den riktiga vinsten med en arkitektur som larrabee är att man kan ta ett steg närmre att utföra raytracing, och liknande tekniker, i realtid.

Men vad vet jag.. Vi kan väl fortsätta kriga om huruvida än p4 var varm eller ej, det är ju trots allt relevant för artikeln, right? Right?