Handeln ökar med Ipred

TheLocal körde en artikel där ett bolag hävdade att legal musik-nerladdning hade ökat 100% sen lagen kom..

http://www.thelocal.se/18770/20090409/

Tycker det är ganska meninglöst när de går ut med procentsatser, och det känns väldigt propaganda-aktigt från branschen.

"Se, alla andra köper våra produkter nu, du borde också göra det (annars stämmer vi dig)"

-Edit-

Whops, en annan han före mig.

Dödsfallen har ökat sen ipred kom !

Man kan och bör dock alltid ifrågasätta källorna, så man skall inte helt lita på vad branschen säger.

Men nu när det är lite riskabelt/osäkert att ladda hem och många aktar sig, så finns det folk som är nyfikna på hur bra/dåliga är de lagliga tjänsterna och testar dessa. Detta är inte alls konstigt, det skulle i.o.f.s. likaväl kunna bli bojkott av upprörda ungdomar. Problemet är dock när folk försöker dra slutsatser om hur piratkopiering påverkar försäljningen från detta fenomen. Enligt mig, så säger just detta inte nästan ett skit mer än att många är rädda för lagen. Man måste vänta längre, minst ett halvår innan man kan säga mer.

Dessutom så är hyra inte ett alternativ för många idag, då hyrfilmerna är så gamla. Så för en som har piratkopierat mycket, så finns det bara filmer som denna har sett för ett bra tag sedan att hyra.

The sale of music via the internet and mobile phones has increased by 100 percent since the Swedish anti-file sharing IPRED law

Då skall man tänka på att denna försäljning av en konstig anledningen inte var så stor, så 100% behöver inte betyda så mycket.

*edit*
Dessutom om man pratar om hur piratkopiering påverkar försäljningen, så har en stor del av folket blivit beroende av musik/filmer/spel, så om det inte gick att piratkopiera så skulle det finnas ett sådant otroligt sug. Men det enorma suget på dessa medior i början skulle självklart inte funnits om folk inte hade varit så beroende. Jämför med tobak/sprit, ge folket stora mängder sånt gratis och låt dem supa. När sedan sprit kostar pengar, tro tusan på att folk kommer köpa som aldrig förr. Men vilka slutsatser kan man dra detta, hembränningsapparat idag generar mindre skattepengar till staten? Då folk köper mindre sprit på systemet, nä..

Så tänk efter innan man drar slutsatser är mitt råd, jag vet precis vilka slutsatser musik & filmbolag kommer dra. Fildelningensförespråkare kommer nog enbart förneka försäljningsstatistiken, däremot kanske inte lägga ner så tid på att granska slutsatserna.

Sedan skall man inte heller vara dum. Om precis samma låt finns på två ställen. Denna ena kräver inloggning, lämna ens personuppgifter, krångla med ens bankkonto och sedan betala en liten summa, när det på den andra är det bara att börja och tanka helt gratis. Så vilket väljer folk om dessa tjänster är lika kända? Speciellt när risken att få problem är större vid den första, butiken kan få dataintrång, ens personuppgifter och kontonummer kan läcka ut etc.

Tack, det här var sista spiken i kistan för DN för min del. Är innerligt trött på deras vridna artiklar, är det inte kultur-lobbyn så är det sossepropaganda.

En sidofråga, ingår inte kurser i statistik när man läser till journalist?

Det är ett uttryck.

Jadu. Finns tyvärr inte så mycket att välja på. =/

Men hur hög är försäljningen då? Jag ser inga siffror, bara procentsatser.

Ja, inte fan vet jag. Men du verkar ju motsätta dig att det skulle kunna vara teoretisk möjligt om försäljningen är låg...

Provat att läsa hela ingressen iaf? Står klart och tydligt att man har vittnat om en ökning med 30 %. Alltså inte att den totala ökningen är 30 %.

Tror helt klart att det har ökat försäljningen, och säkert uppemot dessa siffror i vissa områden.

"Hej. Vi har ökat våran försäljning. Vi har inga exakta siffror men vi vittnar på att den har ökat med 30 % p.g.a olika faktorer som vi inte skriver."

"Hej. Vi har ökat våran försäljning. Den har ökat med 30 % jämfört med X. Här är försäljningsdata på X och Y och du kan se ökningen."

Typ.

Vilka andra faktorer skulle kunna spela så stor roll?

Jo visst, hela två som jag kan se. Den ena att spelen möjligtvis säljer bättre vid påsk och den andra att det säljer bättre vid sämre väder. Nu vet jag inte hur det har varit i hela landet men här har det varit kanonväder i alla fall.

Men visst skriker det Aftonbladet om rubriken. Hade man skrivit att försäljningen hade ökat efter Ipred/1 April så hade det väl varit bättre. Men att IPRED har gjort att försäljningen har ökat tvivlar jag inte en sekund på, särskilt inom digital media som nämns i artikeln.