Hur defineras egentligen ordet "kränkt"?

Det som är bra med begreppet är väl att det är så tandlöst och luddigt att vem som helst som känner för att gnälla kan hävda att de är kränkta. Av vad är inte så noga. Och nog låter det som att det skulle vara lite synd om kränkta människor?

Jag gillar wikis tolkning: http://sv.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%A4nkning
Bl.a. förolämpa, vanära, våldföra sig på kan vara en kränking.

Och jag tycker det är mycket individuellt när man känner sig kränkt, men rättväsendet skall vara tydligt. Men för den skull behöver inte alla anmäla, jag känner mig t.ex. inte kränkt om jag möter nakna folk personer på stan. Men jag kan förstå att tjejer inte vill ha en naken förföljare som sjunger att de älskar dem utanför deras fönster. I.o.f.s. skulle jag inte heller gilla det sista.

Självklart kan man det, man kan komma på efteråt att någon gjorde narr av en och då är det bara att ge igen med samma visa. (alltså prata, inte slåss)

Lustigt nog var detta precis just det fall jag erinrade mig när jag såg trådens rubrik!

Ja, det är verkligen inflation i "kränkningar". Men paralleller till Indien kanske är missvisande; jag är inte mycket för "social konstruktivism" och sådant flum, men om det är en sak antropologer faktiskt vet så är det att känslan av att bli kränkt eller vad som uppfattas socialt acceptabelt i hög grad är en "social konstruktion", eller med lite mindre flumspråk: Starkt beroende av kultur.

Mycket möjligt att en öppen gylf i Sverige skulle kunna ses som en kränkning, det låter ju faktiskt "typiskt svenskt", men det kan ha helt andra orsaker än i Indien. Det kan rent av vara så att en oavsiktligt öppen gylf verkligen är en skymf, en kränkning i [vissa delar av] Indien.

YouTube - Povel Ramel - Var Är Hålen (Vattenfall Reklam)

-"Visa hålen, syster"

Undrar om man kan anmäla den kvinna som anmälde Jarlsberg för kränkning? För utan hennes anmälan hade jag aldrig tänkt i dom banorna, jag känner mig väldigt kränkt nu.

Hur definieras de olika personlighetsstörningarna tycker jag är en bättre frågeställning angående den där kvinnan, eftersom hon verkar lida av någon där hon har ett sjukligt begär att associera saker med sex och känner sig kränkt av detta.

SAOB/SAOL:

Kränka
http://g3.spraakdata.gu.se/saob/show.phtml?filenr=1/131/134.h...
http://sok.saol.se/pages/P484_M.jpg

Ofreda
http://g3.spraakdata.gu.se/saob/show.phtml?filenr=1/172/34.ht...
http://sok.saol.se/pages/P637_M.jpg

Människor är inte identiska robotar. Därav är det inte heller så underligt, att människor har olika åsikter och uppfattningar.
Det finns många fina engelska ord:

liberal
definition of liberal from Oxford Dictionaries Online
open-minded
definition of open-minded from Oxford Dictionaries Online
broad-minded
definition of broad-minded from Oxford Dictionaries Online

Man kan även se det som att Airwolfs poäng var något i stil med ”Eftersom varje individ skapar sig en uppfattning av ordets betydelse och eftersom varje individs upplevelse av samma situation är olika så misstolkar jag med flit den så kallade frågeställning och därmed det diskussionsunderlag som TS förmodligen ville göra poäng av. Lite som att jag förklarar att en människa är i dess egen värld kränkt utanför ordets mer allmänna mening. Att störa sig på de som menar att de är kränkta och därmed ur första persons synvinkel ogiltigförklara andra persons rätt att få känna sig kränkt är att kränka andra persons rätt att känna sig kränkt."

Rätt att känna sig kränkt. Hmm.. En slogan för antipiraterna att bilda parti till. Hoppas hoppas.

Anyhow. Själv kommer jag i skrivande stund inte på när man känt sig kränkt. Jag tror på det Airwolf säger, att vi är olika och vissa helt enkelt inte kan bli kränkta, hur mycket man än kränker dem. Andra blir kränkta för att ingen förstår varför de blir kränkta. Någon blir kränkt på riktigt och en annan låtsas inte om att veta att den är kränkt.

Jag har säkert kränkt någon. Det är stor risk att man kränker någon inom omsorgen.

Men för att förstå s.c.s.i. rätt och sluta bråka kan man avsluta med ett:
Idag ligger ordets betydelse närmare ordet förolämpning än ordet våldtäkt. Det är lite olyckligt, då det blir mindre allvarligt bli kränkt under en våldtäkt än vad det tidigare varit. Tidigare skulle man flackat med blicken och hängt med huvudet i skam för att blivit dömd för att ha kränkt någon. Idag är man en motherfucking hjälte om man kränker en fullastad spårvagn på väg till jobbet och man får staty i järn rest över sin person och lovsång i dagarna tre om man kränker sin jobbiga granne med den gräsmattekränkande hunden.
Kränk på gott folk, snart blir det sättet vi hälsar på varandra.

Att ostreklamen har blivit stämda tycker jag är så j-a löjligt så det inte är sant. Kvinnan i fråga vill ha lite uppmärksamhet. Om man hårdrar det så kan smak sitta i hålen då vi äter även med näsan så att säga. Lukt bidrar väldigt mycket till våran smakupplevelse och i hålen finns det ju luft/lukt. Testa att äta något gott, och så håller ni för näsan och kollar om det smakar exakt likadant. Oftast inte.