Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Blentarp
Registrerad
Jan 2008

snabb ipred fråga.

hejsan.

jag undrar bara vad som gäller med den nya lagen. många som säger olika saker, undrar om nån kan ge ett rakt svar och gärna länka till nån stanns som bekräftar.

min fråga är då, måste dom kunna bevisa vem det var som satt vid datorn och laddade ner eller tar dom den som äger internetabenomanget?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nånstans!
Registrerad
Aug 2007

Vad jag läst finns ingen som vet säkert, för att vara helt säkert får man nog vänta på överklagan och dom i HD (om det nu går den vägen, har ingen koll på det.)

(\__/)
(O.o)
(> <) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2004

Givetvis måste man för att kunna dömas till ansvar antingen civilrättsligt eller i ett brottsmål vara personligt ansvarig. Däremot är bevisläget annorlunda i de olika fallen men det är den som utför brottet som ska vara ansvarig, inte ägaren till internetförbindelsen.

"It's Tommy this, and Tommy that, And chuck him out the brute,
But it's 'Savior of his Country,' When the guns begin to shoot!"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2005

Nej, de tar knappast "den som äger internetabbonemanget".

Du behöver inte oroa dig särskilt mycket. Troligtvis blir det som i så många andra länder - det går alldeles utmärkt att skylla ifrån sig på exempelvis sitt öppna wlan. Statistiskt sätt är det bara dumt att vara rädd för att åka fast för piratkopiering.

Keytronic for keyboard!
Sanningen måste döljas!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Apr 2004

Vad är det egentligen som IPRED möjliggör som inte fanns innan? Att privata företag kan ansöka (hos domstol) om att begära ut ägaren till ett abbonemang? Är det något mer? Känns som allting blivit ganska uppblåst.

Real Programmers always confuse Christmas and Halloween because OCT 31 == DEC 25 !

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av whodoo
Vad är det egentligen som IPRED möjliggör som inte fanns innan? Att privata företag kan ansöka (hos domstol) om att begära ut ägaren till ett abbonemang? Är det något mer? Känns som allting blivit ganska uppblåst.

Något mer? Jag tycker att det räcker alldeles tillräckligt och blir skraj om det skulle bli ännu mer skräplagar i omlopp.

När upphovsrättshavaren har dina personuppgifter kan denne sedan skicka hem ett brev och begära ett skadestånd för det som du har gjort eller gå till civilrättslig domstol.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2004

jag lånar tråden lite för ännu en kort fråga: sitter man säkert om man har Bahnhof?:)

AMD x2 5000+ 4gb DDR2 500GB WD ASUS 8800GTS ECS KA3 MVP

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Jun 2005

Kan vi inte få slut på dessa tusen och och åter tusen trådar som poppar upp som svampar ur jorden ??? det börjar bli en aning irriterande när det redan finns trådar som behandlar ämnet.

Är ni för lata för att söka eller läsa ?

Begär replik ifrån moderator !!!

Fractal Design Arc Svart | MSI Z68A-GD55 G3 REV B3 | Intel® Core i7 2600K, 3.4GHz, 8MB | Corsair 16GB (4x4096MB) CL9 1600Mhz VENGEANCE LP | MSI GeForce GTX 670 | Phanteks PH-TC14PE CPU Cooler (vit) | Corsair Power Supply 650W TX M, Modular, ATX, PS/2 | SSD (okänd tillverkare) + 2 äldre SATA2 diskar på 750 Gb, 350 gb. | OS: Microsoft Windows 10 home.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Apr 2004

robino_: självklart är det mer än tillräckligt, jag är emot IPRED 7 dagar i veckan. Jag menar bara hur uppblåst "faran" med nerladdning odyl blivit i media. Enligt vad jag sett har det i princip framställts som att ett skivbolag odyl kan ta en screenshot, gå till domstol, och antagligen få ut namnet på personen bakom IP:t. Vad som inte stått är att internetleverantörerna (typ som Bahnhof) inte behöver logga några sådana uppgifter. Att det inte direkt är lätt för ett företag att få domstolen att begära ut namnet via IP:t. Samt att jag tvivlar på att de kommer lägga resurser på att ta folk som bara laddar ner. Folk verkar vara emot lagen väldigt mycket, men inte tillräckligt insatta för att förstå hur mycket man kan minimera riskerna.

Att det sen är lagvidrigt att låta privata företag gå till domstolen med sådant här är ju självklart, men det var inte poängen.

Real Programmers always confuse Christmas and Halloween because OCT 31 == DEC 25 !

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av whodoo
Vad är det egentligen som IPRED möjliggör som inte fanns innan? Att privata företag kan ansöka (hos domstol) om att begära ut ägaren till ett abbonemang? Är det något mer? Känns som allting blivit ganska uppblåst.

Uppblåst?
IPRED ger privata intressen som har ett vinstintresse i att skuldsätta människor möjligheten att göra just detta med inget mer än en photoshoppad bild med lite siffror på som bevis. Sen gör det även att detta brott som det faktiskt är istället skall prövas i civilrätten, där bevisbördan är lägre. Det är inte tillräckligt uppblåst.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av flancen
jag lånar tråden lite för ännu en kort fråga: sitter man säkert om man har Bahnhof?:)

Inte helt. De säger ju att de inte skall spara uppgifter mer än ett väldigt litet tag, men skulle de få in ett beslut från domstol under denna korta period så måste de lämna ut uppgifterna.

Men det är ju helt klart bättre än de som lagrar uppgifter i månader om inte år.

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av BlueEyes
Kan vi inte få slut på dessa tusen och och åter tusen trådar som poppar upp som svampar ur jorden ??? det börjar bli en aning irriterande när det redan finns trådar som behandlar ämnet.

Är ni för lata för att söka eller läsa ?

Begär replik ifrån moderator !!!

Antalet trådar är nog ett tecken på att folk uppfattar detta som principiellt viktiga frågor. Moderatorerna har alltid sista ordet, men jag tycker att flera trådar är helt motiverade för stunden. Det är många frågor, få svar och stor oro. En del på grund av missförstånd och sammanblandning givetvis, men även substantiella farhågor och osäkerhet. Vissa trådar är ju konkreta av typen "hur värnar jag min integritet", andra mer filosofiska, andra politiska. Dessa sammansvetsade frågor förtjänar flera trådar.

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Apr 2004

belga: Jag menar inte att faran med IPRED har överskattats, jag menar att _risken_ för folk att åka dit har blåsts upp. Poängen är att många, pga media, blivit extremt rädda för att ladda ner saker, när när risken för att åka dit pga det är i princip obefintlig.

Real Programmers always confuse Christmas and Halloween because OCT 31 == DEC 25 !

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
GBG o STHLM
Registrerad
Sep 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av BlueEyes
Kan vi inte få slut på dessa tusen och och åter tusen trådar som poppar upp som svampar ur jorden ??? det börjar bli en aning irriterande när det redan finns trådar som behandlar ämnet.

Är ni för lata för att söka eller läsa ?

Begär replik ifrån moderator !!!

Det är som om att man skulle lägga alla frågor om windows i en tråd.

HD5770 1GB| Phenom 2 x2 555 3.2ghz BE@ x3 3.6Ghz| 2x2048ddr3 corsair xms3 1600mhz | Corsair HX520w | HP w2207| Antec 180b